albert camus

kendisi bir incelemesinde şöyle yazıyor: "suçun oluşumunda alkolün sorumluluk payı baş döndürücüdür." bu durumda devletin, alkol ektiğine göre suç biçmesine şaşmaması gerekir. mezkür yazar, bu konuyu incelerken, suçun sadece alkolde olduğunu söylemek istemiyor, içkinin yerini şerbet alsaydı suç ortadan kalkmayacaktı elbet. ona göre, "bir suçlunun gerçek sorumluluğu kesinlikle saptanamaz." "atalarımızdan bize geçen kötü ve hastalıklı eğilimlerin miktarı hesaplanamaz," "bu durumda genel bir sorumsuzluğa hükmetmek gerekir," "mantık, ceza da, ödül de verilmemesini gerektirir." (yazar, nobel ödülünü de katıyor bunun içine.) yazar, bütün bunları, daha çok, ölüm cezasının saçmalığını tanıtlamak için sayıp dökmektedir. suçun kesin nedenlerini bilememenin sonucu değil midir ölüm cezasının artık neredeyse bütün dünyadan kalkmış olması? hele siyasal suçlar için uygulanan ölüm cezalarının, hep pişmanlıklar doğurduğunu gösteriyor tarih.