bir videoda kadir mısıroğlu, bir konuda hiçbir fikri olmayan birini örnek gösterip aşağılamak için şöyle diyor:
"mustafa kemal'in kıçının kıllarını bilir sorsan!" bahsi geçen video
hem seviyesiz, hem de bilinçli şekilde mustafa kemal atatürk’ü hedef alan çirkin bir ifade.
ne yazık ki bu söz, mısıroğlu’nun söylem tarzını ve tarih anlayışını özetler nitelikte.
tartışılır fikirleriniz olabilir, eleştirebilirsiniz de. ama bu şekilde konuşmak ne fikir belirtmektir ne de entelektüel duruş sergilemek.
bu sadece hakaret etmekten ibarettir.
bir ülkenin kurucusuna karşı bu denli saygısızca bir dil kullanmak, "farklı bakış açısı" değil, ahlak yoksunluğudur.
tarihe yaklaşımınız ne olursa olsun, bu tarz bir üslup; ne sizi haklı çıkarır, ne de söylediklerinizi anlamlı kılar.
ancak düşmanlık üretir, cehaleti besler.
birini aşağılamak için mustafa kemal’in adını kullanmanız gerekiyorsa, sorun o kişide değil sizdedir.
yaklaşık 9 bin yıllık geçmişi olan, nice medeniyet görmüş diyarbakır surlarına bir sosyal medya kullanıcısının kendi adını kazıması…
ve bunu da etkileşim uğruna yapması…
tam anlamıyla utanç verici. video
bu ilk değil, ama her seferinde daha da arsızca yapılıyor.
binlerce yıldır ayakta duran bir kültürel mirasa adını yazıp sonra da “bunu da yaptım” diye geziyorsun.
kardeşim sen tarih kitabı mı yazıyorsun, niye adını oraya kazıyorsun?
bunu yapan sadece taşı değil, hepimizin ortak geçmişini kirletiyor.
daha kötüsü, bu hareketi bir “başarı” gibi orada burada anlatacak olması.
çünkü artık mesele sadece cehalet değil — üzerine bir de “gündem olayım” kafası eklenmiş.
yetkililerden beklenti net:
bu kişiye ciddi ve caydırıcı bir ceza verilmeli.
yoksa bu arsızlık, “nasıl olsa bir şey olmuyor” diyerek devam eder.
bazı insanlar gerçekten de tarihi esere öz çekim yapıp adını kazıyınca ölümsüz olacağını sanıyor.
ama ne yazık ki, böyle anılmak tarihsel bir varlık değil; sadece utanç vesilesi olur.
tarihe saygı, bugüne ve geleceğe saygıdır.
bunu hâlâ öğrenememiş olmak, asıl trajedi.
yüzüne makyaj yapılmış, kara çarşaf giymiş bir adam...
ve ekrandaki kişiler sürekli şu cümleyi tekrarlıyor:
"biz bunu birine benzetiyoruz ama kime benzetiyoruz, bir türlü çıkaramıyoruz..." bahsi geçen video
ne kadar ucuz, ne kadar sinsi bir yöntem.
açıkça söylemeye cesaret edemedikleri şeyi ima yoluyla servis edip, alay ediyorlar.
amaç belli: mustafa kemal atatürk'ü küçük düşürmek, onun hatırasıyla dalga geçmek.
ama bunu da alenen değil, iğrenç bir sinsilikle yapıyorlar.
hem "biz demedik ki" diyebilecekleri bir alan bırakıyorlar kendilerine, hem de nefretlerini kusuyorlar.
herkesin bir derdi, bir ideali olur.
kimisi ülke kurar, devrim yapar, tarih yazar...
kimisi de saçma sapan videolar üzerinden atatürk'ü hedef alır, dalga geçer, sonra da utanmadan “şaka yaptık” der.
zaten başka ne yapabilirler ki?
emir timur'un torunlarının çin’i fethetmeye çalıştığı alternatif tarih romanı.
yani öyle "tarihî kurgu" deyip geçmeyin, bildiğiniz "emir timur’un torunları çin’i alsaydı ne olurdu?" sorusunun cevabını ciddi ciddi romanlaştırmışlar.
kitabı yazan kişi (daha önce duymadım talha narman adında bir yazar) belli ki tarih okuru değil, tarih delisi. öyle sırf savaşlar, entrikalar falan da yok; karakterlerin derinliği, kültürel göndermeler, dönemin ruhu vs. hepsi tek tek işlenmiş.
"ulan hakikaten böyle bir ihtimal olsaydı, dünya bambaşka bir yer olurdu be" dedirtiyor.
kitabı kitapyurdu dışında pek bir yerde bulamadım ama olur da başka bir yerde satıldığını gören varsa yazsın, buraya ekleyelim.
