tarafsız bakınca rahatlıkla anlaşılabilecek bir gerçektir. sünni bir ülkede yaşadığımız için şiiler hep kötü ve sapkın gibi gösterildi ama aslında öyle değil.
olayı anlamak için öncelikle cemel vakası na bakmak gerekiyor. sünnilerin toz kondurmadığı hz.ayşe , hz.ali'nin halife olmasına engel olmak istedi hatta o kadar ileri gittiki yezid soyu muaviye sülalesini destekledi hz.ali'ye savaş açtı.
ayrıca hz.ayşe'nin desteğiyle başa gelen muaviyenin oğlu yezid peygamberin torunlarını vahşice öldürdü. bütün bunların sorumlusu muaviye ve yezidi destekleyen ayşe'dir. olayda hz.ali'yi destekleyenler haklıdır. şiiler açıkça haklının tarafında yer alırken sünniler 3 maymunu oynuyor sanki orada hiçbir şey olmamış gibi davranıyorlar.
adamlarda dini liderlik ile devlet başkanlığını birbirinden ayırabilecek kadar gelişmiş siyaset felsefesi olsaydı belki de o olayların hiç biri yaşanmayacaktı.
mezheplerin kökeninde yatan şey en nihayetinde siyaset ve iktidar davasıdır.
koca yavuz sultan selim vakti zamanında şia nın önünü kesmeseydi. türkiye , suriye ırak gibi bir yer olurdu. ne kadar dua etsek azdır yavuz sultan selime.
edit: eski vermeyi akıl edebildiğiniz kadar google amcadan da arastırıp okuma gayretiniz olsa zaten böyle baslık acılmaz da neyse.. allah şifa versin size ne diyim..
27/NEML-64: "Yoksa, başlangıçta yaratmayı yapan, sonra onu tekrarlayan ve sizi gökten ve yerden rızıklandıran mı? Allah ile birlikte başka bir ilâh mı var!? De ki, “Eğer doğru söyleyenler iseniz kesin delilinizi getirin.”
birgün herkes bunun farkına varacak ama iş işten geçmiş olacak.
Bütün şii kaynaklar yok edilse sadece sünni kaynaklardan şiiliğin hak olduğu ispat edilebilir.
