nefret edilen. bize kötü kötü empoze ediliyormuş, bak sen* ulan, dingil her gün şeriat pisliklerini görüyoruz lan! tecavüz haksızlık bir sürü daha neyin empozesi bu amana goyam ?
düzgün şekilde çalışmaktan sıkılmış beyinleriyle, sapkın, 1300'lü yılların kafasıyla yaşamaya devam eden insanlarımızın isteğidir. kendilerinin ellerindeki kırbacı yere bırakmaya ve en yakın zamanda istese vericekleri aşkları arapların ülkelerine gitmelerini tavsiye ediyoruz.
yobazlikla , bagnazlikla,devletin yonetim sekli ile de alakasi olmayan islami hukuk sistemidir.
sanilanin aksine gercek laik sistemde bulunmasi gerekendir(ingilterede denemeleri vardir.
osmanlida her dinin kendine ait seriat hukumleri gecerli olmusdur, bir musluman ile hristiyan arasindaki davalar ise islam seriatina gore uygulanmis hristiyanlarin sahitlikleri ise bir muslumana karsi gecersiz sayilmistir
batinin tanzimat reformlari icin osmanliya uyguladigi baskinin altinda hristiyanlarin muslumanlara karsi daha adil yargilana bilme hakki yatar.(kisaca ve kabaca boyledir)
musluman oldugunu iddaa eden her bireyin seriat hukumleri de kabul etmesi gerekir ,burda yine altini cizerek soylemek lazimdir ki bunun yobazlikla ilgilisi yoktur.
kuranda serri hukumler acik olarak yazmakdadir;evlilik,bosanma,miras,kolelik,mala ve insan hayatina karsi hukumler vb.
imdi hem muslumanim diyerek hemde bu kanunlari red etmek celiskili bir durum ortaya cikarir.
gel gelelim turkiyede seriat ocu olarak gosterildiginden,kucuk yaslardan baslayarak insanlarin beyni bu sekilde yikandigindan allahin bu hukumleri tu kaka edilmis , gecersiz sayilmis, gericilik yobazlik olarak adlandirilmisdir.
gercek laik duzende taraflarin rizasi oldugunda inandiklari dinin hukumlerince ( en azindan medeni durumlarda) yargilanmalarina imkan verilmelidir.
tartışılacak bir yanı yoktur. bir dinin kuralları çerçevesinde yaşam sürmektir. bu kurallar kimilerine anlamlı gelir, kimilerine anlamsız gelir. bu ayrı bir mesele. ama ortada homojen bir toplum yokken, teminatını bir varlığa inanmak üstünden kuran bir yapıyı herkes için geçerli bir yapı haline getirme isteğinin kendisi sorunludur. daha bunu göz önüne almadan, şeriat diye sayıklamak, en güzel bir şey diye diller dökmek, yaşanan tüm gerçekliği yok sayıp kendi isteğini doğru olanmış göstermek adına çarpıtmak, meseleyi salt bir takım ceza farklılıklarına indirgemek, istenen yapının sadece cezalardan ibaret olmadığını, insanların yaşam biçimini de kabul edilen bir doğruya göre sekillendirmek olduğunu, bu kabul edilmiş yapıya göre yaşama zorunlulugunun kendisinin meselenin kendisi olduğunu görmezden gelmek ve sürekli olarak cezaların şiddetiyle toplumun kontrol altına alınabileceği iddiasını gütmek demagoji yapmaktır. cezalardan bu kadar bahsetmenin kendisinin arzulanan sistemin işlemiyor olmasının bir ispatının olabileceğini düşünmekse nedense pek zor gelmekte kişilere eğer illa ki kendisinde yanlış giden bir şeylerin olduğunu söylemek gerekirse.
sadece islam'a tabi olanları değil tüm insanlığı refaha erdirebilecek sistem. Sonu -izm ile biten kul yapımı sistemlere karşın en azından sadece bir ve ilahi olduğu düşünülen Allah'a kul olma söz konusudur. Neticede kula kulluğu kaldırması son derece muhtemeldir.
