kıt bilgiyle ve inanma şeyiyle bilime laf etmek cahilce bir tutumdur.
Sözlük köşesinde yazan bir şahsın kıt bilgisiyle fiziğe ömrünü adamış dahi insanların fark etmediği gerçekleri fark ettiğini sanması da cahillere özgü bir küstahlık türüdür.
Bunca laf salatası o kadar çok yanlış anlama ve bilgi eksikliğiyle dolu ki konunun uzmanı olmadığım halde ben bile açıkça görüyorum. Sadece ikisini söyleyeyim: nötrinoların ışıktan hızlı olduğu sanısı, yanlış olduğu çok kısa bir süre sonra kanıtlanan bir ölçümden doğdu ve tabi ki rafa kaldırıldı. Nötrinoların yarı ömrünün çok kısa olduğu, o sebeple ışıktan hızlı olmasalar dünyaya gelemeyecekleri iddiası da diğer bir yanlış. Gerçekte tek değil, birçok nötrino türü var ve yarı ömrü kısa olan bir tür bozunduğunda yarı ömrü uzun olan bir türe dönüşebiliyor.
Hayır, o değil, insan neden sırf üç beş cahilin ilgisini çekmek için internetteki çöp iddialara yeni bir iddia katar ki? Bilmiyorsan yazmak, böylece dünyaya katkı olarak bilgi ve iddia çöplüğüne yeni bir çöp atmak zorunda değilsin.
Haddimizi bilelim, çevremizi kirletmeyelim, iyi çocuk olalım, üç kuruşa beş köfte zihniyetine girmekten kaçınalım, uzmanların emeğine saygı göstermeyi öğrenelim, iki tane popüler bilim yazısını yarı anlayarak okuduktan sonra eşsiz zihinsel melekelerimizle o işlere ömrünü adamış insanların düşünemediklerini düşündüğümüzü sanma hıyarlığından uzak duralım.
Korkarım yanlış anlamışsınız onu,
Einstein aslında hiçbir cismin ışık hızına çıkartılmayacağını söyler, çünkü bu durumda kütlesi sonsuz olacaktır. Fakat o, ışık hızında, veya daha da hızlısı, takyon hızında hareket eden cisimler için bir şey demiyor.
evrenin en hızlı şeyi görüntüdür arkadaşlarım. bu cahil piçlere senelerdir anlatamadım.
güneş ışınları bile dünya'ya 8 dk'da gelmektedir. ancak gözünüzü açtığınızda, güneşi şakkadanak görürsünüz. yani ? gözün görürken kat ettiği mesafe çok uzak olsa da görüntüyü yakalama hızı ya da göz sinyali mi ne desem ne desem adını koyamadım işte aq en hızlısı odur.
iki hadise atlanmamalidir: birincisi evrende degil, "bilinen" evrende. nedir bu? olculebilen, gozlemlenebilen evrende. ikincisi, mesafeye dayali evrende, ya da evrenin mesafe ile ilgili olan boyutunda. cunku isik ya da isik gibi diger kutlesiz dalgalar enerji tasir ve tasidiklari enerji olcusunde sinirlidir. bu sinirli enerji kutleden ve engellerden kurtuldugunda ne hizla yol alir? iste bunun bir siniri var, bu da isik hizi. yoksa mesafe hadisesi ile ilgili olmayan boyutlarda hiz kavrami da gereksizdir. "entangled" yani eslesmis kuantum parcaciklari mesafeden bagimsiz olarak evrenin neresinde olursa olsun ayni anda aktivite olabilir. cunku sana bana "mesafe" gelen sey bu eslesmis parcaciklarin boyutunda anlamsizdir.
ozetle, "isik evrendeki en hizli seydir" demek "citalar karada en hizli kosan hayvandir" demek gibidir. sen karayi hava ya da sivi diye degistirirsen cita en hizli olmaz. isik da belli kosullar icinde en hizlidir. kosullardan bagimsiz degildir.
ya ne farkeder amk. ömür geçip gidiyor işte. bizim şu 60-80 senelik ömrümüzde, hadi diyelim ki kendimizi parçaladık astronot olduk... erişebileceğimiz en yüksek hız roket hızıdır en nihayetinde.
