bence ilk köprü yapımına bile muhalefet eden, şu ülkere kalıcı tek bir eser bile bırakıp ismini atatürk koyamayan chp zihniyetine inat mustafa kemal atatürk ismi konsun.
belki hala haktan atatürk ün partisi diye oy toplamaya çalışanlarda ufak da olsa bir utanma meydana getirir.
atatürk, isimde, şekilde ve yalnızca paranın üzerinde mevcut resimleriyle var artık günümüzde. hakkında damla kitap okumamış piç kurularının kalkıpda atatürk şöyle iyi bir liderdi, böyle düzgün devlet adamıydı ve yine aksi olan atatürk kazandırmadı bağımsızlığımızı, biz her şeyi dedelerimize borçluyuz şeklinde yorum yapan, saçamalayan bünyeler ey kuru kalabalık sözüm size;
o köprünün adı mustafa kemal olsun ya da ulan götümüze rahat batıyor atatürk'ü nasıl paçavra ederiz diye düşünüp köprü yapmaya karar verildikten sonra isim konusunda polemik mi yaratalım demişlerdir sizce ?
bir ülkenin bir lidere ihtiyacı varsa o ülkenin her şeye ihtiyacı vardır. bitmiş demektir o ülke. bizi sken bir hükümet dahi olsa başımızda yine sapasağlam ayakta durmayı bilenlerdeniz siz uzakda olsanızda.
asıl düşman dost sandıklarımızın arasında duruyor, görmüyor musun ?
köprü olayına karşı mıyım, evet. bence iki yakadan uçak seferi düzenlensin dakika başına, süper çözüm.
(bkz: mustafa kemal köprüsü)
mustafa kemalin atatürk olduğu herkes tarafından biliniyor.boşuna atatürk diye harf ve kelime kalabalığı yapmaya gerek yok.
ama rant köprüsü ama gelir köprüsü ya da ne köprüsü olarak nitelendirirseniz nitenlendirin koskoca köprü yaptırılıyor * götünüzü yırtsanız da yapılacak bu köprü. hemde o boynuzları bizim paralarımızla yapılacak değil mi e o zaman adam gibi bir isim gerekmez mi bu köprüye.
hükümete bok atma düşüncesini bi off konumuna getir bir daha düşün sözde laik arkadaşım.
üçüncü köprünün boynuzlu mimarîsinden tutun da kadir topbaş'ın elinin değmesine kadar pek çok sebepten ötürü engel olunması gereken istek. illâ bir isim aranıyorsa "teğet geçin köprüsü" gayet şık durabilir.
