Galibiyetler de malubiyetler de lidere yorulur, bu konseptin neresini anlamadınız? Bu Fatih Sultan Mehmet için de böyle, napoleon için de Atatürk için de.
istanbul'u kim fethetti diye sorulunca isim isim tüm askerleri mi sayacağız?
istanbul'u Fatih aldı, Atatürk ülkeyi kurtardı, bitti gitti bu kadar.
Şimdi saçma sapan konuşmayın diyeceğim de konuşun ya.
En azından böyle oyalanın, öbür türlü çoluğa çocuğa sarıyorsunuz.
ülkeyi atatürk kurtardı. ama tek başına değil. bir çok yardımcısı, silah arkadaşı ve askerleriyle birlikte kurtardılar. savaşlarda her şeyimiz eksikti. silah, mermi, cephane, asker sayısı, yiyecek,içecek, tıbbi malzeme. bu kadar eksiğimize rağmen atatürkün askeri dehası olmasaydı bu ülke o günlerde çoktan işgal edilirdi. tabiki savaşan şehitlerimizin hepsinin payı var bu zaferde. ancak atatürk olmasaydı o askerler doğru yönlendirilmeyecek ve bu savaşı kazanamayacaklardı.
taktik ve yönetim bir savaşın en önemli unsurudur. eğer o savaşlarda düşman askerlerini yöneten komutanlar atatürk seviyesinde olabilselerdi, ellerindeki maddi üstünlük ve moral desteğiyle bizi ezer geçerlerdi.
bunu anlamak bu kadar mı zor? komutansız ordu değil çete bile kurulmaz.
1915 ile 1922 yılında askeriyelerin yemekhanesine üzüm hoşafı ve kuru ekmek dışında yemek girmiyordu. Bugün bu dedenin torunları ülkemizin milletimizin duaları kurtardı deyip hem duyar kasıyor hem de şu an mezarda olan o dedelerinin kemiklerini sızlatıyor. Yazık bize.
bir bakıma haklı, bir bakıma haksızdır. haksız olduğu kısım, kurtuluşu atatürk' e mal etmesidir. haklı olduğu kısım ise onun direnişe müsait, bağımsızlığı uğruna her şeyi yapabilecek olan halkı doğru şekilde yönlendirdiği, örgütlediğidir.
