ama piyasalarda normalde bizler 7000 tl'den yukarı olan tahsilatları banka üzerinden yapmak mecburiyetindeyiz. 7000 tl'ye kadar olan tahsilatları tahsilat makbuzu ile elden tahsil edebiliyoruz.
bu arkadaşların 240.000 euro'yu elden tahsile etmesi yasadışıdır bu durumda.
normal bir hukuk ülkesi olsak şu belge maliye müfettişlerini harekete geçirir, soruşturma başlatılırdı. ama bizde belge olarak kullanılıp, bu belge üzerinden aklanma çalışmaları yapılıyor.
helal olsun...
not: ayrıca söz konusu tahsilat belgesinin kriminal incelemesi yapılsın. kriminal incelemede belgenin düzenlenme tarihi 17 aralık 2013 öncesi çıksın bana ne isterseniz deyin.
bu belgenin üzerinde yazan tarihte düzenlenmediği çıkacaktır kriminal incelemede, bu da resmi evrakta sahtecilik suçudur.
buradan türkiye'nin tek tük kalmış şerefli savcılarına ihbarımdır.
peçete kağıdından faturadır! böyle bir belgenin(!) hukukumuzda geçerliliği olmadığı gibi, muhalefetin tüm ısrarlarına rağmen kullanılan mürekkebin tarihinin belirlenmesi için inceleme yapılması (adli tıp belirleyebilmektedir) talepleri reddedilmiştir.
ayrıca bir kişinin diğer bir kişiden 240.000 euro'luk bir saat alması vergiye tabidir. saatin gümrükte girişi olmadığı gibi, söz konusu satıştan (gerçekte rüşvetten) sonra vergisi ödenmemiştir.
fakat yandaşlar yüzsüz ahlaksızlar oldukları için hiç utanmadan milleti şey edenlerin şeylerinin peçetesini belge diye sunmaktadırlar. bu arada peçeteci konumuna düşmektedirler ama o da sorun değildir söz konusu arsızlar için.
paralelcilerve çapulcular kolkola masum bir insana itibar suikati yaptılar. oyuna gelme türkiyem, büyük resmi gör. bu belgeyi allah rızası için yayalım.
inandırıcı olmayan belge. tıpkı öldüğünde berkin elvan'ın cebinden çıktığı iddia edilen kağıt gibi bir çalışma olmuş. bunu yazarımız evinde ya da işyerinde 5 dakikada pekala yapabilir.
peki şu gariplik nedir? saat rüşvettir, ve rüşvetin belgesi mi vardır böyle? bir yerlerde gerekli olacak diye böyle bir belgeyi bir insan ne diye "240 bin euroyu teslim aldım" der?
günahım kadar sevmem bahsi geçen ikiliyi, ama insanları da enayi yerine koymayın be.
kimi cahil yandaşın "şekil şartını bilmediğiniz" gibi uyduruk gerekçelerle makul bulduğu peçetedir. lan cahil, otel kağıdına imza basmakla ödendi belgesi mi düzenlenir? şekil şartının oluşmadığı zaten açık. ya maliyeye bildirilmiş mi? hayır. vergisi ödenmiş mi? hayır. para açık yasalara rağmen banka aracılığıyla mı transfer edilmiş? yine hayır... banka aracılığıyla transfer edilmedi zira o saat bir rüşvetti, karşılığında para filan ödenmedi.
bir de hediye(!) diyorlar!.. ne hediyesiymiş? baban sana 240.000 euroluk hediye etse intikal vergisine tabidir ey cahil!...
Hukuken hiçbir geçerliliği yoktur. He sen buna dersen ki bir tutanak niteliğindedir, tutanaklar "teslim eden" ve "teslim alan" şeklinde çift taraflı düzenlenir. Resmi niteliği yoktur, taaa ki bunlar yandaş bir noter bulup bu kağıdın arkasına o günün tarihini tasdik ettirip medyaya servis edene kadar
O kadar basit bir belge ki " bu adamlar yolsuzluk yapsa böyle uyduruk belge mi hazırlar?" Fikrini doğurmaktadır. Algı yönetimi uzmanları akıl vermiş olabilir.
