"kur'an'ın dili açısından nüzul sırası dışında yorum uydurmak bugünkü arapça diline hakim olmayan cahil insanların eylemidir"
bu önermenizin referansı nedir ? eğer referansını gösteremiyorsanız asıl cahil ve bilgisiz, yalan yanlış konuşan siz oluyorsunuz * ikincisi ; bu günkü arapça diline hakim olmak, kuran için yeterli değildir. kuran klasik arapçadır. bu farkı bilmemek cahillik asıl.
"kur'an edebidir demek, kur'an mecazlarla doludur demek, onu doğru yapmaz. "
iyi de bunu iddia eden olmadı. yani mecaz olması onu doğru yapar diyen olmadı. niye savunmanızı direk kuranın doğruluğuna doğru kaydırıp mantık hatası işliyorsunuz ?
ayı yarmaktan bahsetmediniz ,kuranda mecaz ve metafor yoktur dediniz. bu örneği bu yüzden verdim. tabi amacın doğruyu öğrenmek değil, nonteist inancına ne olursa olsun temel hazırlamak olduğu için söylediklerimin ne anlama geldiğini öğrenmek istemiyorsun. hiç değişmiyorsun lan sen *
genelde hakaret etmez.kendisine hakaret olmadığı sürece.fakat bir çok eksikliği olan yazardır.. karşısındaki teist insanı yorum yaptığı için şarlatanlık ve yalancılıkla suçlarken çoğu entrysinde referanssız, doğruluğu teyit edilmemiş , yorum eksenli cümleler kurar.
eğer bir metnin -ki söz konusu metin kutsal metinler- metafor ve mecaz içermediğini iddia ediyorsanız, o iddianızın ispatlayan ciddi bir çalışma ortaya koymanız yahut daha önce bu konuda makale yazılmışsa onu referans göstermeniz gerekmektedir.
kutsal metinler üzerine yorum yapmak şarlatanlıktır deyip, kutsal metinlerin dili üzerine nüzul sırasından başka yorum yapılamaz şeklinde bir " yorumda" bulunursanız çelişkiye düşer yahut asıl şarlatanlığı kendiniz yapmış olursunuz.
inanç ve farklı düşüncelere katılmasa bile saygı duyması gereken, düşüncelerini düzgün bir üslupla dile getirmesi takdir ettiğim tek yanı olan değerli yazar. Iyi yazmalar...
Gece gece güldürmüş yazar.
Adam bir başlığa yazılan bütün entry'leri teker teker eleştiriyor.
Hiç işin gücün yok mu birader.
Neyse iyi çocuktur. Severiz.
entel kabul edilmek ve kız tavlamak için sürekli '' ben şu kitabı okuyorum, bu kitabı okuyorum '' diye kitap okumasının reklamını yapan cahil ezik, sonradan okuma.
kendisi güzel yazmaktadır. en azından kafasını çalıştırmaya çalışan bir yazar. bunu yapamayan, yapmayan(sebebini bilmiyorum) insanlara da sağlam giydirdiği için sürekli kullanıcı adı başlığı hakaretlere uğramaktadır. umarım daha fazla okuruz seni
inanci olmayan yazar. kendine bile inanmiyor. varligini reddederek, beynindeki verilerden ibaret oldugunu soyluyor. hal boyleyken yazdiklarini ciddiye almayin. biz oyle yapiyoruz.
Çok kesin yargılarla düşünce ve fikirlerini dayatıcı nitelikte kullanan uslüba sahip olan bir yazar. Bilimsel argümanları kendi aciz fikirleriyle harmanlayıp sunmaya çalışan edebi yazım uslübundan yoksun bir yazar. Olabilirliği veya kanıtlanabilirliği tartışmalı konularda kendi fikirlerinden daha sağlam kaynaklara yöneliyor gibi gözüksede, madalyonun öbür yüzünde aslında kendi fikirlerini dikte etmeye çalışan bir yazar profili çıkıyor karşımıza. Takıntılı kişilik yapısı ve ben bilicilik tavırlarıyla Sözlüğe kattığı bilgi içeriği olabilecek yazılarını okumaya bile gerek duymadığım yazar.
Suskunluğum Asaletimdendir Her Lafa Verecek Cevabım Var Lakin Bir Lafa Bakarım Lafmı Diye, Birde Söyleyene Bakarım Adammı Diye !
başlık altı eleştirisi yapmayı sevmem sadece şunu diyeceğim, bu yazarın müslümanlar hakkında dediklerinin çeyreğini başka bir yazar ateistler hakkında dese kıyamet kopar, yobazdan tut en ağır küfüre kadar bütün hakaretler sıralanırdı.
islam ne diyor?
sorgula ama bir yere kadar sorgula. allahu teâlâ senin aklını bir yere kadar kullanabilmeni mümkün kılmış.
neden?
sorgularsan dindeki büyük çelişkileri bulabilirsin.
o zaman kutsal kitabın bir anlamı kalmaz.
Bu çocuk dinsiz ve kafirdir.
neden?
çünkü sorguluyor. madem ki allah akıl vermiş kullanıyor.
ama yanlış yapıyor. *
sürekli yazsın.