yavuzun, şaha yazdığı mukemmel bir şiir vardır.
Sanma şâhım / herkesi sen / sâdıkâne / yâr olur
Herkesi sen / dost mu sandın / belki ol / ağyâr olur
Sâdıkâne / belki ol / bu âlemde / dildâr olur
Yâr olur / ağyâr olur / dildâr olur / serdâr olur.
hakikat yazari isimli ahmaga cevap : iranda perslerin yashamasi shah ismaili pers yapmaz. selcuklularinda devrinde iranda persler yashiyordu, akkoyunlularinda, timurunda, mogollarinda devrinde iranda persler vardir. shah ismail ise azeri turkudur. evet sunni dushmani bir shii idi bu yuzden sunni kurtleri de , turkleri de , persleri de kirmish shiilestirmishtir. ama bu onun turk olmadigi anlamina gelmez. shah ismail de 0'dan devlet kurmushtur, buyuk bir serkerdedir.
birde bazilari da shah ismailin turkcu oldugunu zann ediyor. hayir bu yanlishtir. sultan selim ne kadar sunnici islamci idise sunniligi turklukden daha cok idise, shah ismailde shiici idi shiiliyi turklugun onunde idi. ve bu yuzden turk pers demeden sunnileri katl ediyordu.
bu karshidurma sunni tukmanlarin azerbaycana kocurulmesi ve sefevi sinirlarina sunni kurtlerin yerleshdirilmesi ile sonuclandi..keshke olmasaydi bu mucadele. keshke mezhepcilik ve islam olmasaydi. avrupanin oyunlarindan birisi. shah ismail mezhepci bir shii idi ve sunnilere karshi savashiyordu, osmanli ise sunni idi ve boyece karshi-karshiya geldi 2 turk. shah ismail bolgenin mezhepsel cografyasini bozdu sunni azerbaycani shiilestirdi. ve shah ismail portokizle anlashdi, anlashmaya gore portokizler sefevilere top verecekti sefeviler ise hormuz bogazini portokize verecekti. shah ismail bogazi portokizlere verdi ama portokizliler top falan vermedi. toplara guveen shah ismail ise topsuz kalarak savashi kayb etti.
bu konuyla ilgili bir bilgi de şah ismail yavuz sultan selim ile yaptığı satranç oyununda yenilmiştir ilk oyununda yenmiş fakat yavuz usta olduğu için bilerek yenilmiş ve ikinci oyunda mat etmiştir.
Iran'da türkleri katleden, annesini bile öldüren, ülkedeki alevileri kullanıp isyan çıkartan şah ismail ile, osmanlı hazinesini dolduran, mekke ve medine emiri tarafından kendisine sunulan "sahib-ul haremeyn" unvanını saygısızlık sayarak onu "hadim-ulharemeyn" olarak çevirterek almış, kendisini mekke ve medinenin sahibi değil hizmetçisi olarak görmüş büyük hükümdar,büyük şahsiyet olan şanlı yavuz sultan selim'in karşılaştırılmasıdır.
Şimdi biri çıkıp diyecek ki "omo şoh osmool torkco şoor yozoyodoo." Ne güzel. Hem belki bu yüzden iran devletinin yarısından çoğu pers'tir ha? Ne güzel değil mi?
ikisinin de yanındaymış, birinci dereceden olay şahidiymiş gibi konuşulan liderlerdir. o sandığınız rüyaları, yalan söylemleri unutun ve şimdi hemen son kızılbaş şah ismail* isimli kitabı okuyun.
yavuz sultan selim acımasızdı halifeliği alırken kendi dininden onca insanı da katletmiştir.
amma velakin sadece acımasız değil aynı zamanda çok zekidir bilinmeyen özelliği ise
yavuz tüm savaşlara seferlere 3 at arabasının anca taşıyabildiği kütüphanesiyle giderdi.
hayatları boyunca tarih okumamışların ya da okusa dahi yanlı ve meshepsel yazarlardan okuyanların bu iki kişi yerine kadın kız muhabbetlerinden dem vurduğu ve bunu yaparken de neyin sevdasında olduğu anlaşılamayan iki türk kişidirler. anlaşılamayan şudur ki; taraf olunurken tarafın ne merkezli olduğudur. bu konuyu tarafsızca en iyi işleyen kişi Hüseyin Nihal ATSIZ hocadır.
Bu karsilasma yuzyillar once caldiran da son bulmustur. Bir hukumdar gucune guc sanina san katarkeb diger hukumdar savas ganimeti olarak karisini birakmistir.
