bazıları anıtkabir e gidiyor bazıları da gitmiyor... gidenlerin örneği çok, gitmeyenler azınlıkta.
mesela israil başbakanı gitmemişti, suud kralı da, iran cumhurbaşkanı ahmedinejad da... (fanatik chplileri çok kızdırmışlardı çok, kabir ziyareti yapmayıp fatiha okumadıkları için değil elbette)
bizim türk halkı için anıtkabir ziyareti bir gerekliliktir, aksini kimse iddaa edemez. hayatında bir kez olsun ziyaret etmemiş bir insanın ülkeye olan sadakatini sorgularım ama yabancı devlet adamlarına aldığımız tavır ise oldum olası garipsediğim bir durumdur.
diyorlar ki saygı duyacaklar ulu önderimize. kimsenin laf ettiği yok zaten de kabir ziyareti yapmak da zorunda mı?
Çok haklı olarak da diyorlar ki, bu iş yalnızca bir mezar ziyaretinden ibaret değildir, ülkemize gelen yabancı bir devlet adamının Anıtkabir'e gitmesi, "Türkiye Cumhuriyeti'ne saygı belirtisidir" ...
Bu saygıyı da elbette herkesten bekleriz o zaman! Buraya kadar tamam. Ama bizim politikacı da Ayetullah Humeyni türbesine gidecek Tahran'a yolu düşerse, onlar da saygı beklerler! Var mısınız? ister misiniz gitsinler iranlıların değer verdiği bütün türbelere ziyarette bulunsunlar? (Devletlerarası ilişkilerde "karşılıklılık esası" var ya hani o yüzden diyorum...)
Bu konu da rijit davranan insanların kendilerine birkaç soru sorması gerekir...
Niçin herhangi bir çağdaş ve ileri devletin resmi protokolunda, "yabancıları zorla kurucusunun mezarına götürmek" yoktur?
Daha doğrusu, niçin başka herhangi bir devletin "şahıs" olarak "kurucusu" yoktur? Niçin başka herhangi bir devlet, kendi varlığını "tek adamla" açıklamamakta ve tanımlamamaktadır? Düşman işgalinden kurtarılmış tek ülke Türkiye midir? Rejim değiştirmiş tek ülke Türkiye midir? George Washington "kurucu" mudur yoksa yalnızca "ilk başkan" mı?
Birkaç kişi var, diyelim... Niçin bu adamların mezarları "turistik merak alanları" olarak bırakılmıştır da resmi hüviyet kazanmamıştır? Geçen yüzyılda Sovyetler Birliği'ne gelip giden hiçbir resmi ziyaretçinin (hangi siyasi renkten olursa olsun) kolundan tutulup Lenin "görkemli anıtına" zorla götürüldüğünü ben duymadım.
isterseniz soruyu şöyle de çevirip sorayım: Niçin o adamların birer mezarı vardır da bunlar bizim ki gibi "görkemli anıtlar" değildir?
Diktatörün görkemli anıtı olur, Lenin'in, onun hemen yanında kısa bir süre, üç yıl kadar da Stalin'in... Hitler'in de, Mussolini'nin de olacaktı, savaşı kazansalardı...
imparatorun olur, Avgustus'un, Hadrianus'un (Roma'daki Castel SantAngelo nun gibi...)
Fransa, Napolyon a bile ögrkemli bir anıt yapmamıştır da, onu Malul Gaziler Yurdu'nun kilisesinin kubbesinin altına gömüvermiştir. Charles de Gaulle, köyünün kilisesinin avlusunda yatmaktadır.
Ona bakarsanız bana Hitler döneminde Almanya'da Hitler heykeli de gösteremezsiniz, yalnızca büstleri vardı... Üzerinde Hitler resmi olan hiçbir Reichsmark banknotu da gösteremezsiniz, gamalı haç vardı, o da her "kupürde" değil.
bazılarının Anıtkabir i tapınağa çevirmesine karşıyım, Nutuk u kutsal kitaba çevirmesine karşı olduğum gibi. Her gelip gidenden de, sevsin sevmesin, istesin istemesin, orada "arz-ı übudiyet" etmesini bekleyemezsiniz. (yabancı devlet adamları için söylüyorum)
Bu, geri kalmışlıktır, "batılı" geçinen arkadaşların hiç hoşlanmayacakları üzere "doğululuktur".
Roma'ya resmi bir ziyarette bulunup Octavianus ve Marcus Antonius ile görüşmeler yapan Mısır kraliçesi Kleopatra, kendi tanrıları olmasa, onlara inanmasa bile çeşitli Roma tanrılarının sunaklarında kurbanlar kesmiş, dualar etmişti... Bu, yüce Roma'ya bir saygı gösterisiydi...
bu arada 2500 yıl geçmiş bu hikayenin üzerinden, farkında mısınız?
yani demem o ki ziyaret edene aferin demek ne kadar gereksiz ise, etmeyene de küfür etmek saçmalıktır.
edit : içinizde yurt dışına çıkacak insanlar olacak elbette... amerikaya giden olursa George Washington ın mezarını ziyaret etmeden gelmesin (saygı karşılıklı). gidin bir fatiha okuyup not bırakın mezarına. anlayan çıkar belki belli mi olur.
kendi isteği doğrultusunda giden de çoktur diye düşünüyorum. ayrıca bu adamların ellerinda bir plan bir program olur şu saatte uçaktan inilecek şu saatte şu yapılacak şu saatte de anıtkabir ziyareti gerçekleştirilecek. nereye gitsinler ki çekirdek alıp sahile mi insinler?
Bunları söyleyen kişinin kesin ifadeler ile konuşması acaba neye bağlı olduğunu düşündüğüm yazı. Böyle kesin bir sonuca varmak için konu üzerinde yeterli bilgi sahibi olmak lazım. Tarihçi misin, sosyolog musun..? 2-3 kitap okuyup 1-2 ülke bile gezsen böyle kesin net ithamlarda bulunmak insanı cahil gösterir örnekte olduğu gibi.
arkadasi hemen yaftalamayin. Dogruluk payi var. Atatürk elbette uzun bir sure yeri doldurulamayacak bi şahistir. Ancak siz baskalarinin önderlerine saygi duymadiginiz sürece karsinizdakilerden saygi beklemeyin. Atatürk Türkiyeyi yok olmaktan kurtardi. Bu yüzdendir ki bu gün bile neredeyse tümr Türkiye halki tarafindan sevilir. Sevilmelidirde. Ancak atiyorum elin rusu ingilizi senin önderinin kurucunun mezarini niye zorla ziyaret etsin? ne mecburiyyeti var adamlarin? Anitkabiri tapinak Atatürkü de Tanrilastirmayin. saygilar.
Ziyaret etmeyenlere bakılınca bile kimin ne mal olduğu anlaşılıyor.
Hitler zamanında heykelleri yokmuş, Atatürk heykelleri Atatürk'ün emriyle onun zamanında mı dikilmiştir?
Para üstünde resim mevzusu köklere dayanır. Padişahların turaları paralara basılırdı. Atatürk de mevcut Cumhurbaşkanı olarak bunu değiştirmiş, tuğra yerine de resim kullanmıştı.
inönü zamanında bizzat inönü'nün kararıyla Atatürk'ün resimleri paraların üstünde kalıcı yapıldı. O gördüğümüz inönü'lü paralar da işte tam bu karardan önce basılmışlardı.
Diktatör dediğin kendi heykellerini diker, kendi görkemli yapılarını yapar vs. Atatürk öldükten sonra yapılmış mezarı onun diktatör olmasına yormak cidden garip.
Napoleon'a bile görkemli anıt dikilmemiştir...
Aslında buna cevap vermek bile gereksiz ama yine de en azından bir kaç örnek vermeli. Tabi daha iyi bilenler olacaktır ki yanlışlarımı düzeltir, eksiklerimi tamamlarasa mutlu olurum.
Örneğin Arc of triumph kim için, kim tarafından dikilmiş, kimin savaştaki başarılarını övmektedir?
Les invadiles'de kimin naaşı bulunmaktadır?
Kimin başarıları, savaş meydanlarındaki galibiyetler, döneminde yaşamış ve ona hizmet etmiş önemli kişilerin sadece pariste 200 noktada büyüklü küçüklü anıtlarla, isim vermelerle vs ölümsüzleştirilmiştir?
George Washington'un ismi ülkenin başkentine verilmiş daha ne olsun? internette kısacık bir araştırma yapmanız çok daha fazlasını da göreceksiniz lakin çok kolay ulaşılabilecek bilgilere ulaşmak varken, bir yerlerden uydurulan laflarla birini yermek ne kolay değil mi?
Gelelim bu kişilerden örnek vermeye, atalarımızı anarken hangi ülkeyi, hangi kültürü baz almamız gerektiğini bize söylemek ister misiniz? Belli ki sizin için her koyun kendi bacağından asılmamakta. illa ki batılı devletlere bakıp onlar ne yapıyorsa onu yapmamız gerekiyor sanırım. Kendi öz benliğini olmayan insanlar bunu yaparlar, Türk'lerin atalarına nasıl değer vereceğine bu gibi kıstaslar karar vermemeli.
Sonuç olarak tek bir anıtları dahi olmasaydı bile bu yine bizi bağlamaz, atalarımız için anıtlar yapmamıza engel olmazdı. Kaldı ki bu kişi sadece bir kaç savaş kazanmış bir komutan değil, en büyük başarısı saltanatı yıkmak veya cumhuriyeti kurmak da değil, bu kişi Türk'lere Türk olduğunu hatırlatan, Türkiye Türk'lerinin son ve ( bana göre) en büyük başbuğsu.
Neyse sadede gelecek olursak Anıtkabir bir anıt-mezardan fazlasıdır. O, kurtuluş savaşını nasıl kazandığımızı gösteren bir müze, özgürlüğümüzün ve cumhuriyetimizin simgesi konumundadır. içinde Atatürk'ün mezarı olmasaydı dahi bizim için yine önemli olurdur.
Tabi kime anlatıyorsun bu lafları değil mi? Osmanlı'nın kurucusunun dedesi Süleyman şah'ın türbesinin defalarca yerinden oynatılmasında bir beis görmemiş, son seferinde de apar topar kaçırıp buna başarı diyecek kadar kansız insanlar var bu ülkede.
Yani bana göre onları oraya götürmek
"Bak, ülkesini işgal edip, gencecik insanlarını katlettiğiniz, kadınlarına tecavüz edip, esirlerine işkence ettiğiniz, soyunu kurutmak ister gibi dört bir yandan kuşatıp saldırdığınız, arkadan vurduğunuz, içerdeki hainlerle altını oyduğunuz, hamile kadınlarının karnını deşip ölü bebekleri zafer bayrağı diye salladığınız, canlı canlı kazıklara oturtup insanlık suçu işlediğiniz Türk milletini ayağa kaldıran adam bu. Sizin emellerinize ulaşmanızı engellemelle kalmayıp, silah arkadaşları ve cesur insanıyla ordularınızı darmadağın eden komutan da savaş sonrası Türk milletinin küllerinden yeniden doğmasını sağlayan siyasetçi de bu. Burası sizi nasıl yendiğimizin ve özgürlüğümüzün yeniden nasıl kazandırdığımızın müzesi. Burası bir daha bunu denerseniz, karşınızda nasıl insanlar bulacağınızın bir örneği" demek.
Gidecek, hatırlatacak, hazmedecekler.
Burada yaşayıp hazmedemeyenler olmasına şaşırıyor muyuz sanıyorsun?
Kurtuluş savaşında mücadele ettiğimiz düşmanlardan, farklı bayraklar taşıyanlardan çok daha fazlası bizimle aynı bayrağı taşıyor ve aynı dili konuşuyordu.
Hainimiz de korkağımız da diğer milletlere özentisinden benliğini unutanımız da hep fazlaydı. Kendinizi özel veya zeki sanıyorsunuz ya kocaman bir hiçsiniz.
Kaldı ki batıya bu denli özeniyoruz madem, milliyetçiliğinden de konuşalım.i bozuk aksanıyla im in imirikin diyen Hintli normal, i im in inglish diyen zenci normal. Kürdler ne olduğunu söylemeli, onu da söyle başlarken. Ha ona faşitlik diye ötersiniz tabi. Her şey işe geldiği gibi.
öyle ya da böyle herkesin kabul ve takdir ettiği-ermenistan haricinde- birinin anıtı olmanın da ötesinde, ülkenin kurtuluşu ve kuruluşunun müzesidir anıtkabir.
isterseniz 15 temmuz anıtı yapın ve gelenleri oraya götürmeyi deneyin, çok ilginç olaylar yaşanır.
ayrıca insanları sürekli birbiriyle karşılaştırma zorunluluğu nereden gelmektedir? parada neden sadece atatürk ün resmi var da diğer cumhurbaşkanlarının resimler yok diyen adam işine gelmediği için o argümanda george washington ı kullanmaz mesela.
