Uzun uzun dillerin fonetiginden girip chomsky'den cikmaya gerek olmayan iddia.
Latin alfabesinden sonra okuma-yazma orani dustu mu ? Hayir.
Harf inkilabini cekemeyen dinci embesillerin her lafini ciddiye almaya luzum yok.
günümüz "kalbim temiz müslümanları"nın atası kimmiş nereden geliyorlarmış anlamak için mustafa kemal kimdir nedir iyi bilinmelidir,
"kalbim temiz" müslümanları türedi ya şu son zamanlarda, hani sorsan müslüman, sorsan allah'ı seviyor ama namaz kılmıyor,
sanki kuranda 70 küsür kere namaz emredilmemiş gibi yaşıyor, yalan söylüyorlar allah'ı sevdikleri hususunda ama farkında bile değiller,
neyse konuyu dağıtmayalım,
mustafa kemal kimdir nedir bilmek lazım demiştik,
"mustafa kemalin askerleriyiz" diyerek kendini vatansever zanneden bir güruh vardı, ellerinde viski şişeleriyle taksimde bağıran,
çanakkaledeki şehitler kalkıp görse savaştıkları ingiliz kafiri zannedeceği kişiler ama farkında değiller,
işgal kuvvetleri geldikleri gibi gitmemiş, örfümüzü, adetimizi, alfabemizi, dinimizi, dilimizi, tatil günümüzü, kıyafetimizi değiştirip ve bunu tepki çekmemek için içimizden birine yaptırıp gitmişler,
hilafeti yıkıp, ümmet-i muhammed arasına ırkçılık hastalığını yayıp gitmişler,
bugün hala onların çizdiği sınırlara göre yaşıyoruz,
sonuç olarak; içerdi, namaz kılmazdı, oruç tutmazdı, zira zındıktı, kendisi söylüyor, bu memleket ve ümmet-i muhammed e yaptıklarını unutmayacağız, yaptığı tahrifatları elbette düzelteceğiz ama zaman alacak, herkesçe malumdur ki; 20 adamın 20 günde yaptığını 1 adam 1 günde yıkabilir,
"yok hayır ben yurdun demirağlarla örülü varsayıldığı marşlar söylemek istiyorum" diyorsan, sana denecek fazla bir şey yok,
"o olmasaydı anan kimdi bilemezdin şerefsiz" diye tekerleme söyleyenler var, nene hatunun dan tut, çanakkalede ki 250 bin şehit e kadar 1 tanesi bile adını bilmez bu zındığın,
size kahraman sunmaları lazımdı, uyduruktan bir inkılap tarihi ile size kahraman sundular hepsi bu,
var mı kurtuluş savaşında, ingilizle, rusla, fransızla savaşımız? kime karşı savaştık biz kurtuluş savaşında cidden?
çanakkale savaşı diyen ilk ergen çekilişle sinema bileti kazanıyor.
yok anlaşıldı gerizekalıya anlatır -gibi- değil direkt gerizekalıya anlatıcam.
osmanlıcayı ayrı bir dil zannettiğimi içeren ilk cümleyi bulana şuku.
"yo cohöllöştüler" diye ağlarken alfebayle dil aynı şey değildir diye kıçımı yırtan benken, birden nasıl osmanlıcayı ayrı bir dilm zannetmişim hayret.
kuran okuyomuş halk da zaten biliyomuş arap alfabesini. a be güzel kardeşim okuduğundan ne anlıyodu o halk?
az daha çalışsalar anlayacaklardı, di mi çünkü arap alfabesiyle "allahü le ilehe ille hüvel hayyül kayyüm la te huzühü sinetün ve la nevm" az daha ıkınsalar yerlerin ve göklerin yaratıcısı allah diyeceklermiş a gayret.
latin alfabesini kullanan her milletin dilini az daha çalışsa çözecek zanneden beyni düz, dümdüzlerin iddiasıdır.
be arkadaşım arap harflerini tanıyarak kuran okumak okuduğuğunu anlamak demek değil. tamam bunun sen de farkındasın.
ama demişsin ki "biraz daha çalışıp osmanlı türkçesini okumayı öğrenecekti"
e kuzu kebabım, a kaburga dolmam, a be et parçam... o zaman latin alfaabesi kullanan her milletin diline biraz çalışsak zibilyon tane dil biliriz öyle mi.
senin oran orantına, yorumuna geziciler yarı çıplak işesin.
eski alfabeyi müslüman halkın neredeyse hepsinin bildiğini bilmeyenleri göstermiştir.
kardeşim en ücra köylerde bile kur'an okumayı biliyordu millet. yani müslüman halkın neredeyse hepsi potansiyel okur yazar. tek yapması gereken biraz daha çalışıp osmanlıca (osmanlı türkçesi) okumayı öğrenmekti. harf inkılabını savunanların verdiği-%2,5'tan %10'a kadar değişen- oranlar osmanlı türkçesi okuyup yazabilenlerin oranı. bu oran, müslüman halk zaten eski harflere aşina olduğu için çok kolay bir şekilde uçurulabilirdi.
ama sen ne yaptın? halkın hiç bilmediği bir alfabeyi getirdin.
anlamamamakta ısrar edenler için edit: halk kur'an okumayı bildiği için arap harflerine aşinaydı. bundan dolayı kendi ana dilini de zaten bildiği bir alfabeyle yazmak daha kolay olacaktı.
eski alfabe kaldırılmadan evvel ülkenin okuma yazma oranına bakmalı öncelikle. eldeki veriler %10'dan az olduğunu gösteriyor. bunun yanında o %10'un okuyacak nesi vardı eski yazıyla? pek de bir şeyi yoktu, 300 yıl matbaayı günah ilan edip yasaklamıştı devlet. serbest hale geldiginde de istanbul'da birkaç gazete dışında okunacak pek bir şey basmamıştı. okuma bilen az kesim, ancak dini kitaplar okuyordu, bunun cehaletlerini ne kadar götürdüğü tartışılır.
dünya ile irtibat halinde ve yabancı yayınları okuyabilen, onların çevrilmişini de okuyan çok az bir azınlık zaten latin alfabesine aşinaydı.
hal böyleyken, harf devriminin büyük bir cehalete yol açmadığı görülüyor.
--- alıntı ---
1727'den harf devriminin yapıldığı tarihe kadar yurtiçi ve dışında basılan yapıt sayısı yaklaşık otuz bindir. Oysa Osmanlı'da matbaanın kurulduğu zamana kadar Avrupa'da basılan kitap sayısı bir buçuk milyon ( bir milyar dört yüz milyon nüsha) dur. 1736-1836 arasındaki yüz yıllık dönemde ise bir milyon sekiz yüz kitap, iki buçuk milyar tane basılmış. Osmanlı ile Batı'yı basılan kitap sayısı açısından karşılaştırdığımızda acı bir gerçek ortaya çıkmakta. Avrupa'nın hızla ilerleyişini, Osmanlı'nın çöküşünü gerçekçi olmayan bir kısım hamasi sözlerle, hurafelerle açıklamak yerine yukarıda anlattığımız verilerle değerlendirmek doğruyu bulmamızda bizlere yardımcı olur.
1928'de harf devriminin yapılmasından 1938 tarihine kadar yeni Türk abecesiyle basılan kitap sayısı, on altı bin altmış üçtür.
Yani Osmanlının 300 yılda yayımladığı toplam kitabın yarısını genç Cumhuriyet 10 yılda yayımlamıştır. Bu o zamanki ekonomik koşulları düşündüğümüzde olağanüstüdür.
1493'te ispanya'dan kaçarak ülkemize sığınan Yahudiler matbaalarını da yanlarında getirerek kendi dillerinde kitap basıyorlardı. Osmanlı ülkesinde yaşayan Ermeniler 1567, Marunîler 1610, Rumlar 1627'de matbaalarını kurmuşlardı. ilk matbaanın 1450'de kurulduğunu da anımsatmak gerek. Oysa ülkemizde ilk matbaa 1727'de kuruldu. Osmanlı, Avrupa ülkelerinden iki yüz yetmiş yedi yıl sonra kendi halkının aydınlanmasına kapı açmıştı.
Adil Hacıömeroğlu çok güzel bir soru sormuş!
Anadolu ve Trakya'nın köylerini, kasabalarını, kentlerini gezin bakalım; hangi evde Arap harfleriyle yazılmış kaç kitap (Kuran-ı Kerim dışında) bulabilirsiniz? Kaçımızın dedesi, ninesi okuryazardı? Kaçımızın evinde dedelerimizden kalma kitaplarımız var?
dedesinin mezar taşını okuyamıyormuş!
ulan amık!
deden kendi mezar taşını okuyabiliyor muydu?
1923'te okuma yazma oranı %2,5!
1935 %20,4
ibnenin evladı illede okumak istiyorsan git osmanlıca kursuna oku!
ama götünü yaydırıp mağdur edebiyatı yapmak daha çok işine geliyor değil mi pezevenk!
genelde gerekçeleri, insanlar dini kültürden koparıldı oluyor ama öyle değil aslında. din eğitimini, kuran eğitimini isteyen alamıyor mu, alıyor her zamanda alıyordu, dini kitap doluydu hala dolu, tarikat vs herşey var.
amaç her alanda dini öne çıkarıp herkesi dindar yapmaksa o da mümkün değil, olabildiği kadar olur o, zorla güzellik olmuyor şako kardeşim.
okuma yazma bilenlerin sayısı belirtilen senede yüzde 10 kadar olduğu için anlamsız bir önermedir. söyleyen kişi cahil olabilir mi diye baktım da koskoca belediye başkanıymış.
latin alfabesi öncesi atomu mu parçalamıştık diye bir soru işareti oluşturur. misal bu iddiayı ortaya atanın, latin harfleri öncesi, bu topraklardaki okuma-yazma oranını yazmasını isteriz. ya da, latin alfabesini kullanmaya başlamadan önce, bilim dünyasına ne gibi bir katkı yaptığımızı anlatırsa. ya da latin harflerinden önce özgürlük ve demokrasi durumumuz neymiş?
şimdi sen siktirip gider misin, yoksa ben mi sikip gönderim?
matbaanın icadından tam 300 yıl sonra haberdar olan osmanlı'nın ne idiğü belirsiz torunlarının yakarışlarıdır. okumaya yazmaya çok meraklı halk vardı zaten osmanlı'da baksana. o zaman okuma yazma bilmiyordunuz da cahildiniz, şimdi okuma yazma öğrendiniz ama hala cahilsiniz ne yazık ki.
