vakit ten ahlaksizlara pankartli cevap

    6.
  1. zina ile tecavüzü aynı kefeye koyan ahlaksız pankarttır.

    kişi özgür hür iradesiyle bir ilişkiye giriyorsa, acısını da sorumluluğunu da kendi çeker, ama bir insan başka bir insan tarafından zorla ilişkiye sokuluyorsa o apayrı bir davadır, 18'den küçük kızların cinsel istismarını da tecavüzle bir tutuyorum.
    3 ...
  2. 5.
  3. sana ne diyen çocuğa saman ye demek kadar saçma olan pankart. ahlak anlayışı senden farklı olan insanı zina serbest olsun demiş olmakla nasıl suçlayabilirsin ki? zina serbest olsun diye bir lafı zaten kimse söylemez; herkesin özgür olduğu bir yerde bir insanın diğeriyle sevişmesi, affedersin sikişmesi yiyişmesi kimseyi ilgilendirmez; en başta vakit'i ilgilendirmez. suç değil birşey değil, sevişin gençler de demiyor kimse; tabi ki çatır çutur sevişmek de hoş birşey değil de, nedir yani? nerden fuhuşçu oldu şimdi bunlar? hüzeyin üzmez denen uğursuzu savunurken bir de başkalarına fuhuşçu, fahişe diyebiliyorsun ya vakit, helal olsun lan sana. chp'li vekiller sorulara cevap vermekten kaçınmış, koşa koşa minibüse binip kaçmışlar. allah bilir içerde "hafız nasıl koydum ama lan. cihad etmiş gibi sevap kazanmışızdır mna koyim" diye muhabbetini de etmişsinizdir. oy oy kıyamam ben size, nasıl da koydunuz lafı lan! bak bir daha konuşamadılar!

    aslında söylenecek tek söz yok be.
    3 ...
  4. 4.
  5. şeriatcı gazetenin kendi yediği * ve desteklediği naneye bakmadan muhalefete cevap yetiştirmesidir.

    sizin yazarınız değil mi çocuğu taciz eden? siz savunmuyor musunuz bu * ırz düşmanı çocuk istismarcısını? diyalog halinde olduğunuz hükümet değil mi adlitıp kurumuna çocuk için sağlıklıdır raporu verdiren?

    zina yapın * daha şerefli olursunuz! *
    3 ...
  6. .
  7. söz konusu haberin spotu:

    --spoiler--
    Hüseyin Üzmez'i protesto etmek için Vakit gazetesi binası önüne gelen CHP'li kadınlara, Vakit'ten tokat gibi pantartlı cevap geldi.
    --spoiler--

    (bkz: pantart ne lan)

    edit: #4189975 koy tabi aslan.
    2 ...
  8. 1.
  9. her şeyden önce soru eki olan "mısın" ının bile ayrı yazılacağından bihaber bir gazetenin uyduruk uyduruk ve bir o kadar da demogoji kokan pankartıdır.
    2 ...
  10. .
  11. öncelikle

    http://habervaktim.com/ha...lara_pankartli_cevap.html

    böyle yapmış vakit gazetesi. hiç sıkılmadan yapılan şeriat çağrısına mı yanayım yoksa gazete çıkaran insanların soru ekini bile ayrı yazacak kadar imla bilgisi sahibi olmamalarına mı bilemedim. işte "halk" dediğimiz şey bu yahu! hani bizi karşısında "elitist" olmakla suçladığınız, "uzaksınız" dediğiniz halkı bunlar temsil ediyor. varsın uzak olalım lan!
    3 ...
  12. 3.
  13. daha düşüncesini açıklayacak kadar dil bilgisine bilgisine sahip olmayan gerizekalıların eylemidir.
    1 ...
  14. 2.
  15. mevzu bahis vakit olunca çok da şaşırtmayacak pankartlı cevaptır.

    allah akıl ihsan eylesin ne denir ki başka.
    1 ...
  16. 8.
  17. 9.
  18. basın açıklaması yapan karının* gazetelerdeki çıplak resimler hakkındaki bir soruya ''cevap vermiyorum'' şeklinde yanıtladığı eylemdir. hayır basın açıklamasında soru sorulur cevap alınır. işte böyle zekası sadece yerlere düşürdükleri atatürkçülüğü bile benimseyememiş insanlar bunlar.

    ayrıca resmi arabayı ne hakla kullanıyor bunlar. demek ki bizim paramızla sağa sola eylem yapmaya gidiyor bunlar. atatürk görseydi halinizi ''o arabaya koyduğunuz benzinin parasıyla aç çocuk doyurun'' derdi.
    1 ...
© 2025 uludağ sözlük