diyarbakır cezaevinde olanlara yanlış uygulama diyor arkadaş. o dönemlerde istanbul'da ikamet etmemiş belli. veyahutta istanbul(veya başka bir şehir)'de 12 eylül dönemi öncesinde yaşananları dinlememiş.
ben sana anlatıyim kardeş;
liselere yeşil parkalı 23 24 yaşlarında herifler gelirdi ''bugün boykot var derslere girmiceniz'' derdi, yerse gir. okul çıkışı seni döve döve öldürürler. istanbul'da hergün yüzlerce kişi ölüyordu. türkiye'nin her yerinde kahvehaneler taranıyordu.
12 eylül dönemi gerçekleşmese şuan türkiye diye bir şey olmazdı inan bana.
okumadan etmeden eleştirilen yazar. ben türk'e veya başka etnik gruba hakaret edenlere de gayet güzel tepkimi veriyorum ama ilgi alanı sadece kürtlere hakaret konulu entry girmek olanlar bunları gözden kaçırıyor tabii ki. "türk türevli" başlıklara "normal" ne yazmışım? bunlar yok ortada tabii, çamur at izi kalsın. kürt ırkçısı değilim. herhangi bir ırkın ırkçısı da değilim. sadece mağdur duruma düşeni savunmak ırkçılık değildir, ayrıca ırkçı olduğumu ispat edecek herhangi bir entrymi de gösteremezsiniz. saldırmak ile savunmak arasındaki nüansı anlamayanlar tabii ki bunları eleştirebilir kendilerince. ben insanların barış içinde, dostça , birbirlerini aşağılamadan, birbirlerini yok etmeden , saygı ve sevgi ilişkileri içinde yaşaması gerektiğine inanıyorum. nefret söylemleri ile kendinizi tatmin ederken hem kalp kırıyor, hem de insanlar arasındaki mesafeleri, soğuklukları sürekli arttırıyorsunuz.
(not : böyle ayak oyunları yapıp bir de kendi yalanını mesnet göstererek şizofren vs hakaretler yağdıran yazarlar eğer iddiasını namusu ve şerefi üzerine yeminle ispatlayabilecekse, tamam, hadi ben aynı başlığın altına güya arka arkaya kendi kendine entry giriyor olayım; ama o başlık altında bana saldıran entryleri silip (ve hempalarına sildirip) kaçarak attığı iftiranın arkasında yeminle duramıyorsa, o zaman kötü sözlerinin hepsi kendisine aittir ve bu kavramlar üzerine yemin edemeyecek kadar sözünün arkasında duramayan bir zavallı ve de yalancı olduğu bütün sözlüğün şahitliğinde ortaya çıkmış olacaktır. öyle çocukken kapı zili çalıp tüymeye benzemez bu işler. 30 yaşına gelince aynı muzipliği bir de insanlara şizofren vs diye hakaret ederek sürdürmeye kalkana ne denir, benim terbiyem burada zikretmeye elvermez.)
tarih olayına el atarken önce bir harbiden merak ederek doğru bilginin peşine düşülmesinin önemli olduğunu düşünen yazardır. yoksa tabii ki olay sadece bilgiyi edinip bir kenara koymaktan ibaret değildir; elbette o bilginin yorumu, analizi yapılır. yapılır ama, doğruyu elde etmeye niyet olmadan, güvenilir bilgiyi araştırmadan sadece verili siyasi görüşünüzü mastürbatif bir şekilde her örnekle doğruladığını sandığınız bir yaklaşımla değil. elinizde sadece çekiç varsa herşeyi çivi gibi görmeye başlarsınız. dolayısıyla tarihi bilgiyi, tarih bilimini sadece "çekiçle" araştırmaya kalkarsanız tarih kitaplarınız itibar edilebilir bilgiyle değil, bugünkü düşüncenizi -gerçek ne olursa olsun- geçmişi kafanıza göre şekillendirmeye yönelik olarak tarihi olayların önüne geçiren spekülasyonlarla veya sadece cımbızlanmış "işe yarar" bilgi parçalarıyla dolar taşar. "işe yaramayan" tarihi bilgi bir şekilde önünüze gelirse ya es geçersiniz, ya da yalanlamak gayretiyle bin dereden su getirirsiniz. ondan sonra da bu sözlükte olduğu gibi kayıkçı kavgası bitmez.
(bkz: #20544941) buna imzamı atarım.
ali abi tarihi seviyor, ali abi tarihi biliyor. bilgisini, safında olunan franksiyona göre değişen; süpekülatif "polikaya bulanmış tarihi konular"dan hariç tutarak harmanlıyor.
Bu adamı bu yüzden seviyorum. kafasını yormuyor. bize saf tarih lazım ali abi. "vahdettin hain miydi, değil miydi?", "evliyanın biri yedi defa mezardan çıkarılıp defalarca yargılandı", "80 sonrası şöyle böyle oldu" bunlar tarih değil. bunlar zırva. buna zihin ayrılmaz. ali abinin yazdıkları gibi tarih anlayışı gerekli bize. (objektif demiyorum, bu söz konusu olamaz)
böyle dağarcık arttıracak, keyif verecek konular.
Sarlman ın danimarkayı yarım saatte yağmalayan vikinglerin gazabından korunmak için dua etmesi gibi;
son bizans kralının reenkarne olup türkleri yerinden edeceğine dair taşınan inanç gibi;
kral konstantinin isanın çarmıh çivilerini atına mahmuz yaptığı söylencesi gibi,
yunanistan krallığının kral ithal etmesi gibi;
Boyle şeylerdir tarih. sizi birikimli kılıp, siyasetten "elinden geldiğince uzak" konulardır.
zevklerini kendi düzeysiz espri anlayışlarıyla alay konusu yapmaya çalışan yazarları sallamayan yazardır. ha , fantezilerini o kadar sık gerçekleştiremez, o ayrı konu. güzel ayaklı sözlük kadınlarının hepsi yine de o kadar acımasız değil ama (bkz: adı bende saklı) *.
dünyayı barış ve insani değerler çerçevesinde görmeye, yorumlamaya çalışan; bu tür değerlere önem veren bir yazardır. gözünü kan, kin, hırs ve nefret bürümemiştir. elbette hayatın gerçeklerini görür, ama bunları iyileştirmenin kan, insanlık suçu ve nefretten geçtiğini düşünmez. dolayısıyla öyle düşünenler tarafından zaman zaman "pembe gözlükler" vs gibi kendilerince aşağılama sanılan ifadelerle itham edildiği olur.
çeşme hikayesinin balon olduğunu düşünen yazar. ya da öyle bir münferit vaka olmuşsa bile yavuz'un olayı kürtlere genellediği ve kürtlere beddua şiiri bariz balondur. bunun dışında tarihe anlamaya çalışarak ve doğru veriler üzerinden yaklaşmayı savunur elbette...yoksa bugün siyasi yaklaşımlara göre tarihi kendimize göre yeniden yazmaya kalkınca zaten zor ulaşılan tarih bilgisini iyice berbat edip bulamaca çeviriyoruz maalesef.
(#20544906) güzel bir noktaya parmak basan yazar. benimde bildiğim şu meşhur bir çeşme hikayesi var ve bu çeşmeyi yaptıran yavuz dönüşte o çeşmeyi yıkık halde görünce kürtlere ve alevilere beddua eder orada bir dizi kişiyi öldürür ama sayı 40000 olunca insan şok oluyor.
