tarih olayına el atarken önce bir harbiden merak ederek doğru bilginin peşine düşülmesinin önemli olduğunu düşünen yazardır. yoksa tabii ki olay sadece bilgiyi edinip bir kenara koymaktan ibaret değildir; elbette o bilginin yorumu, analizi yapılır. yapılır ama, doğruyu elde etmeye niyet olmadan, güvenilir bilgiyi araştırmadan sadece verili siyasi görüşünüzü mastürbatif bir şekilde her örnekle doğruladığını sandığınız bir yaklaşımla değil. elinizde sadece çekiç varsa herşeyi çivi gibi görmeye başlarsınız. dolayısıyla tarihi bilgiyi, tarih bilimini sadece "çekiçle" araştırmaya kalkarsanız tarih kitaplarınız itibar edilebilir bilgiyle değil, bugünkü düşüncenizi -gerçek ne olursa olsun- geçmişi kafanıza göre şekillendirmeye yönelik olarak tarihi olayların önüne geçiren spekülasyonlarla veya sadece cımbızlanmış "işe yarar" bilgi parçalarıyla dolar taşar. "işe yaramayan" tarihi bilgi bir şekilde önünüze gelirse ya es geçersiniz, ya da yalanlamak gayretiyle bin dereden su getirirsiniz. ondan sonra da bu sözlükte olduğu gibi kayıkçı kavgası bitmez.
(bkz: #20544941) buna imzamı atarım.
ali abi tarihi seviyor, ali abi tarihi biliyor. bilgisini, safında olunan franksiyona göre değişen; süpekülatif "polikaya bulanmış tarihi konular"dan hariç tutarak harmanlıyor.
Bu adamı bu yüzden seviyorum. kafasını yormuyor. bize saf tarih lazım ali abi. "vahdettin hain miydi, değil miydi?", "evliyanın biri yedi defa mezardan çıkarılıp defalarca yargılandı", "80 sonrası şöyle böyle oldu" bunlar tarih değil. bunlar zırva. buna zihin ayrılmaz. ali abinin yazdıkları gibi tarih anlayışı gerekli bize. (objektif demiyorum, bu söz konusu olamaz)
böyle dağarcık arttıracak, keyif verecek konular.
Sarlman ın danimarkayı yarım saatte yağmalayan vikinglerin gazabından korunmak için dua etmesi gibi;
son bizans kralının reenkarne olup türkleri yerinden edeceğine dair taşınan inanç gibi;
kral konstantinin isanın çarmıh çivilerini atına mahmuz yaptığı söylencesi gibi,
yunanistan krallığının kral ithal etmesi gibi;
Boyle şeylerdir tarih. sizi birikimli kılıp, siyasetten "elinden geldiğince uzak" konulardır.
zevklerini kendi düzeysiz espri anlayışlarıyla alay konusu yapmaya çalışan yazarları sallamayan yazardır. ha , fantezilerini o kadar sık gerçekleştiremez, o ayrı konu. güzel ayaklı sözlük kadınlarının hepsi yine de o kadar acımasız değil ama (bkz: adı bende saklı) *.
dünyayı barış ve insani değerler çerçevesinde görmeye, yorumlamaya çalışan; bu tür değerlere önem veren bir yazardır. gözünü kan, kin, hırs ve nefret bürümemiştir. elbette hayatın gerçeklerini görür, ama bunları iyileştirmenin kan, insanlık suçu ve nefretten geçtiğini düşünmez. dolayısıyla öyle düşünenler tarafından zaman zaman "pembe gözlükler" vs gibi kendilerince aşağılama sanılan ifadelerle itham edildiği olur.
çeşme hikayesinin balon olduğunu düşünen yazar. ya da öyle bir münferit vaka olmuşsa bile yavuz'un olayı kürtlere genellediği ve kürtlere beddua şiiri bariz balondur. bunun dışında tarihe anlamaya çalışarak ve doğru veriler üzerinden yaklaşmayı savunur elbette...yoksa bugün siyasi yaklaşımlara göre tarihi kendimize göre yeniden yazmaya kalkınca zaten zor ulaşılan tarih bilgisini iyice berbat edip bulamaca çeviriyoruz maalesef.
(#20544906) güzel bir noktaya parmak basan yazar. benimde bildiğim şu meşhur bir çeşme hikayesi var ve bu çeşmeyi yaptıran yavuz dönüşte o çeşmeyi yıkık halde görünce kürtlere ve alevilere beddua eder orada bir dizi kişiyi öldürür ama sayı 40000 olunca insan şok oluyor.
