toplumsal gelişme evrelerinden biri olarak kabul edilir. ama bilimsel anlamda terimler hep avrupa merkezli olunca, batı-doğu farkını, hatta batı avrupa-orta ve doğu avrupa farkını işin içine katmayınca bizim gibi batı'ya dönük doğu toplumunda işler karışıyor.
bir de bunun nereye evrildiği var tabii. fakat sosyalizm dahi olacaksa temelini sağlamlaştırmak gerekir. emeklemeden yürünmez sonuçta. ama buralarda esas sorun, ülkenin kimi yerinde 21.yüzyılın yaşanması, kimilerinin 16.yy.da kalmasıdır. o yüzden ortalama alınıp 19.yy. osmanlıcıları başa geçti galiba.
yine de belirtmek lazım, etnisite ve ulus kavramları sık sık karıştırıldığı için, (hatta ulus ve millet bile aynı değildir aslında) ulus-devlet ile ulusal devlet de karıştırılıyor.
ULUSAL DEVLET : Belirli sınırlar içerisinde biraraya gelmiş toplumun meşruiyetini ulusal egemenlik iradesine dayandıran yurttaşlık sistemi ile çalışan, demokratik öğeleri içselleştirmiş kurumsal siyasi yapıdır.
ULUS DEVLET : Belirli sınırlar içerisinde baskın etno dini iradenin politikalarıyla bir araya getirilmiş (kapitalist ekonomi ve milliyetçi ideolojinin çakıştığı alanda) ve meşruiyetini yarattığı tektipleştirilmiş ulusun egemenliği iradesine dayandıran kurumsallaşmış etno-sentrik baskıcı güç tekelidir.*
yani anlayacağınız, türkiye kuruluş felsefesi itibariyle ulusal devlettir, yeni türkiye ise ulus devlet olma yolunda hızla ilerlemektedir.
(not: pkk'ya atfettiğimiz kürt tabanlı bölücülük yahut kürt hareketi, isyandan çok tarihsel olarak terörle iç içe geldiği için, halihazırda türk milletinin yarı-homojen yapısının içinden koptuğu/kopmaya çalıştığı için, ulus-devlet yahut ulusal devlet mücadelesi sayılmaz, yapaydır. hutu-tutsi çatışması gibi.)
yazarların filazof edasıyla tanımlamaya çalıştığı ama batırdığı kavramdır.
ulan komedi gibi. fransız ihtilaliyle çıkmış yok kapitalizm.
milattan önce bile varolan (o zamandaki ulus anlayışı biraz daha farklıydı)** ve fransız ihtilaliyle adı konmuş kavramdır.
bu aklı evveller herkes kendine 'insan' diyordu sonra fransız ihtilali oldu şimşekler çaktı herkes kendine 'türk, alman, japon' demeye başladı falan da sanar gerçi.
boşver azizim gidin kitap okuyun burada saçma şeylerle kafanızı doldurmaktan yeğdir.
Fransiz devrimiyle ortaya cikan kavramdir. Feodal yonetimden kapitalizme gecis surecini ifade eder. Ezberletilen tanim olarak, belirli sınırlar içerisinde baskın etno dini iradenin politikalarıyla bir araya getirilmiş ve meşruiyetini yarattığı tektipleştirilmiş ulusun egemenliği iradesine dayandıran kurumsallaşmış etno-sentrik baskıcı güç tekelidir. Ayrica (bkz: etnosentrizm).
bizim gibi ortadoğu ülkelerinde,o ülkenin halkları için çimento işlevi görür.olmazsa ırak,suriye gibi kendi içinde maazallah çatışan bi ülke olurduk.her ne kadar bazıları ırkçılık olarak nitelese de asla değildir.
Not:türkiye cumhuriyetini oluşturan türkiye halklarına türk ulusu denir...mustafa kemal atatürk.
devletin ulusları bir semsiye gibi birleştirdigi devlet biçimi. turkiye bir ulus devlet değil, devlet ulustur. uluslar devleti degil, devlet bir ulusu olusturmaya calismaktadir.
ulus moğolcadan ithal ettiğimiz bir kelimedir. türk tarihinde ulus diye bir kavram yoktur. Ulus devlet olayında göz önünde bulundurulan bir sanal toplum var, öyle bir toplum yok aslında. Gerçek olmadığı şuradan belli, bizim bir tip bütünlüğümüz yok. Sokağa çıktığımızda binlerce çeşit tip bulunur Türk adı altında.
dünyanın yönetimini elinde bulunduran global sermayedarların ilk olarak Fransız ihtilali ile ortaya attığı milliyetçilik akımının evrimi neticesinde ortaya çıkan ve birinci cihan harbi sonunda küresel anlamda sistemleşen devlet modeli.
imparatorlukların küçük parçalara bölünmesi ve güçsüz yapılar halinde, muktedir olmayan veya o kabiliyete mazhar olamayan sistemler ile yönetim modeli ortaya koyulmuş ve böylece sermayedarlar devletler içerisinde daha etkin bir role bürünmüştür. En basit görüntüsü bu iken bir sistemden bahsettiğimiz ve bunun binlerce vechesi olduğunu da unutmamak gerekir. Tanımımız ise çerezlik niyetine...
Diğer yandan günümüzde devlet niteliği taşıyamayacak yapıların bile devlet statüsü kazanması sonucunda ulus devletlerden kurulu sistem büyük bir çıkmaza girmiştir. Bu açmazdan kurtulmanın yolu ise bize "tarih tekerrürden ibarettir" düsturunu hatırlatmalıdır.
herhangi bir devletin yönetim ve halk kesiminin birlik ve beraberliğinin sağlanması için ortak bir değer olması lazım. nedir bu değerler dil, din, ırk veya ortak ideoloji. ulus devletler geriliyor sözü tamamen bir yalandır. bu sözleri sarf eden ülkelere bakınız; fransa, abd, ingiltere, almanya. fransanın bir akım başlatıp sonra içine sıçarak birçok halka soykırım ve katliam girişimlerinde bulunduğunu hepimiz biliyoruz. cezayir, tunus, fas ve ruanda bu ülkeler arasındadır. abdnin yıllarca siyahi vatandaşlara yaptıklarıda malum (bkz: klu klux klan). e hani özgürlük ülkesi amk. adamları köle olarak al ve devlet kuruluşundan yüz yıla yakın bir süre sonra köle olmadıklarına dair kanun hükmünü yasaya anca koy.ingiltereye bakalım. bugün dünyada en çok konuşulan dilin ingilizce olmasının sebebi açık ve net bir şekilde ortadadır ve milliyetçiliğin kralıdır. avusturalya, hindistan, arabistan, ırak ve amerikanın ilk yerleşimlerinde yaşanan katliamı ve milliyetçiliği ingilizlerde görebiliriz. bugün ingilterede hala kral vardır ve kral papa ile birlikte hareket eder. almanyaya gelirsek hitler'den bahsetmemize gerek bile yoktur sanırım. kendisi milliyetçi değil ırkçılığın ağa babasıdır.
Türkiye Cumhuriyeti'nin kendi halkı kendi değerlerini hiç bir zaman beğenemediği için biz bugün avrupalı'ların söz hükümü altındayız. avrupada papa, krallık ve haclı zihniyeti hala devam ederken biz avrupayı kendimize demokrasi ve özgürlük ibaresi olarak örnek alıyoruz. bakıyoruz gençliğe aralarında atatürk diyen fatih sultan mehmet diyen atilla han diyen yok. ha pardon atatürk diyen var onlarda atatürk'ü peygamber yaparak maf etmişler ata'nın şanını şerefini. gençlikte sürekli che, karl marx, gibi isimler geziyor. hep yabancı ülkelerin bize kabul ettirdikleri insanlar. bakıyorsunuz komünizmi bulan kapitalizmi bulan küresel sermayeyi bulan hep yahudiler.
yabancı ülkelerin bizim için değerli olabilecek insanları yok mudur? tabiki var. ama gençlerimizden malcolm x'i okuyan kim var yada şeyh şamili. adam kendi insanını bilmiyorki.
ulus devlet anlayışımız devam etseydi bugün çok farklı olabilirdi. çünkü güçlü devletler güçlerini hep millet ve din ortaklığının getirdiği beraberlikten almışlardır. biz hala marx okuyup ateist olalım che okuyup devrimci olalım.
hali hazırda geçerli olan global toplumsal yapı. kültürel etkileşim sayesinde ayakta durmaktadır. ortak tarih, ortak gaye gibi değerler çerçevesinde insanları buluşturmuştur, ortak dil, ortak kültür gibi değerler sayesinde birarada tutar. özellikle dil en önemli unsurudur. aynı ulus devlet içerisinde yaşayan kişiler, ben neden bu insanla aynı ülkede yaşıyorum diye düşünmezler. çünkü karşısındakini tanımasa dahi onunla kendisi arasında ortak bir şey olduğuna inanır. olup olmadığını anlamanın tek yolu onunla etkileşime geçmektir; ki zaten ilk aşamada cevabını alacaktır. onunla konuştuğu an kendi dilini* karşısındakinde de görmesi yeterlidir.
ulus devlet anlaşılması zor, tahmin edildiği kadar temeli olmayan ama çok güçlü bir yapıdır.
geçerliliğini yitirdiğini iddia edenlerin pratikte hiçbir şekilde işe yarar bir model ortaya koyamadığı devlet türüdür.
Ayrıca şu günde ulus devleti oluşturan "Ulus" kavramını dar kalıplar içerisinde tanımlayanlara da ayar olmaktayım.
Kürtler, küçük kafkas halkları veya sırf farklı kabilelerden geldikleri için dandik dandik bölünen arapların kurduğu veya kuracağı irili ufaklı devletler "ulus devlet" tanımlamasına girmez. Onlar mikro milliyetçiliğin ortaya çıkardığı "kukla olmaya mahkum devlet" tanımlamasına girer. isteseler de istemeseler de bu köksüz, küçük etnikler Ulus devlet olma hakkına sahip değillerdir ve Tabi bulundukları ulus devletlere o ulus devletin bekaası için değil kendi bekaaları için tabi olmak zorundadırlar. örnek vermek gerekirse Türkiye gibi güçlü bir devlette kim ne derse desin ona akıldan yoksun bir şekilde muhalefet edenler etnik olarak daha fazla zarar görür Türkiye'nin alacağı zarara nazaran.
Ulus devlet şu zamana kadar ortaya çıkmış ve en başarılı olmuş devlet modelidir ( tabi şimdi devlet kavramının ne zaman çıktığı geyikleri falan filan dönecek döndürmeyin). birbirleriyle uyumsuz gibi görünen kitleleri birleştirmiş, bu uyumsuzluklarından dolayı sömürülen kitlelerin sömürülmesini gerçekçi şartlar dahilinde en aza indirmeye çalışmıştır. şimdi birileri teoride 150 yıldan beri var olmasına rağmen pratikte hiçbir varlığı, başarısı bulunmayan devlet modellerini, ortaya atılan zırvaları örnek verip böyle böyle asıl sömürülmez sizinki sömürünün ta kendisidir diye kendini kandırabilir lakin boş konuşmaktadırlar, onları hayalleriyle başbaşa bırakmak veya akademik makaleler arasında kendi başına bırakmak gereklidir.
Ha bir de şu yapay ulus yaratma geyiklerinden de bahsediliyor. Öncelikle "ulus" kavramı çağcıl manada daha doğrusu literatür manasında belirli şartları ihtiva eder lakin Aynı anadili konuşan herkes belki birilerinin götlerinden uydurduğu çağcıl ulus tanımına dahil olmasa da yüzlerce yıldan beri en fazla birkaç egemenin merkezi otoritesinde yaşamışsa, kültürel olarak benzerlikler içeriyorsa, duygusal olarak benzerlikler içeriyorsa ve tepelerindeki yönetim de ekonomik çıkarlar açısından bu insanları bir tutabiliyorsa Ulustur. Ha bunun devlete yansıması bu kadar dar kalıplarda da değildir tabi manipulasyonlara maruz kalmadan ve ortak alanda aynı dili konuşan birlikte yaşama isteği gösteren insanlar da devlet nazarında ulustur, ilerleyen zamanlarda toplum nazarında da aynı ulus olacaktır.
ortak tarih yaratma projelerinden rahatsızlık duymak ise başka bir geyiktir.
Arkadaş Malsan malsındır da bu rahatsızlık nedir anlayamıyorum ben.
Ben oğuz Türk'ü değilim.
Ama Beni oğuzlaştıran, bu topraklara ait hissetmemi, buranın insanlarıyla aynı düşüncelere hissiyatlara ve aynı tarihe mal olmamı sağlayan da "Ulus devlet" projesinin ortak tarih yaratma çabası değildir. sanki gökten inmiş, farklı farklı yerden gelmiş insanları aynı tarihe yamamaya çalışıyor Ulus devlet. Ben kara-tatarım Sikindirik mantıkla Benim oğuzlara düşman olmam oğuzların da bana düşman olması lazım mikro milliyetçilik yaparsak, Şimdi bana Cumhuriyet ortak tarih aşıladığı için mi ben oğuzlarla aynı hissediyorum kendimi, izmirden, elazığya aynı halkın çocuğu hissediyorum? Bırak bu boş işleri. Şimdi literatürel olarak bir şeyler zırvalarsın sen ulus o mu demek bu mu demek diye de siktir git.
Ha bir de amınakoyim sen sallıyorum sosyalist bir devrim veya başka bir şey yapmak iste neyse ona göre nesilleri eğitmeyecek misin? Senin eğitimin doğaya uygun da Ulus devletin eğitimi uygun değil he? allah mısın, doğa mısın nesin lan sen?
Ayrıca Sosyalist iktidarların da Eğitimlerinin ne kadar sert olduğunu güya kapitalist düşünceyi yıkmak için, insanların tüketim alışkanlıklarını değiştirmek için binlerce yıllık doğal alışkanlıklarını değiştirmek için millete nasıl baskı yapıldığını da iyi biliyoruz. Yani insanları güya eski doğal ortaklaşacı düzene getirmek baskı altında sikmekse Bu insanların pek de doğasında olmayan bir şeydir emin ol.
nedir bu globallik? dediğinizde, konuyla ilgili herkesin az-çok bildiği sözleri papağan gibi tekrarlarlar.
ulan yavrum, sen isteme ben istemeyim türkiye gibi bir ülke zaten kendiliğinden globaldir.böyle derin bir tarihe sahip, genç bir tüketim nüfusuna sahip ülke en globaldir zaten.
ulus devlet; dil, eğitim, kültür ve toprak olarak bölünmek istemiyoruzun kısa tarifidir.
ulus devlete (üniter yapı) karşı olanlar bilerek yada bilmeyerek bölücüdürler.
sen hem globalizmi yani evrenselliği, bütüncülüğü savun hem de kendi ülkeni bütün olarak görmek isteme.
ayrıca gelişmiş ülkeler son yıllarda ulus devlet ilkelerine sarılmaya başladılar.sayısız örnekleri var, şimdilik kısa keseyim, şunu ekleyim;
Westfalya antlaşması ile ortaya çıkan ve devletlerin sınırlarının belirlenmesine da yardımcı olan süreçtir. Mezhep savaşları sonrasi kim yönetirse onun dinine inanılır felsefesince, din değiştirmek istemeyenlerin göç ederek desteklediği dönemdir. Daha sonra ivme kazanarak imparatorlukların dönüştüğü devlet yapısı.
islam dininin ana temel dinamikleri olan ümmet, cemaat ve tarikat gerçeklerinin düşmanı yapısıdır. bırakın müslüman olmayı, ulus devleti savunan bir kişinin islam düşmanı olmaktan başka bir şansı yoktur.
sevan neşanyan bugün hakkında güzel bir yazı yazmış.
--spoiler--
Ulusdevlet projesinin insanları koyuna dönüştürme projesi olduğunu anlattık dün.
Ama bu proje hayaldir, yürümez. insanoğlu koyunluğa ancak bir yere kadar ayak uydurur. Çokkatmanlılığı sürekli yeniden üretir. Kimi der ki ben Avrupa insanıyım, orayı mihenk alır, verilen emirleri o kıstasa vurup sorgular. Öbürü der ki ben Müslümanım, o dediğin kitabıma uymaz. Beriki Lazlığını öne çıkarır, yahut aşiretinin emrini devletin kanunundan üstün tutar. Kimi Mor Partiin ulusun iradesini temsil ettiğine inanır, kimi Turuncuların. Oldu mu ortam karmakarışık?
Sonuç şu: ulusdevlet projesi, durmaksızın vatan haini üretir. Sen insanı tek boyuta hapsetmeye çalıştıkça, insan dediğin o yaratık civa gibi elinden kaçar. Çıkar, benim sevgilim yahut çocuğum yahut vicdanım ittiğimin devletinden daha mühimdir der, ki normal duyarlığa sahip her insanın doğal duygusudur. Oysa ulusdevlet teorisi açısından baktığında bu dediği vatan hainliğinin daniskasıdır.
Arapların gaza gelip 21 tane ayrı ayrı kurduğu devet türüdür. Doğal olarak arapların 21 tane devleti olur da bunlar birbirleriyle geçinebilir mi? Haşa, tarihte görülmemiştir. Bu nedenle de, araplar, uluslararası alanda taşak oğlanı olmaktan ileriye geçememişlerdir.
Kürtler de uzun süredir kurmaya çalışmkatadır kendi devletlerini. Bugünlerde hiç olmadıkları kadar yakınlar bu hayellerine! Umarım kurarlar da biz türkler olarak rahatlarız!
Son olarak, komunist devletin "uus devlet"in yerine geçeceği ileri sürülmüştür bir çok teorisyen tarafından. Zira, bu teoriye göre, işçilerin vatanı olmaz, işçiler enternasyonalisttir. Ulus devletler ise milliyetçidir, bu nedenle ulus devletler yerini, işçi devletlerine bırakacaktır! Tabi doğal olarak, bu teori tutmamıştır. Alman işçisi enayi mi, refahını sanayisi bile olmayan arap işçisiyle paylaşsın? Sonuçta, komunist devlet sizlere ömür olmuş, yerini 20 küsür ulsu devlete bırakmıştır.
Sonuç olarak, daha uzun süre gündemde olacak devlet türüdür. Zira, daha kendi devletini kuramamış bir sürü millet vardır. Öyle 1-2 kıytırık teorisyen dedi diye yıkılmaz.
