once kafayi degistirmek gerekir. populist olmamak gerekir.kimse $uraya iki cift laf yaziiim da rte polemigi yaratiyim ayrica $ukelalari da toplarim demek yerine maurice duvergerin sosyolojik politika kitabi hakkinda bir$ey yaziyim demez. once bunun degismesi gerekir.
efendim simdi insan bilgi almak isterse acar ansiklopediyi okur ammavelakin evinde ansiklopedi yoksa sozluklere, google v.s. bilgi kaynaklarina basvurur. ama dananin kuyrunun koptugu bir yer vardir. bu olay ise ne yazik ki turk toplumunun kliselere olan merakindan dolayi bu hizmetlerin cok kisir kalmasidir. ondan dolayi bilgi vermek isteyen verir. simdi ben burda harold robbins romanlari ile ken follet romanlari arasindaki farki ve bu farktan dolayi neden amerikan orjinli bestsellerin ingilizlere orjinlere fark attigini izah edersem olmaz. cunku once harold robbins'i bilmek lazim sonra da ken follet'i bilmek gerekir. cunku nietzche nin dedigi gibi ''ucmadan once ayakta durmayi yurumeyi ögrenmelisin''. simdi sozlukte hala ne kadar kabul etmesek bir seylerin temeli atiliyor ve bir insaat sahasini andirabilir. her sey olacaktir. yeter ki
bilgi kaynagi icin olmasi icin samimi olarak ugrasan arkadaslar metanetli ve azimli olsunlar. cunku su dunya denen arz yuvarlaginda laga luga fani bilgi daimidir. misal siradan bir hic bir ozelligi olmayan bir maci seneler sonra kim hatirlar? yahut iyi bir entry kim hatirlar ? bu dusturu iyi benimsemek lazimdir. bilmem izah edebildim mi?
sözlüğün asıl amacı bilgi kaynağı olmak mıdır? bugün internet kullanan herkes gerçekten bilgilenmek istediğinde google ve benzeri kaynaklara başvurarak istediği hatta istemediği kadar bilgiye sahip olabiliyor. bu sözlük bilgi kaynağı olmasın anlamına gelmiyor elbette. ama tek misyonu kuru kuru bilgi vermek olmamalıdır. asıl önemli olanın bilginin yanında fikir ve yorumların sözlükte yeralması olduğunu düşünüyorum. bir çok kişi herhangi birşey izlediğinde, okuduğunda duyduğunda ne yazmışlar diye sözlüğe başvuruyor. olanın arkasındakini anlamaya çalışıyor. bu yüzden bilgi kaynaklı olmadığı için eleştirilen bir çok başlığın ve entrinin küçümsenmesini doğru bulmuyorum.
misal bir maç oynanıyor, kişi seyrediyor maçla ilgili her bilgiye sahip, ama yine de insanlar ne yazmış, ne düşünmüşler diye okumak ihtiyacını hissediyor. ya da bir film, bir olay, birinci elden yorumları görmek istiyor.
yanlış bir saptama.
uludağ sözlük bir bilgi kaynağıdır. nasıl mı?
ne merak ettin mesela;
-insan modellerini mi merak ettin? modeli yaz, arama tuşuna bas, tüm insan modelleri karşına çıksın.
-maçları mı merak ettin?
salça, eqin oku.
-biyoloji mi merak ettin:
kaçak kelebeğin entrylerini oku.
-siyaset mi merak ettin,
montajelemanı'nın entrylerini oku.
-müzik mi merak ettin?
hendrix, hexagram, wolfshade, dukur'un entrylerini oku.
-psikoloji mi merak ettin?
confusedy ve asiti kaçmış kola oku.
-dinle ilgili bir şey mi arıyorsun?
kara hilal, white pages oku.
-felsefe mi merak ettin?
cıkarınbeniburdan oku.
-toplumsal konular mı ilgini çekiyor?
benden yazar olmaz oku.
-kimya mı aradığın şey?
hemen melankolik'in entrylerini okumanı öneririm.
-mimari konulardaysa merak ettiğin şey?
vandal mimar'ın entryleri hizmetinde.
-türk toplumuna dair nefis detaylar?
alwayssleep'in entryleri seni bekliyor.
ve daha binlerce konu, binlerce yazar. yeterki nerede ve ne aradığını bil.
not: sakın ama sakın bol nick barındıran entrylerin şukela olması ayarını vermeyin.
not 2: (bkz: eksi oy aldiktan sonra entry yi editlemek)
evet uludağ sözlük bilgi kaynağı filan değildir.
sözlüğün neden bilgi kaynağı olmadığına verilebilecek * cevapları ve tanıma benzer şeylerinin bulunacağı yazıların kaynağı, çıkış noktası..
ayrıyetten sözlüğün bilgi kaynağı olmamasının neden yazanlar bilge değildir, bundandır..
(bkz: sözlük formatı)
kesinlikle yalan olan sorudur. sözlük kullanmayı bilene son derece iyi bir bilgi ve görgü kaynağıdır. zira sen daha 1 yılını bile doldurmamış bir interaktif ortamda ne bulmayı bekliyorsun ki? burası hayatın sırrını çözmüş tibet rahiplerinin takıldığı bir yer değil.
gel şöyle 2-3 sene sonra bak bakalım bilgi kaynağı nasıl oluyormuş.
sol frame'daki entryleri görünce daha da iyi anlaşılabilen durumdur, ki özellikle çok entry girmek, her yazılana da sizin de yazmanız, çok entry girdiniz, çok değerli yazarsınız anlamı taşımaması gerekirken, girilen entrylerin, açılan başlıkların ''tematik'' değil de, muhabbet, gırgır, şamata kaynaklı olması olayı bozmuştur, bu da onun bunun suçu değil, her sözlük kullanıcısının ortak paydada birleşemediğini belgeleyen durumdur, 2 sene süremeyeceği, şu andan itibaren bile bu durumun başladığı da gözler önündedir ki; nerede sabun köpüğü başlık varsa, uuser'lar baş tacı yapmakta, ama bilgilendirici başlıklar da bir iki kişi tarafından desteklenmektedir; her ne kadar her kişinin enrty'leri ya da başlık'ları kendisine güzel olsa da, uludagsozluk'un, ekşi'nin son dönemlerine denk gelen, bilgiden çok gırgır, geyik muhabbetine sardırma havasına mukabil olduğu da aşikardır..
uludağsözlük zaten hiçbirşekilde bilgi kaynağı olmaya kasmasındır, sözüm ona kendini bir nane sanan bilcümle sözlüklerin dahi okunuş amacı zaten salt bilgi değildir.
uludağ sözlük ün üyelerinin eğitim seviyeleri, ekşi sözlük üyelerinin eğitim seviyelerinden düşük olduğu için uludağ sözlüğün daha çok entellektüel insan ihtiyaç duyduğunu belirten soru onergesi.
ama zamanla bilgi kaynağı olacağından şüphem yok. o yüzden buradayız efendim. ekşi sözlüğün de kıymetini bilmedik, simdi uludag sözlüğün kıymetini biliyoruz.
yazarların bilgi iceren entry girdiginde, girdigi entry seri eksi oy alması sonucu, bilgi iceren entry girip eksi oy yiyecegime, anket acıp artı oylarimi tavana vurdururum demesi sonucu olusan durum. ***
ne yazık ki anketlerin sol frame i esir almasindan kaynaklıdır.
çözümü çokda zor değil aslında, anketçilere inat bilgiden şaşmayan, adam gibi yazan yazarların böyle durumlarda uktelere başvurmasıyla bu sorun çok rahatlıkla çözüme kavuşabilir. sözlükte çok iyi uktelerin olmasına ragmen yazarların bu konuya ilgi göstermemesi sözlük'ün anket olmasına ve bilgiden uzaklaşmasına kolaylık sağlamaktadır.
sonuç her zaman net ortamındaki geyiktir. katılmak ya da katılmamak kişinin kendi seçimidir. ben buraları bilgi içerikli entrylerle donatmak istiyorum der tematik yaparsın şamarı yersin. geyik yaparsın yine öyle. sonuçta dozunu bilmek gerekir. ilk entryde anlatılmak istenen açık ve nettir. ha çok merkalısına kutsal bilgi kaynağı anlatılmak istenendir.
uludağ sözlük bilgi kaynağıdır ama yolun başındadır. ama bazı şahıslar sırf olaya geyik maksadıyla dalış yaptıkları için az ve öz yazılan bilgileri göz arda ediyorlar. herşey zamanında olacak ve olmaktadır. telaşa gerek yok. bilgi kaynağı diyerek ön plana çıkan sözlük 1 yıl içinde bu olayı yapmamıştır. zamana bırakmak gerek.
yaklaşık 2 sene içinde olacağını düşündüğüm durum.. hatta bilinçli hareket edilirse daha kısa bile olabilir.. bilgi içerikli entry girilme gerekliliğinden de bahsetmekten gerçekten yoruldum.. o kadar çok mücadele ettim ki bunun için.. görevimi yapmış olduğumu sanıyorum..
aradığını bulamayan yazarların, aradıklarını başka kaynaklarda bulup, o konu hakkında bilgilendikleri halde sözlüğe o konuyla ilgili başlık açmamalarından kaynaklanan sorunsal.
(bkz: iğneyi kendine çuvaldızı başkasına batırmak)
uludağ sözlükteki en büyük sorunsal. yazarların çabası görülmeye değer, zirvelerden anlaşılacağı kadarıyla aile ortamı var sanki. ancak çoğu üniversite öğrencisi olan yazarlar neden bilgi içeren entryye zaman ayırmıyor? sebebi çok basit: okuma alışkanlığının azlığından. ülkemiz genelinde en büyük sorunsallardan biri okumamak. bırakın kitabı, dergiyi, hatta gazeteyi okuyan yok. elbette kimse okumayı sevmek zorunda değil. ancak okuma alışkanlığının olduğu yazar bünyesi, sözlük için daha faydalı. yazarlığını yaptığımız uludağ sözlük bir bilgi kaynağı; adı üzerinde tanım, haa, sanki ben yazıyormuyum tanım ve bilgi içerikli entry? yazıyorum ama sürekli değil. kapıyı açacak anahtar burada: süreklilik. kendin için olmasa da sözlük için okumak, sözlük için yazmak. bilgi kaynağını geliştirmek elimizde ve hala çok geç değil.
"yazarların popülerliklerini arttırmak için geyik başlıklar ya da entryler girdikleri için" diye cevaplanabilecek soru. çünkü; her kez bilgi içeren entry girmeye çekiniyor. sebebi, oy kaygısı var onlarda. hakkında bir şey söylenmezse eğer, rahatsız olur bu modeller. o gün o yazardan bahsedilmelidir, nick altına bir entry girilmelidir, yoksa olmaz! kendini başarılı saymaz insanlar gülmediği için. bu dünyada başarılı olanlar sadece insanları güldürenler mi? tabiki espiri yapacağız, güleceğiz, eğleneceğiz ama bilgide vereceğiz. son zamanlarda girilen başlıkların bir çoğu anket ya da soru niteliğinde açıklama yok bilgi yok. bu sözlüğü adam etmek bizim elimizde. zirvede gördüğüm kadarıyla bu potansiyel yazarların bir çoğunda mevcut ama kullanılmıyor, çok yazık.
(#901563)
