kim bilir belkide hiçbir şeyin eksik olmayaşındandır bu kadar eleştiri. fazla geliyordur belki. öte yandan kişinin kendinde gördüğü eksiklerin kaynağı kendisinden değilde bir başkasındanmışçasına göstermek iestemesi. e vardır her kusursuzun olduğu bir eksik. bunu da göz ardı etmemek gerek.
seri eksi oy veren ''o'' kişi kimse onu açığa çıkartacak bir program şart diye düşünüyorum. sözlükte gizli kindarlar var. çok yakında elimde belgelerle açıklama yapacağım. (erol köse modu) Ne diyorsak o.
tarafsız moderasyon. bin tane hakareti görmeyip işine geleni görmek. ben hakaretimde haklıyım demiyorum ancak eğer hakaret özgürlüğü varsa bu banada verilmeli.
12 yaşında yazar varmış bu sözlükte. oy verme yetkisi var, gammazlama yetkisi var. bunun bölünmesi gerekir, aynı chat sayfalarındaki gibi.
doğrudur, 12-13 yaşındaki adam karakteri oturtacak yer arar. normaldir, biz de öyleydik. ama sözlük çok fazla fuzuli başlıklarla dolmaya başladı. çok nadiren haa bak sözlükten birşey öğrendim diyebiliyorum. eskiden bunun sekansı daha fazlaydı, şimdi iyice seyrekleşti.
sözlük artık "hoşça vakit geçirilen bir yer" oldu. oysa yazar olmak için konulan kural "10 adet somut bir konuda tanım yapmak" işidir. demek ki sözlük işlevini iyice yitirdi.
bunun sebebi de büyük çoğunlukla aşırı derece genç yeni yazarlardır. biz onları suçlamayız. ama herkesi aynı yerde toplayınca...pek olmuyor yani.
ben birkaç kere sözlükte açılan bütün başlıkları, başlık altlarıyla birlikte okudum. bazen allah sizi inandırsın, tek bir bilgi içerikli başlık yok. tek bir adet yok. e bu durumda bu sözlükte "bol bol laf kalabalığı" olmuş oluyor.
uludağsozlük ilk baştaki işlevini yüzde 80 yitirmiş durumdadır.
özet bilgi: bkz veriliyorsa, verilen bkz'a ait başlık açılmış olması gerekir. öyle bir başlık yoksa bkz'ı veren yazar tarafından açılması gerekir. en basit sözlük kuralıdır. uygulama konusunda çok yanlış entry bulunmaktadır.
