osman yüksel serdengeçti gibi muhteşem gönül dostlarının hayatlarını kendilerine şiar edineceklerine devlet bahçeli gibi üniversitede birilerine kıysınlar diye el altından gençlere akrep paylayan birini şiar edinenlere en basitinden gösterilmesi gereken bir tepkidir.
Sözlüklerin gençlikle dolup taşması sebebiylemidir nedir pek bilinmez ama pek geçmişten bir haber olması sebebiyle burda veya ekşi sözlükte deli gibi solculuğu veya sağcılığını savunarken akla karayı seçememeleri bende bu yaşımda deli gibi birşeyleri anlatma ihtiyacı doğuruyor.
Yukarda serdengeçti - bahçeli ekseninde verdiğim örneği biraz genişlendirecek olursak ve özellikle devlet bahçeli kısmına Alparslan Türkeş i de eklemek istiyorum. Şöyle ki kendilerini darbeci albay olarak hafızamıza kazımamız bile akla karayı seçmemize neden ola bilir.
Bu bağlamda solcu heveskar gençlerimizi hatırlamadan geçemeyeceğim. ilhan Selçuk gibi Eylül darbesini öve öve krizlere giren eski apoletli bir yazarın tutuklanmasını mantık dışı bularak bunu özümseyerek veya kendinden bilerek saçma sapan kuruntulara dalan bre genç düşünmezmisin ki Doğu Perinçek gibi provakatörlerin yüzünden dün Uğur Mumcuları kaybettiğimizi.
Veya bu operasyonu bir AKP başarısı gibi görenler yahu bu operasyon seni veya beni hatta bu halkı sevdikleri için yapılmıyor bu bir gereklilik olduğu için yapılıyor. Kapatılmamak için veya senin bu genç yaşına boyunu aşan gizli rant kavgalarının bir neticisi olduğunu düşünmezmisin.
Velhasıl, halk kahramanlarını ülkücü veya solcu gibi kuramlarının içinde bulamazsınız ve bulamayacağınız gibi bu kahramanları bu kavramların içine sokmayınız. Sokmayınız ki bugün dünyada faşizme faşizm diye bilesiniz veya komunizm komunizm diye bilesiniz. Yani gençler Nazım Hikmet leri veya Peyami Safa ları kendi olması sebebiyle seviniz okuyunuz ve idrak ediniz.
ülkücü kurum, kuruluş, ideolog ve bu dava ile isimleri anılan insanların kim oluğu bilinmeden çocuğa don biçme eyleminin sık sık yapılma durumudur.Şöyleki;
Ülkücü dünya görüşünün milliyetçilik anlayışında; dil, din, toprak birliği vardır. soy birliği aramaz. atatürk'ün milliyetçilik anlayışı ile paraleldir. şimdi hemen atatürk miliyetçiliği zırvasına girecek olanlara ilk tembihim sakın bunu söylemeyin zira kişilerin milliyetçiliği olmaz; atatürk bir türk milliyetçisidir, konu başlığı iytibarı ilede konumuz bu değil. ülkücü ismi ile anılan nihal atsız büyük bir türk milliyetçisidir ama ülkücü olmadığı gibi ülkücü gençlerie pek sevmez zira kendisi şamanisttir. evet neymiş çocuklar hep birlikte tekrarlıyalım; nihat atsız ülkücü değilmiş. ülkücü ideoloji her türlü kast sistemine aykırı bir duruş sergiler zia inandığı en önemli değerlerden biride islam'dır. ve islam'ın temel kaynağı kuran'da bahsi geçtiği üzre kimse kimseden üstün değildir, üstünlük takvadadır ayeti kerimesi ile türk milletinin diğer milletlerden üstün bir ırk olduğunu düşünmez.
ülkücü ideolojinin yazılı bir doktriner sistemi vardır. okuyan her bünye bilirkki 9 ışık isimli bu eser içinde liberal, ve sol tendanslı ekonomik yaklaşımlar varken bu ideolojide antropolojik ırkçılık yada faşist ideolojinin yaklaşımını bulmak mümkün değildir. örnek; köy kent projesi ki bu proje bülent ecevit dönemin chp lideri dahi kabul görmüş bir atılım hamlesi olarak ele alınır.
Faşist gösterim ülkücü ve milliyetçilere değil kendi kulvarında olmayan her sol ideolojinin birbirine attığı bokta başka bişi değildir. tkp chp lilere faşist der, tkpml, dhkp-c ye faşist der ve bu uyduruk düzenleri sürer gider. ideolojik daracığı kıt olan her bünyenin zırvalarından bir demettir ota boka faşist demek.
faşizm, öylesine rezil-i rüsva edilmiş bir ideoloji ki; ancak bir kaç meczup bu ideolojiyi göğsünü gere gere açıklayabiliyor. buna rağmen bu durumun kötü bir tarafı var; açık açık faşizm yapan, kendisine liberal süsü vermeye çalışarak merkeze oynayanlar kendilerine faşist denince karşı tarafı kavramları bilmemekle suçluyor. bu durum ancak su-yağ ilişkisindeki yağa benziyor. üste çıkmaya çalışmaları, kavramları eğip bükmeleri ise bir şeyi değiştirmiyor. faşist gene faist kalıyor. asıl cesaret ise faşizm yaptığını kabul etmek oluyor.
fasist oldugu belli olan grubu, fasist bunlar diyerek tekrar parmakla gosterenin kim olduguna bakmak gerekir.
fasist olmayan bir gruba , kimin fasist dedigi daha cok dikkat cekmelidir.
hani kendini ak gostermenin yolu baskasini karalamaktir ya, dibi daha kara olan tencerenin farkedilmesi gerekir.
edit: bir de japon miileti var. onlarda pek bir milliyetci. dikkat arz edilir onlara. japon yapiyor abi.
bir de her gordugu milliyetci insana fasist diyenler var. onlarda biraz kitap okusun.
bence, "ülkücü", "faşist" ve "milliyetçi" kavramları birbirlerinden tamamen farklı anlam taşımalarına rağmen, siyasi tarihin farklı dönemlerinde ve farklı ülkelerde bu görüşlere karşı olanlar tarafından "tek" bir anlama sürüklenmek istenmiş veya bu karşıt görüşlüler tarafından "belirli" anlamlar yüklenmeye çalışılmıştır. bu yüklenen anlamlar kişiden kişiye göre, doğrudur, kısmen doğrudur veya yanlıştır. ama farklı coğrafyalarda yaşayan ve bu kavramlara karşıt olan görüşlerin, bu kavramlara "tek" bir anlam yükleme teşebbüsü, tüm siyasi tarih boyunca gözle görülür bir durum olmuştur.
daha somut olarak;
adolf hitler ülkücü müdür, faşist midir, milliyetçi midir?
deniz baykal ülkücü müdür, faşist midir, milliyetçi midir?
sorular, farklı kişilerle çoğaltılabilir.
yalnız, başlıktan anladığımız üzere ülkücü ve milliyetçiler bir tarafta, faşistler bir taraftadır. yani aslında açılan başlık bile kendince bir siyasi görüş benimsemektedir bu üç kavram üzerinde kategorileştirme bakımından.
berlin duvarı yıkılmadan önce, doğu almanya'da yaşayan halkın aklındaki faşizm ile milliyetçilik düşüncesiyle, bugün eski doğu almanya sınırları içinde kalan bölgede yaşayan insanların faşizm ve milliyetçilik düşünceleri aynı mıdır?
ya da 1980 öncesi ülkücü ve milliyetçi olan kişilerin görüşleriyle bugün ülkücü ve milliyetçi olan kişilerin görüşleri aynı mıdır?
veya atatürk milliyetçi miydi, faşist miydi, ülkücü müydü?
burada aslında sorulacak soru, milliyetçilik, faşizm veya ülkücülükle neyin kastedildiğidir. bugün kendini solcu ya da ulusalcı olarak tanımlayan biri için bu üç kavram farklı anlamlar ifade eder. ama bugün liberal, demokrat görüşlü (her nekadar ben onlara demokrat demeyi sevmesem de) birine bu kavramları sorsanız hepsi aynıdır onun için, hiç bir farkı yoktur.
dediğim gibi siyasi görüşlerin kavramlara yüklediği anlamlar ve onlar üzerinde kastettiği şeylerdir asıl konuşulması, irdelenmesi gereken.
bu elbiseyi kimse zorla giydirmedi onlara. kendileri giydiler. pek de sevdiler. şimdi libas eskiyince örtünecek örtü bulamayanlar mutant bünyelerinin ifşa olmasından rahatsız. akşam yediğin hurmalar sabah yüzünü tırmalar diye bir laf var.
milliyetçiliği de türk milliyetçiliği ve avrupa temelli öğrenilmiş milliyetçilikle(emperyalizm desek hiç ayıp olmaz) ayırmadan, ancak havaya suya "sokup çıkarmak" için kullanılabilecek söylemdir.
ikinci olarak da dikkat edilmesi gereken ise "gerizekalılık"tır.
ikinci sınıf'a ülkücüleri koymak yine hiç de ayıp olmayacak bir yaklaşımdır. şimdi örnek olarak, üniversitede kızla erkek elele gezemez veyahut erkek adam kırmızı giymez gibi süperzeka ürünü donelerle bir insana karşı her türlü şiddeti reva gören insana ne denilebilir ki mesela? daha eskilerden örnek verirsek, samsun içiyor diye hain deyip dövmek, fikir belirtiyor diye salya saçıp sonuçta yine dövmek... hoş bu mert arkadaşlarımız, geçmiş zamanda silahsız, çok yakın geçmişte ise sürüsüz geldikleri zaman pek de leziz dayak yiyorlardır orası ayrı.
son olarak da, ama ama! onlar gerçek ülkücü değil söyleme de ancak kadir inanır. basittir çünki, baktın büyüttüğün bok etrafa kokudan aman vermiyor. o boku kaldırıp çöpe atarsın, atamıyorsan yada atmak istemiyorsan da çıkıp karşıma onlar gerçek ülkücü değil dediğinde afedersin burnuna osururum hacı.
gerizekalıdan milliyetçi olmayacağı gibi amip bişe olmaz.
özetle sadece burayı okursanız kafi gelir, burası da ahanda hemen aşağısıdır,
ülkücü hareket denilen rezillikle lütfen hiçbir insanı karıştırmayın. ülkücü hareketin tarafımca pekeke'den pek bir farkı yoktur.
büdüt : bunun yanında milliyetçiliğin zaten çok zamandır faşizm olarak gösterildiği doğrudur. arzu edilirse net açıklamaları da bolca mevcuttur. ayrıca tekrar ediyorum zekasız olan futbolcu bile olmasın. amin!
ülkücülüğü tam kavrayamamış, her geleni ülkü ocaklarına alan ocak yönetimi ve ülkü ocaklarına gerekli desteği vermeyen mhp yüzünden haklı olan eylemdir.
şöyle ki: ülkü ocaklarında bir sürü kitap vardır ama kimse okumamıştır. ülkü ocaklarına gelenelerin büyük bir çoğu kavgada göt için oraya gitmektedirler, ve oraya gelen bütün liseliler nefer olarak görülmektedir. ve yaptıkları bütün seviyesizlikler ve anlatılanların dışına çıkmaları ve bu eylemlerini türklük, turan, kızılelma adına yapmaları türk milliyetçiliğinin tek kalesiymiş gibi gösterilen bu oluşumun faşist olmasının nedenidir.
dütdüt: ülkücü kesim hemen eksilemeye başlamış. arkadaşım ben bunları gördüm yaşadım oturduğumuz yerden sallamıyoruz.
