o kadar tehlikesiz kaynağımız olup da bunu kullanmayıp, çernobilden 20 yıl sonra hem de çernobilden çok ağır bir şekilde hasar almış olan bir şehre nükleer santral kurulması...hak verenleri anlamam imkansız
kazakistan'ın dünyada bilinen uranyumum rezervlerinin çoğuna sahip olduğu düşünüldüğünde ~http://www.inb.gov.br/english/reservasMundiais.asp ~, uygun anlaşmalarla türkiye tarafından çıkarılırsa abd veya kanada'ya bağımlı olmayacağımız (en azından sarf malzemesi olarak) ama yine de teknolojinin oradan gelecek olduğu oluşum.
Sadece; batı ülkelerinin bakın biz kapatıyoruz şu şu eski santralleri söylemlerine kulak asan ama ardında gelen şu kadar yeni santral açıyoruz kısmını gözardı eden kesim biraz daha düşünse, binlerce köyün boşaltılmayıp, antik eserlerin su altına gömülmemesini sağlayacak, nükleer atıkların ise eski ümraniye çöplüğü gibi bir oluşumla çepeçevre ele alınarak kontrol edebileceği (gerekirse nasıl batılar yapıyorsa biz de gider bi afrika ülkesine üstüne para vererek gömeriz), gelişen teknoloji ile daha temiz ve randımanlı çalışan bir sistem; ha sıfır kirlilik diyorsan gider rüzgar santrali kurarsın bütün karadeniz dağlarına , ama sonra illa ki birileri çıkacak canım karadeniz dağımda manzaramı bozuyorsun diye.
efendim nükleer enerjinin hammaddesi uranyum ve toryumdur kabaca söylemek gerekirsa..malum bu iki maden ülkemizde bolca bulunmaktadır..dünya üzerinde 437 adet nükleer santral mevcut durumdadır..bu güne kadar 1979 da ABD ve 1986 da (bizim de yakından bildiğimiz) Ukrayan'da olmak üzere iki adet nükleer sızıntı vakası yaşanmıştır..bu gibi durumların etkileri son derece vahimdir tahmininiz üzere..lakin sizinde fark edeceğiniz üzere oran son derece düşüktür ayrıca teknolojik olarak o tarihler bugunun teknoloji ise kıyaslanamaz...
nükleer enerji santralleri normal çalışır durumda etrafa kesinlikle radyasyon yaymazlar..yani herhangi bir nükleer santrale sıtınızı dayayıp 10 yıl öyle kalsanız dahi sizin üzerinizde hiç bir olumsuz etkisi olmaz..bunun dışında gelişen teknooji sayesinde atıklarda doğaya ve insana zarar vermiyecek şekilde muhafaza edilebiliyor..
nükleer enerjinin kabaca tarifini yaptıktan sonra neden nükleer enerji sorusuna gelelim..çok basit matematiksel bir hesapla buna cevap verilebilir...500 grm kömür 1Kw saat ,, aynı oradan petrol 2 Kw saat enerji üretirkenuranyumdan 30.000 KW saat enerji elde edilebiliyor...bugün bizim gibi enerji konusunda dışarıya bağımlılığı çok yüksek oranlarda olan bir ülke için altın bir fırsattır..
tabi nükleer enerjiye karşı çıkılmasının nedenlerinden biriside sızıntı tehlikesdir..lakin bugün komşu ülkelerin hepsinde ve bizim sınırlarımıza çok yakın bölgelerinde nükleer santraller vardır..oralarda meydana gelebilecek bir sızıntıda bizim sinop da meydana gelecek olandan farklı bir etki yapmıyacaktır bizim üzerimizde..yani sorun ülkeler bazında değil daha geniş bir açıdan deyerlendirilmelidir..
yani sonuç olarak: nükleer enerji beraberinde taşıdığı bazı riskler ile son derece iyi bir enerji kaynağıdır..beraberinde taşıdığı riskler ise minimum seviyeye çekilebilir..yani iş bizde sonuçlanıyor..benim kişisel fikrim ise : gerekli tedbirlerin alınması ardından nükleer enerjiye geçilmesi yönündedir..
bu konuyu banu güven NTV MAG dergisinin OCAK 2000 sayısında yazarak çoktan kapatmıştır başka da denilecek pek bişey yoktur.
...almanya'da sosyal demokrat-yeşil koalisyon nükleer santralleri aşamalı olarak kapatma konusundaki kararını uygulamaya başladı bile.buna göre ülkenin elektrik enerjisinin yaklaşık üçte birini sağlayan 19 nükleer santral 30-40 yıllık bir süre içinde tasfiye edilecek.
isveç de ülkedeki 12 santralden birini kapattı.Belçika hükümeti de nükleer santrallerden birini kapatma niyetinde olduğunu açıkladı.Danimarka'da ise enerji tüketiminin yüzde 12'si rüzgarla karşılanıyor,hedeflenen bu oranın 2030 yılında yüzde 50'ye çıkarılması.
Avrupa birliği de üyeliğe aday ülkelerin nükleer santralerinin ne durumda olduğuyla yakından ilgileniyor.Ukrayna ve Slovakya ile yapılan görüşmelerde bu ülkelerin Sovyet yapımı eski teknolojiyle çalışan nükleer santrallerini kapatmaları istendi.Ukrayna 2010'da Slovakya ise 2008'e kadar bu santrallerin faaliyetlerini durduracaklarını bildirdiler.
AB'ye üyelik müzakerelerine başlayacak olan Bulgaristan da Kozluduy santralinin 2002 yılında kapatılacağını açıkladı....
Kendi içinde yenilenebilir enerji kaynaklarına dönen avrupa,türkiye'yi de izlemeye almış durumda...
buna rağmen halen nükleer enerji santrali isteyenleri hayretle izlemek gerek gibi.
şimdiye kadar geç bile kalınmış hadise. nedense hep felaket senaryoları yazılırken hiç iyi tarafından bakılmayan sürekli zararları ve çevre kirliliği yaratacagından bahsedilmekte bugün fransanın bütün enerjisi nükleer santrallerden karşılanırken nedense sahilleri de bi okadar türist kaynayan bir ülke örneğini kimse değerlendirmiyor.
neden bor değilde, nükleer santral diye düşündüğüm olay. bu proje uygulandığı takdir de, o malum örgüt'ün ilk hedefi olacaktır. neden önlerine hedef koyalım ki. ayrıca 50 gr bor madeni, bulgaristan gibi bir ülkenin *50 yıllık enerji ihtiyacını karşılıyormuş. bence bu santral işi pahalı, uzun sürecek bir iş ve tehlikeli olacaktır. tabii ki türk silahlı kuvvetlerine güvenim sonsuz ama neden abilerimizin başına bir dert daha açalım ki. neden avrupanın 50 yıl gerisinde gidelim ki? ayrıca ilk çağ uygarlılarının çoğu maden devirlerini tam yaşamamıştır. yani mısır bakır işlerken anadoluda demir işleniyordu ve mısır hemen demire geçti kalayı kullanmadı. bizde ya hidrojene geçelim yada bor'a. bor'u porselen yapmak için değilde enerji için kullanalım.
aklima su sorulari ister istemez getiren baslik;
soru 1: Nukleer enerji santrallarinin ham maddesi nedir?
soru 2: Bu hammadde nereden temin edilecektir?
soru 3: Nukleer enerji santrali kim tarafindan kurulacaktir?
soru 4: Nukleer enerji santrali kim tarafindan isletilecektir?
soru 5: Nukleer atiklarin bertarafi nasil cozumlenecektir?
şimdi bakın:
-diyelim ki; nükleer santral yapmadık. başka bir enerji kullanalım dedik. aklımıza geldi:
hidroelektrik. zaten dicle'de, fırat'ta barajlar var. tamam ama suyun debisi düştü. hayda! ne yapacaz? suriye kapakları kapadı; su akmıyor. gitti işte. bitti herşey, o baraj o sürede işe yaramaz.
rüzgar tirbünü koyalım. olmaz. türkiye'de uygun değil. tek çare nükleerdir.
-diyorlar ki; nükleer enerji zararlı. evet zararlı. ama yeni teknolojiyle yapılacaktır santral. her türlü arıtma yapılacaktır. yine de tam arıtılamaz. ama korkacaksanız yeni teknolojiyle yapılacak ülkemizdeki santralden korkmayın; ermenistan'daki bizim sınırımıza çok yakın santralden korukun, soğuk savaşta rusya'nın yaptığı dibimizdeki santrallerden korkun. çünkü o santraller çok eski. her an patlayabilir. bir şey olabilir. rusya'daki santraller çok eski onlardan korkun. çernobil gibi onlar da.
ve şimdi lütfen bir durun ve düşünün.
ülkemizin gelişmesine engel olmayın! türkiye'mizi sevenler, türkiye'nin önüne taş koymaz! lütfen bahane uydurmayın. kimsenin sözüne kanmayın. ülkemizi durdurmak istiyorlar.
işveç, norveç, finlandıya karlı kaplı bu ülkelrin neden bu kadar zengin ülkeler olduğunu düşündünüz mü? bu ülkeler petrol ve doğalgaz açısından zengin ülkeler ama bunların bir gramını bile kullanmazlar, özellikle doğalgazın hepsini satarlar. ee diyeceksiniz bu adamlar neyle ısınıyor, neyle enerji üretiyor. bizim doğalgazımız yok ama enerjimizin çoğunu ithal ettiğimiz doğal gazla karşılıyoruz keza ısınmamızda öyle. elin iskandinavının kafası çalışıyor tabi adam napiyor enerji ihtiyacını nükleer santralden karşılıyor, doğalgazını petrolünüde satıyor. biz ise yok yapalım mı yapmayalım mı diye tartışıyoruz, ülkemizin nükleer santral hayali ta 1950 liler dayanır. arkadaşlar nükleer santral deyince bizim aklımıza çernobil geliyor, ya bizim santralimizde çernobil gibi pattlarsa falan diyoruz. çernobil de patlama falan olmadı eski sovyetlerden kalan bakımsız bir santral olduğu için sızıntı oldu. nükleer santral fayda/maliyet açısından en karlı enerjidir. hidroelektrik santraller bölgelerin ekolojik yapısını bozmakta, güneş enerjisi ise pahalı bir sistem. bence ülkemiz için nükleer santral ve rüzgar enerjisi gibi gözükmektedir.
hemen hemen her madeninde grizu patlaması yaşayan bir ülkenin; hızlı treni bile daha beceremeyen bir ülkenin, cahil cesareti ile nükleer santral kurmaya heveslenmesinin sonucudur. eminim ki başına teknik bilgisi yoksun bir badem bıyıklı getirilecektir.* allah korusun o nükleer santalde bir sızıntı olsa, milyonlarca insan bundan etkilense, "kararımız yanlışmış" demek herşeyi geri getirebilecek mi? o insanları ve o muhteşem doğayı? yine birileri zengin ediliyor, herşey hiçe sayılarak, çıkarlar uğruna.
kurmayalım arkadaş ya kurmayıp "kıytırık devlet" olmaya devam edelim. bunu istiyor bazıları.
doğunda nükleer enerjili iran, kuzeyinde keza rusya, güneyinde israil amerika... bi düşün bakalım nereye gidiyor bu ülke.heryer birbirinden karışık.nerde nezaman patlak verecek belli değil küçük kıyametler.böyle bir coğrafyada dışa bağımlı kalmak alınacak en büyük risk bana göre.
biz hala arpa buğday çay fındık satıp * gaz parasını elektrik parasını çıkarmaya çalşalım. ulan kirlenecek çevre mi kaldı vıdı vıdı ötüyorsunuz. elin ülkeleri kurdukça müptelası oluyor düşünmüyor musun hiç var ozaman bunda bir numara diye.
enerji maliyetleri düşük olmasından ve çevreye zarar vermediğinden dolayı tercih edilmesi gereken enerji türüdür. bazı insanların dediğinin aksine çevre dostu bir enerjidir.
hayal gibi bir tartışmadır. o kadar güzeldir ki aslında... ama eskileri hatırlamayan zahıf hafızalı milletimiz bunu pek anlayamaz. biz daha dün 'oleeey, mecburi 8 yıllık eğitim...' diye seviniyorduk. memleketteki en büyük icraat buydu! nükleer santral kurulması hayallerinden bile geçmezdi bu ülkeyi yöneten beceriksiz ve cılız zihinlerin. onlar en az akp kadar ceplerini doldurma peşinde koşarlardı. akp en azından icraat yapıyor. yani 'kötünün iyisi'.
arkadaşım diyelim senin kafan çalışmıyor, anlamıyorsun bari kafası çalışanmlar ne yapmış ona bak! gelişmiş ülkelerin nükleer santrallerine bak! sayısına da bakma, yeni inşa edilen nükleer santrallerine ve yapılması planlanan yeni santral sayısına.
yok biz nükleer kurmayalım... niye? evet beyler işte cevap: herkes aptal, bi akıllı biziz!
istemezük diye haykıran arkadaşlardan alternatif çözüm önerileri beklenmesi gereken durumdur. Geçen ay açıklandığına göre, gelecek on yıl içinde elektirik haricinde sadece gaz ve petrol için dışa ödememiz gereken para 460-500 milyar dolar arası bir meblağ. Peki bu para kimin cebinden çıkacak? Yarın öbür gün ülke genelinde elektirik kısıtlamaları olduğunda, enerhi ihtiyaçları arttığında, bu sebeplerden dolayı fabrikalarda sayısız işçi işsiz kaldığında o zaman ne yapacaksınız? 10 yıl sonra dönemin iktidarı kimse onu protesto edeceksiniz.
Nükleer enerji demek artık çernobil demek değil. Bu gün güney afrika ülkeleri bile nükler enerji üretmeye başlamışken, yanı başımızdaki iran nükleer enerjiyi konusunda uzmanlaşmışken (ki rusya'dan hiç bahsetmiyorum bile), biz hala istemezük diyebilecek miyiz acaba?
Üstelik dünyanın en büyük uranyum rezervlerine sahip bir ülke olan Türkiye'de hala bir nükleer tesis bile yok.
Nükleer santral kurulmalıdır, çünkü bu ülkenin enerji yatağında yatmasına rağmen dışarıya enerji için vereceği bir kuruşu kalmamıştır.
son derece çabuk bir şekilde olması gereken şeydir. enerji kısıtlamaları başlamadan rezervimizde hazır bolken (bkz: uranyum manyağı olmak) kurulmalı ve kullanılmalıdır.
devrim arabalarına karşı çıkan zihniyetin yine karşı çıktığıdır.
türkler beceremez haysiyetsizliğini, "badem bıyıklılar becerir" korkusuyla perçinlemektir.
hidroelektrik enerjisinin farkında olmayan yada türkiyenin boyundan büyük işlere girmesinden çıkar sağlıyacak insanlar tarafından desteklenen eylem
(bkz: su akar türk bakar)
