birincisi türkiye ye kastetmiş mihraklara söylediğiniz vakit yurt savunmasını kastettiğinden makul görülebilir.
ikinci olarak türkiye de var olan diğer etnik unsurlara karşıt söylerseniz faşizan bir yaklaşım halini alır.
sonuna kadar desteklediğim sözdür.3-5 çapulcu bu ülkenin topraklarına göz dikmiş olabilir ama unutulmamalıdır ki bu millet ingilizleri,fransızları perişan etti 3-5 çapulcudan mı baş edemeyecek?
faşizan bir söz. bunu tartışmak bile saçma ama ana akım medyanın amiral gemisi olarak bilinen hürriyet gazetesinin tepesinde her gün yer alması anlaşılır gibi değil. bir arap, ya da kürt olsanız ne hissedersiniz bunu duysanız. bu basit empatiyle bu olayı aşarız, aşamayanlar titreyip kendine gelsin.
türkiye, sadece türklere ait değildir. bu devletin sınırları içinde yaşayan herkes bu vatanın himayesi altındadır.
lakin devlet yönetimi türklerde kalacaktır.
mantık hatası vardır. Hiç mi mili güvenlik dersi görmediniz. "ne mutlu türküm diyene" diyor atatürk. Yani türkiye türklerin değil; kendini türk olarak hisseden, görenindir.
kendini türk hisseden, bununla gurur duyan ve ben türk'üm diyen herkesi büyük bir samimiyetle barındıracak topraklardır. bu toprakların içinde sınırları bölücü hareketleri haketmeyen, her türlü dini, mezhebi ve yeni moda alt kimliği bünyesinde gururla taşıyan fakat bazı bölücü örgütlerin ve ab, bm gibi sömürgelerin tehlikeli ithamlarına göğüs germeye çalışan millettir.
bu kadar haklı bir tanımlamaya çok az rastlanır.
kurucu irade, topyekün bir ulusun iştiraki ile ülkesine türk ün adını ve şanını vermiş.
verirken de kaynağına işaret etmiş.
bunun ötesinde bir türkiye tanımı yoktur.
sözlükte de böyledir, vatanperverlerin yüreğinde de.
Pratikte şuan Türkiye Çok uluslu şirketlerin olsa da, ülkü olarak her Türk'ün fikirlerinde barınması gereken sözdür.
Yok lazlar alınırmış, kürtler alınırmış, çerkezler alınırmış bilmem neymiş geyikleri de boş beleş geyiklerdir Dünyada yüzbinlerce küçüğünden büyüğüne topluluk vardır, bunlar büyük milletlerin altında, O milletlerin oluşturduğu ulusa bağlı olarak yaşamak zorunluluğundadır varlıklarını devam ettirebilmek için. Ha aksini de düşünebilirler doğaldır ama düşünmek mesele değil düşünceyi uygulamaya koymak meseledir ki Milletleşememiş hiçbir etnik yığın böyle bir mücadeleden başarılı çıkamaz ellerinde var olan haklardan da olurlar.
büyük harf kullanılamıyor sözlükte ama siz öyle söylediğimi düşünün.
t.c. anayasası :
madde 66 : türk devletine vatandaşlık bağı ile bağlı olan herkes türktür.
bu gayet açıklayıcı diye düşünüyorum. bunun üstüne daha ne konuşulabilir diye düşünüyordum ama anlamayanlar var ne yazık ki.
ne zamandır bu ülkenin kime ait olduğunu tartışır olduk ? bu vatanın ekmeğini yemeğe utanmıyomusunuz ki hala sorguluyosunuz. eziklik hissedenler karşı çıkar türkiye türklerindir lafına. kimsenin kimseyi dışladığı, faşistlik yaptığı yok. sadece bölücülerin ,bu ülkenin değil vatandaşı, ülkenin sınırlarında yaşamasını dahi istemediğini belirtiyor herkes. malum almanyadaki türklerin sayısı oldukça fazladır, şimdi soruyorum size, türkler yaşamını almanyada sürdürdüğü için artık oraya almanların değil denebilir mi ?. nasıl denemezse türkiyede yaşayan farklı insanlar için de, "aaa artık türkiyede başkalarıda yaşıyor o yüzden türklerin değildir" de-ne-mez. her ülkede farklı kültürden farklı milletten insanlar yaşar, yaşayacaktır. türkiyeyi bölmek isteyenler s.ktirsin gitsin diyoruz. namusuyla yaşayan bu ülkeye hizmet eden kimseyi dışlamıyoruz. ama türkiye'nin türklerin olduğu gerçeğini gözardı etmek ayıptır, daha ağırı hainliktir. atalarımıza, atatürk'e, anayasaya, bizim için kanını dökenlere, türklere saygısızlıktır. hala basmıyorsa kafanız şu örnekle açıklayayım ; resmi dil türkçedir ya hani türkiyede, tüm dünya bunu kabul etmiştir. buraya kadar tamam mı? tamam. ama ülke nüfusunu oluşturan %18lik dilimdeki insanlar farklı diller konuşur. olabilir. bu ülkenin dilinin değişeceği anlamına gelmez! türkiye, türklerindir. bizimdir. anlaşıldı mı lan?
"milli sınırlar içinde vatan bir bütündür , bölünemez!"
etnik ırk olarak değil, emperyalist/sömürgeci ülkeler bakımından bakılmalıdır.
o zamana bir bakalım: ingilizler, fransızlar, yunanlar ve bilimum ülke ile savaş halindeydik.
o zaman etnik ırklar aracılığından bakılmıyordu ki! o zamanlarda "türkiye" türklerin değilse, yunanlılarındı! fransızlar yahut ingilizlerindi! o sömürgeci köpeklerin herhangi birinin ya da parçalama yönetmiyle (ermenistan falan dahil) hepsinindi!
türkiye ermenilerindir, amerikalılarındır...vs... kimse olaya etnik ırk bakımından bakmadı.
o zaman çerkezler, lazlar, kürtler.... hepsi türk'tü. hepsi türk kimliğindeydi. o zaman onlar da türkiye'nin türklere ait olması için canlarını vahşi ve korkutucu savaşta cesurca vermişlerdir.
şimdi ise bölücüler çıkmış ve neden "türklerin"dir diyor... atatürk "türk" derken: yüzyıllardır bu toprakların bağrında yaşayan halkı (içinde her türlü etnik köken bulunan halkı) kastemiştir.
oysa ki sen meseleye ırk olarak bakıyorsan asıl faşist sensindir kardeşim. bu lafın faşistçe kabul edilmesi bile faşistliğin asıl kimde olduğunu gösterir. demek senin niyetin bu. demek niyetin bölücülük ki, bunu ırkçılık olarak görüyorsun. atatürk bu sözü etnik halkların birleştiriciliği (kime karşı?: emperyalist devletlere karşı) için söylemiştir.
tanım: sadece emperyalist köpeklerin (ya da aşırı gerizekalı olanların) faşistçe bulabilceği söz.
bazılarına göre saçmalık olan sözdür.o bazıları ne mutlu türküm diyene sözünede aynı tepkiyi gösterirler.çünkü onlar
vatansızlardır onlar bu ülkeye ait değillerdir onlar döl israfı olan yaratıklardır.
beyler bu vatan size neyledi
besledi büyüttü adam eyledi
sanmayın halk son sözünü söyledi...
