1923te cumhuriyeti kuranlar, bir saltanat sistemini yani bir yönetim biçimini yıktılar, bir milleti ve onun kültürünü değil. eğer türk tarihinden osmanlıyı çıkarırsanız geriye hiç bir şey kalmaz.
imamların devlet memuru olduğu, devlet bünyesinde diyanet işleri başkanlığı olduğu, diyanet işleri başkanının bürokrat olduğu (türkiye de bildiğiniz üzere bürokratik demokrasi bulunmakta) bir ülkede laiklikten sözetmek komik be kardeşim.
ha sen cumhuriyeti zembille inmiş sanabilirsin. ama bari cumhuriyet tarihini iyi anla. bugünü iyi yorumla. bu da bi artıdır.
devlet deyince saltanat zanneden, hilafet zanneden güruhun anlamayacağı bir durumdur. halbuki devlet, gerçekte bürokrasinin bir bütünüdür. bürokrasimiz ise osmanlı'nın devamı niteliğindedir. ulan, darbelerimiz bile osmanlı lan bizim!
uluslararası hukukda ve devlet politikasında 1923 yılında kurulunan devlet değil rejim değişikliğidir. lozan anlaşmasındada sevr anlaşmasındada muhatap aynıdır. türk devletidir.
türkiyedeki onlarca kamu kurumlarının cumhuriyetten eski olması, osmanlı hükümetinin tüm borçlarının 1980 yıllara kadar ödenmesi v.s.
aslında saçma bir soruya bir cevap veriyorum. bu önermeyi yapana göre çanakkale savaşını o zaman biz kazanmadık osmanlı kazandı. atatürk osmanlı subayıdır. türkiye cumhuriyetinde hiç askerlik yapmamıştır. osmanlıdan türkiye cumhuriyetine geçerken tüm devlet kurumları ve devlet memurları aynen tüm hakları ile geçmesi tesadüftür.1844 yılından beri kullanılan ayyıldızlı bayrak tesadüftür.uluslararası hukukda belirtilenler tesadüftür. askeri rütbelerin ve kurumların aynen devam etmesi tesadüftür.
herşeyden önce türkiye devlet politikası osmanlı mirasını red etmemiş tamamen kabul etmiştir. örneğin o yüzden ermenilerle 1915 olayları nedeniyle uğraşıyoruz.
türkiye cumhuriyeti 1923 yılında kurulmuştur. fakat;
türkiye devletinin kuruluşu osmanlının kuruluşu ile aynıdır.
tüm dünya bizi osmanlının tek varisi kabul ediyor biz kabul ediyoruz, bazı yeni yetmeler ise akıl sıçıyor.
Çin hanedanlar yönetim şekilleri olarak birçok kere değişmiştir. Kubilay Hanla türkler bile yönetmiştir Çini. ama o zaman ki çin bile çin diye geçer.
Keza ingiltere ve daha birçok ülke.
e peki Bu durum neden Türkiyeye gelince değişiyor?
Türkiye Cumhuriyeti Selçuklu, ilhanlı, osmanlının çağcılıdır ve Bu coğrafyadaki 1000 yıllık Türk devletinin yeni ismidir.
Ha Türkiye Osmanlı'nın devamı diye de Osmanlıcılık yapmak saçma olacaktır, zaten Türkiye'nin osmanlı'nın devamı olduğu gerçeğini mantıklı şekilde özümsemiş kişi bu değişim ve dönüşümün gerekliliğini anlar içselleştirir.
Hem sen Osmanlıcılık yaparsan Ben ilhanlıcılık yaparım e ne yapacağız şimdi?
türkiye cumhuriyeti devleti osmanlı imparatorluğunun devamıdır.
kurumsal ve toplumsal yapılarda ciddi değişimler olmuştur sadece.
yoksa biz bu toprakları başkalarından mı fethettik?
osmanlida halkin okuma yazmasi yoktu. cok ama cok dusuk bir orandi. yuzde 4 ile 10 arasi mi ne. kadin haklari yoktu. sanayilesme yoktu. hilafet vardi. adamlar 624 yil boyunca bilim ve teknolojiye katki saglamamislar. ulan o kadar ipek yolunu falan kontrolun altina almissin birazcik atilim yap be.
maalesef osmanli tam da yok olmus denilemez. yobazligi secen cahil halk oldugu surece bir kabus gibi pesimizden gelecektir.
