iktisattan anlamayan bünyenin uydurduğu büyüme. işşzilik neden aynı yerde yavrusu ? büyüyen ekonomilerde işşzilik azalmaz mı ? çakma enflasyon rakamları gibi çakma büyüme edebiyatına gerek yoktur.
tüik verilerine göre gerçekleşmesi imkansız olan olaydır.
tüik verilerine göre, 1999-2009 döneminde sabit fiyatlarla gayri safi yurtiçi hasıla gelişme hızları şöyle oldu:
yıllar gelişme hızı
1999 -3,4
2000 6,8
2001 -5,7
2002 6,2
2003 5,3
2004 9,4
2005 8,4
2006 6,9
2007 4,7
2008 0,7
2009 -4,7
bi beş yıl daha giderse ekonomiyi 2 ye katlayacak olan durumdur. buna 70 kuralı derler çocuk. örneğin 70 yıl içinde heryıl bir önceki yılın %1'i kadar büyüyen bi ülke varsa bu ülke ekonomisini 2 ye katlamıştır. önemli olan çarpımların 70 olması. yani 10 yıl için %7, 5 yıl için %14'dür. bunlar bilgi hep.
dünya ekonımi çevrelerinin hayret edip şapka çıkattığı rte iktidarının gurur kaynağı. lakin işsizlik rakamlarına olumlu yansımaması hatta bazı yıllar olumsuz yansıması biraz garip. yine bazı ekonomistlere göre türkiyenin işsizlik sorununu çözebilmesi ya da makul seviyeye indirebilmesi için üst üste en az 15 yıl yüzde beşten daha fazla büyümesi gerekiyor. aynı ekonomistler yüzde beş civarında büyümenin ancak yıllık işgücü artışını karşılayabileceğinin altını çiziyor.
bazı yalanları devamlı söylemek, o yalanı algıda gerçek haline getirir. ama bu ekonomi için söz konusu bile değil. millet aç sen nelerden bahsediyorsun. kimsenin tenceresini kaynatmayan , sadece paralı elitlerden oluşan bir takım oligarkın zenginleşmesini buralarda matah bir bokmuş gibi hergün alıntılayan adam benim gözümde "insan" değildir.
milletin açlığıyla , sefaleti ile alay etmeyin bari.
