Bir tanesi anayasal olarak hukuki statüye sahiptir. kendi ordusu, yönetimi, bütçesi vs... vardır. diğeri ise böyle bir yetkiye sahip değildir.
ayrıca, kuzey ırak'ın bağımsızlığına kavuşması türkiye'nin lehinedir. zira böyle bir durumda, hem Irak parçalanıp ufalacak, hem de kurulacak yeni bir devletle iyi bağlar kurulması ve ticaretin geliştirilmesi, kürtler arasındaki türkiye imajını iyileştirecektir. daha da önemlisi, bir ülke kurulduktan sonra sınırlarını kolay kolay geliştiremiyeceği için türkiye'deki kürt ayrılıkçılarının eli zayıflayacaktır.
ilk girdinin aksine birbirinin devamı falan değillerdir. bırakın tek kültürün tek insanı olmalarını, ırak kürt bölgesinde abd yıllarca kürtleri birleştirip devlet kurmak için çaba göstermiş ama kürt aşiretlerini bir türlü ikna edip ortak bir paydada buluşturmayı başaramamıştır. bunu başarsalardı yüksek ihtimalle şu anda türkiye bölünmüş olacaktı ancak ırak kürtlerinin cahil tutumu sayesinde abd planları değiştirdi ve türkiye'ye farklı bir rol biçti.
ayrıca kürtlerin beylik laflarla şişinmelerine hayranım. 'biz romanın kurucuları ve krallarıyız' diyen bir köy ahalisi düşünün, aynen öyleler. dünya'nın en senaryocu toplumu oldu çıktılar. yazık.
