atatürk sevgisini göstermeye çalışan kişinin ifadesidir. fakat seçilen yol yanlıştır. zorlamakla sevgi olmaz. ve kimse atatürk'ü sevmek zorunda değildir. onun emanetine, bıraktığı değerlere saygı duyması yeterlidir.
bu tarz zorundalık ifade eden söylemler atamın sevgisini pekiştirmez aksine insanlara karşı itici gösterir.
baskı kurmak anlamına gelebilir çünkü bu söylem. seviyoruz hem de çok tamam ama bu şekildeki söylemlerle onun yolundan gitmiş olmayız.
"fikri hür, vicdanı hür bireyler" bir şeyler hatırlatmıyor mu?
elbette onun hatıralarına, kişiliğine ve eserlerine saldıranlar karşısındayız her zaman. ama bu tarz söylemlerle değil.
saygı duymak yeterlidir. hem şunu da unutmayalım ki, fikirlerinize saygı duyulmasını istiyorsanız, sizlerde karşı fikirlere saygı duyun.
eleştirin ama karalamayın, fikirlerinizi dile getirin ama dayatmayın. bakın o zaman nasıl her şey çözülüyor.
sevmek zorunda olmasan bile en azından seviyorum demek zorundasındır. sike sike... bu zorlamacı gizil dil bütün statükocu zihniyetin iliklerine işlemiştir. insanları takıyyeye zorlayıp sonra "bunlar takıyye yapıyor hepsi horozbu çocuu hepiciği yobaz" diye yaftalıyorlar. dilimle söylerim başım belaya girmesin diye ama sevmem, seviyo görünürüm. zorla güzellik olur mu yahu? hangi görüşten olursa olsun kimin için olursa olsun sevgi zor yoldan benimsetilemez.
şimdi bu zorlamalar yüzünden, milleti zorla atatürk'e karşı soğutuyorsunuz ya, helal olsun diyeceğim ama, başlığı açanın helal-haram kavramlarıyla bir ilgisi yok.
(bkz: zorla güzellik olmaz)
atatürk ü bu ülkenin sahibi gibi göstermek, herkesin onu sevmesi gerektiğini dayatmaya çalışmak, o yüceltilmeye çalışılan adamı yüceltmeye çalışırken onu, orta çağ derebeyi, doğudaki toprak ağası, yahut despot, diktatör bir devlet zorbası konumuna düşürür.
