yanlış olan ifadedir. illa tek bir kişinin sayesinde olacaksa o da adnan menderes dir.
ezan arapça olmasıyla birlikte evrensel bir çağrı şeklidir. dünyanın hiçbiryerinde oranın diline göre okunmaz. yani ezan arapça okunmadığı vakit ezan değildir. dolayısıyla ezanı türkçeleştirerek ezan olmaktan çıkaran atatürk, ezanı özüne döndürerek tekrar ülke semalarında yankılatan adnan menderes olmuştur.
türkiye de ezanlar atatürk sayesinde okunuyor. doğr bir önermedir. bunun aksını soyleyen olursa onun alnını karıslarım ben. kım karsı cıkar kı bu goruse? atatürk olmasa türkıye de ıslam dıye bır dın olucakmıydı sanıyorsunuz. atatürke tas atanlar bu konuyu ıyıce bı dusunsunler oyle laf etsınler. tas atmak kolay tabı agzı olan konusuyor. ama lutfen konusmadan once bı dusunun ona gore bı yorum atın adamın da asabını bozmayın.
tarihsel gerçeklere baktığımızda gerçek olmadığı aşikar olan iddia.
1932'de türkçeleştirilen ezanda allah ismi kaldırılmıştır. allahın ismini kullanmadan okuduğun ezan ezan değildir.
artık atatürke objektif bir biçimde bakılması gerek. evet atatürk sayesinde okunuyor ama atatürk de bunu bir siyasi olarak halkın tepkisini çekmemek için yapmıştır.
doğrudur. bu laftan sonra o öyle değildi, bu böyleydi diye tartışmaya gerek yok. kafasını boka gömen adamın etrafı temiz görmesini sağlayamazsın. bi eliyle tesbih diğer eliyle otuzbir çeken adamlar bunlar.
doğru değil diyen yazarlara şunu söylemek gerekir..
12 mart 1921 de kabul edilen istiklal marşı nın bir mısrası şöyle demektedir..
--spoiler--
bu ezanlar ki şehadetleri dinin temeli,
ebedi yurdumun üzerinde benim inlemeli
--spoiler--
birde ezandan rahatsız olan her insanın atatürkçüyüm diye böbürlenmesi var. evet atatürk iyi bir liderdi ama ondan sonra bıraktığı kadro tam bir dikdatörlüğe dürmüştür ülkeyi.
