--spoiler--
Şu ezanlar ki şahadetleri dinin temeli,
Ebedi yurdumun üstünde benim, inlemeli;
--spoiler--
atatürk türkiyesinde mümkünndür ancak bu,türkiye cumhuriyetinde mümkündür,başka bir cumhuriyette değil.bazı yazarlarımız yeni bir cumhuriyetten söz ediyor ya bu cumhuriyeti gömmekten ve yeni cumhuriyet yaratmaktan,orda mümkün olmayacak hadisedir.öyle bir cumhuriyet olmayacaktır.
mustafa kemal'i savunanların ne kadar saçmalayabileceklerinin sınırını çizmiş önerme. okunsa ne olacak? ezan kuran'da geçiyor mu? hayır. insanın ürettiği bir gelenektir ezan, din ile alakasızdır. ee mustafa kemal buna izin verse ne vermese ne? allah razı olsun mu diyelim?
birde ezandan rahatsız olan her insanın atatürkçüyüm diye böbürlenmesi var. evet atatürk iyi bir liderdi ama ondan sonra bıraktığı kadro tam bir dikdatörlüğe dürmüştür ülkeyi.
doğru değil diyen yazarlara şunu söylemek gerekir..
12 mart 1921 de kabul edilen istiklal marşı nın bir mısrası şöyle demektedir..
--spoiler--
bu ezanlar ki şehadetleri dinin temeli,
ebedi yurdumun üzerinde benim inlemeli
--spoiler--
doğrudur. bu laftan sonra o öyle değildi, bu böyleydi diye tartışmaya gerek yok. kafasını boka gömen adamın etrafı temiz görmesini sağlayamazsın. bi eliyle tesbih diğer eliyle otuzbir çeken adamlar bunlar.
artık atatürke objektif bir biçimde bakılması gerek. evet atatürk sayesinde okunuyor ama atatürk de bunu bir siyasi olarak halkın tepkisini çekmemek için yapmıştır.
tarihsel gerçeklere baktığımızda gerçek olmadığı aşikar olan iddia.
1932'de türkçeleştirilen ezanda allah ismi kaldırılmıştır. allahın ismini kullanmadan okuduğun ezan ezan değildir.
türkiye de ezanlar atatürk sayesinde okunuyor. doğr bir önermedir. bunun aksını soyleyen olursa onun alnını karıslarım ben. kım karsı cıkar kı bu goruse? atatürk olmasa türkıye de ıslam dıye bır dın olucakmıydı sanıyorsunuz. atatürke tas atanlar bu konuyu ıyıce bı dusunsunler oyle laf etsınler. tas atmak kolay tabı agzı olan konusuyor. ama lutfen konusmadan once bı dusunun ona gore bı yorum atın adamın da asabını bozmayın.
