hiç bir şüphe yoktur ki türkiye selçuklu ve osmanlının devamıdır. değişen ise devletin adı ve rejimdir, tarihsel süreç içinde de bu değişim zaten kaçınılmazdı. bir düşünmek lazım 80 sene önceki halk ne idi? bizden çok mu farklıydılar, japonca mı konuşuyorlardı? baklava yiyip cacık içmiyorlar mıydı? onu da bırakın bugün hala şamanlıktan gelen adetler isim değiştirerek biz farketmeden devam ediyor.
cumhuriyet kurulurken bürokratik sistem dahi büyük ölçüde aynen devam etti ve hala devam ediyor. yabancıların tarih analizlerine baktığımızda, efendim selçuku, osmanlı, karamanlı, akkoyunlu vs. diye bir ayrım yok adamlar sadece "türkler" diyor.anadolunun adı 11.yy'dan beri "turchia". ayriyeten muteber otoriteler bu konuda şöyle diyor: tarihte kurulmuş 2 türk devleti vardır bunlar doğu (karahanlı, gazneli, karahanlı,timuri, göktürk. hun vs...) ve batı türk devletleridir(selçuklu, osmanlı, türkiye cumhuriyeti).
devletin resmi kurumları mesela polis teşkilatı 171 yaşında, tsk'nın kuruluş tarihi mö 209 kabul ediliyorsa; türkiye değil osmanlı imparatorluğu'nun, hun imparatorluğu'nun devamıdır.
türkiye cumhuriyeti, nerdeyse bütün yeni kurulan devletlerin aksine, yıllar yılı osmanlının birikmiş borçlarını hem de tamamını ödemiştir. sırf bu sebeple bile osmanlının devamıdır. osmanlıyı türkiye cumhuriyetinin öncesi olarak kabul etmeyecek kadar aşşağılayanların düşüncelerinin aksine, bu ünvan için büyük bir bedel* ödemiştir.
Unutmayın Türkiye cumhuriyetini kuran kadrolar Sultan Abdülhamid-i Sani hazretlerinin kurduğu okullardan çıkmadır. Yani Türkiye Osmanlı Devletinin devamıdır.
bu kafada devam edilmesi durumunda türkiye cumhuriyeti, hun devleti'nin devamıdırda demek gayet mantıklıdır. malum kara kuvvetlerimizin kuruluş tarihi olarak mö bilmem kaç tarihi yer almaktadır.
osmanlı gibi büyük bir coğrafyaya hükmetmiş bir imparatorluğun devamı olmak gurur vesilesi olmalıdır ama asıl önemli olan, dünya tarihinde her zaman kilit rollerde olan bir ırkın mensubu olmaktır, türk olmaktır.
