kuruluş tarihinden bu yana demokratik yöntemlerle anayasa yapamamış bir ülkede ilk defa dört partili bir meclis, kısmen demokratik sayılacak bir yöntemle yeni bir anayasa yapılabilecek mi?
günümüze kadar kapalı kapılar arkasında hazırlanarak, silah marifetiyle dayatılan anayasalarla yönetilmiş bir ülke, daha demokratik yöntemlere hazırlanmış bir anayasa oluşturulabilecek mi?
dibine kadar politize olmuş ve farklı kutuplarda ayrışmış halkıyla bu ülkede herkesi aynı anda ikna ederek böyle bir şeyi başarmak zor gibi görünüyor. siz şans verir misiniz bilmiyorum.
türkiye tüm dünyaca über demokratik kabul edilebilecek bir anayasaya geçse ne farkeder ki? sorusunu da birlikte getirir.
demokratik sistem halka, halkın kendisine verdiği değeri geri verir. ülkemiz halkı kendisine değer verse, kendisine 3 kuruş layık görülürken senelik kazancını bir sene de alan milletvekillerine isyan ederdi önce.
ya türk halkı değişmeli yada demokrasi türkiye'den gitmeli, en azından kendi seçimi ile kazıklanma utancından kurtuluruz. zorla yapıyorlar deriz...
yeni yapılan milletvekili zamlarından sonra bu soruyu soran bireylerin varlığı bile bunun kanıtıdır. "aklına bu mu takıldı yavrum?" denir bu soruyu soran adama...
en az 20 sene boyunca degistiremez, cunku turkiye henuz bu olgunlukda bir anayasaya hazir degil , turkler henuz barisa hazir degil , turkler henuz asil kurucu ana oge abilik gibi bos boburlenesi kavramlarindan vazgecmeye hazir degil , turkler baska halklarinda bu topraklar uzerinde en az kendileri kadar hakki oldugunu kabullenmye hazir degil ... uzar gider
chp , mhp gibi kirmizi cizgilerini sert ve kalin bir sekilde cizmis tabanlara (turkcenin gozunu seveyim , sert ve kalin.neyse dagilmayalim) sahip partilerle ile uzlasarak yeni bir anayasa yapma imkani yoktur. bu anayasa uzlamas uzerine cikarilmaz ancak tek parti tarafindan halk oyuna sunulursa belki ama hic sanmiyorum.
bu ulkenin uzun yillar sonra barisa , kardeslige en yakin oldugu an ne zamandi bilirmisiniz , bugun habur skandali olarak adlandirilan o gunlerde. turk halki barisi kutlamak icin sokaklara dokulen , baris elcilerini karsilamaya kosan , o coskulu kurdleri hic bir zaman afetdemedi icine sindiremedi , kendisini yenilmis olarak gordu , eziklik psikolojisine girdi , kendini asagilanmis hissetdi , butun hastaliklarini gosterdi ,
turkler ancak son kurdu oldurduklerinde yeni bir anayasa yapabilirler , bu oyle kafadan atilmis bir kavram degil , pkkyi bitirmeden direnise diz cokturmeden , kendi zaferlerini karsi tarafa kabul ettirmeden bu tur medeni bir anayasanin turkler tarafindan yapilabilmesine imkan yok ,
anlasilamayan nokta ise , tuketilmeye calisilan direnisin kendisini hic bir zaman bitiremiyecegi , cunku kurdler de kendi ezilmisliklerini yenilgilerini unutmaya hazir degiller , bugun sonen silahli direnisi iclerinde mutlak diri tutacaklar , tutuyorlar , karsilikli siddet bu hastaligi daha da artirdigi gibi cozumu cok daha derinlere ve imkansizliga itmekdedir.
ozet olarak , turkiyeni turk ve kurd halklari gerek psikolojik gerekse bilinc olarak yeni bir anayasa yapma asamasinda degiller. saygilar efendim.
değiştiremez çünkü anayasa yapmak için oluşturulması gereken sınırsız bir güç vardır.bu güç genel de bir ülke içinde çok büyük sarsıntılar,darbeler,savaşlar olduğunda ortaya çıkar. normal dönemde anayasa yapan bir ülke var mıdır? benim bildiğim yok.
peki hiç mi şansımız yok? anayasa yapım sürecinde kazuistik anayasa yerine çerçeve bir anayasa yapalım derse yapılabilir.yine de çok zor.
çözüm,mevcut 1982 anayasası birçok kez değişmiştir.bildiğim kadarı ile 17 kez. bu anayasanın tek sorunu meşruiyet sorunudur başka bir sorunu kalmamıştır.en yapılabilir yol mevcut anayasayı halk referandumuna sunarak meşruiyet temelini sağlamaktır.
Anayasanın milli irade ile değişmesi gereklidir. Çuval çuval kömür, beyaz eşya, gıda yardımı ile milletin iradesi satın alınarak değişecek anasayadanda bunu yapanda hayır gelmez. Vatansızdır, vicdansızdır.
