eğer ülkelerin, ırkların kıyaslanması, gerçek yüzlerini görülebilmesi isteniyorsa tarihe bakılmalıdır. kesinlikle safsata bile değil bomboş olan önermedir. yalandır, yoktur böyle bir şey.
p'nin q'ya esit olmadigi bir onerme. turkler orta asyada gok tanri inanci ile yasarlardi ve kendilerine ozel kulturleri vardi. bu kulter gerek sosyal ortamlari gerekse o zamanki inanclari geregi gelismisti. eski turk toplumlarinda yoneticinin eside yonetici kadar yetkili sayilirdi, bazi anlasmalarda eger esinin imzasi yoksa o anlasma gecersiz sayilirdi. turk toplumunda kadina verilen deger en basitinden boyleydi. ne zaman turkler orta asyadan anadoluya gocmeye basladilar, iste o zaman araplarla tanistilar. islamiyet ile tanistilar. gok tanri inanci cok sert ve keskin bir inanc degildi o yuzden muslumanluk daha baskin gelmisti. dolayisi ile turkler muslumanligi araplardan ogrendigi icin, muslumanlik semsiyesi altinda arap kulturunude benimsemis oldular. araplarda kadinin degersiz olusu, turk kulturundeku kadin degerini indirgemis oldu. bu gibi bir suru ornek var. turkiyede turk kulturune cok benzer arap kulturunden az etkilenmis insanlarda var, arap kulturu yogun yasayanlarda. o yuzden kimsenin kani bir degildir.
araplar kum gibidir, turkler toprak. sozu de iki kanin 'kulturun' bir olmadigini destekler.
budut: 'kadinin degeri'ni burada sadece genel gecer bir ornek oldugu icin verdim. ornek, feminist dusunce hedeflememektedir.
her milletin kanı aynıdır.her millette kanlar negatif ve pozitif diye ayrılır.ve her millette pozitifte de negatifte de a,b,ab ve 0 grupları vardır.o yüzden çokta umursamamak gerekir.
