turk telekom arena acildigi tarihte ulkemizin en modern ve yeni stadi olacaktir, sukru saracoglu ise iyi bir stad olmakla beraber, eskinin uzeri yamanmistir. modernize edilmis bir stadin, yeni ve sifirdan insaa edilenden kaliteli olamayacagini varsayarsak, ikisi arasindan turk telekom arenanin aday gosterilmesine sasirmamak lazimdir. bu secimi yaparken her sehirden en fazla 2 stadin aday olabilecegi, final macinin kapasite nedeniyle sadece olimpiyat stadinda oynanabilecegini hesaba katmak gerekir. biri olimpiyat stadi olduguna gore, elimizde bulunan diger en iyi stad turk telekom arenadir.
futbolla ilgilenmeyen birisi olarak sadece mesleki ilgimden dolayı dahil olmak istediği mukayese. öncelikle yeni stadın projelerini inceleme şansına erişmiş, şantiyesinde fiilen bulunmuş birisi olarak söylemeliyim ki tta sadece teknolojik açıdan değil, estetik açıdan da dünyanın sayılı yapılarından birisi olacak. konumu, altyapısı ve ulaşım olanakları olarak da ideal şartlara sahip. gerçekten üzerinde çok hassas çalışılmış bir proje ve bittiğinde ülkemizin gurur duyacağı bir mimari eser olacak.
diğer taraftaki kadıköy stadını da benchmark çalışması kapsamında inceledik. açıkçası bu stadın genişletilme çalışmalarına nasıl ruhsat verildiği, mimarlar odasının nasıl bu işin karşısında durmadığını anlayamıyorum. böylesine yoğun yerleşim olan bir bölgede bu denli büyük bir müsabaka yapısı, şehir planlamacılığı açısından cinayettir. ayrıca altyapı açısından da felaket durumda. öncelikle o bölge kaygan bir bölge ve beklenen istanbul depremi düşünüldüğünde şş stadı büyük risk altında. bu riski azaltmak adına stadın temeline çakılan kazıklar yüzünden drenaj büyük problem oluşturacaktır. en ufak yağmurlarda bu stadın zemininin balçıklaşmasını beklerim. eğer fenerbahçe kulübü gerek altyapısı, gerek ulaşım ve otopark imkanları, gerek sağlamlık, gerek konfor açılarından ezeli rakibinin stadının şartlarına ulaşmak istiyorsa kat çıkma yaklaşımı ile değil, bulunduğu konumu terk ederek sıfırdan bir stad yaptırmalıdır. bir mimar olarak görüşlerim budur.
türk telekom arena'da koltukların arasındaki mesafe şükrü saraçoğlun'daki gibi yakın olsaydı stadın kapasitesi 60-65 bin civarında olurdu. ayrıca türk telekom arena'da stadın her yerinden görüş açısı standartların çok çok üstünde 9 cm'dir.
allianz arena'da bu 5,7 cm iken emirates stadyumu'nda 6,0 cm'dir. türk telekom arena görüş açısı olarak dünyanın en iyilerinden de iyidir. şükrü saraçoğlu'nun euro 2016 aday statları arasında olmamasının bir nedeni uefa'nın şartnamesinde bulunan 9 cm görüş açısıydı. bu görüş açısı şükrü saraçoğlun'da 6 cm'dir.
yeni yapılan (halen yapılmakta olan) bir statla, yıllardır var olan bir stadı kıyaslama durumudur -ki bunu yapmak için belli bir zeka seviyesinin altında olmak lazım- ve elbette yeni yapılanın daha güzel olması gerekir.
onun dışında, sırf ibnelik olsun diye, sırf bir şekilde sidik yarışına girmek için bu konuyu gündeme getiren zihniyetin seviyesine inecek olursak, söylemek isterim ki; türk telekom arena veya şükrü saraçoğlu.. mekan fark etmez canlar, her yerde koyarız -ağırlığımızı-.
lan amk, almanya'ya gittik yine bir şey değişmedi, bir dahaki maçı ayda yapalım, belki beraberlik falan alırsınız. **
edüt: zoruna mı gitti pisicik? oy oy oy ağlama gel lan kıyamam. *
seyrantepe stadyumu, dünya'da loca sayısı en çok olan stadyumlardan biri olacaktır. saraçoğlu stadyumu o listede epey aşağılardadır.
ayrıca seyrantepe stadyumu'nun, uefa'nın en yeni kriterlerine dahi uygun olduğunu ve avrupa'da o yeterlilikte stadyum sayısının pek çok olmadığını belirtmekte fayda var.
türk telekom ise 10 yıllık isim hakkını almıştır stadyumun, başka bir etkisi yoktur inşaata vs.
