"ozaman hunlar, göktürkler ve nice diğer devlet türk değil miydi?" diye sorulduğu an sıçacak olan önerme. saçmalıktır zira orta asya türkleri yüzlerce yıl göktanrı inancıyla yaşamıştır. bu söz onların türklüğünü inkar etmek ve türk tarihini talas savaşının sonrasından başlatıp aslını yok saymaktır.
mantıklı olalım. günümüzde bile orta asyada göktanrı inancıyla yaşayan insanlar mevcut, onları geçtik musevisi hıristiyanıyla binlerce müslüman olmayan türk var. en bariz örneği de gagavuzlar. hadi onlara yozlaştı diyelim. * eski türkler? ne yani türk müslüman olduğu sürece türkse saltuk han müslüman olmadan önce türk değildi, müslüman olunca mı türk oldu? bir oğuz han türk değil miydi?
sorunum islamla değildir. sorunum din gibi tamamen bir vicdan meselesini millet kavramıyla bütünleştirme çabasındakiler ile.
türk=müslüman, bu her zaman böyle bilindi ve her zaman böyle olacak. dünyaya tarih yazdıran bu olgudur. türk kendi başına bir ırk değildir. her ne kadar türkler orta asyadan anadolu topraklarına geçtiklerinde ve islamı kabul etmeden önce türk bir ırkı temsil ediyorsa da islamın kabulüyle türkler islamı temsil eder duruma gelmiş ve islam türkler tarafından en doruğa taşınmıştır. türk bir çok ırktan oluşmuş müslüman topluluğu olarak devletleşmiştir. bunu bütün dünya böyle bildi ve böyle biliyor ve böyle bilecek. tarih kitaplarına bakıldığında bunun böyle olduğu haçlı seferleri en güzel ispatıdır. ki bütün hiristiyanlar türklere karşı birleşmiştir. yani müslümanlara karşı birleşmiştir.
ne alakası var kardeşim denilesi konudur. kişinin türk yada başka bir milletten oluşu değiştirilemeyen bir özellik olmasına rağmen, din göreceli bir konu olup kişi istediği zaman değiştirebilir. bunun örnekleri istemediğiniz kadar mevcuttur. bilmediği konularda beyanat verenler çarpılırlar alimallah. töbe töbe.
Saçmalığın daniskası söylem. Başlık yazarı da 700 milyon Türk'ü nerede bulmuştur merak içerisindeyim doğrusu...
Türkler müslüman olmadan önce de Türktü. Günümüzde hala rusya federasyonu içinde göktanrı inancını devam ettiren birkaç yüzbin türk vardır ve dillerini de kimliklerini de koruyorlar. Gagavuzlarda ortodoks olmalarına rağmen kimliklerini ve dillerini korumuşlardır, hatta türkiye türkçesine en yakın lehçelerden biridir.Türkiye içinde de ateist, hristayan, kendini müslüman olarak görmeyen alevi binlerce insan vardır, onlar da gayet türktür. Hatta islam dinini kabul ettikten sonra arap kültürünü çok benimseyip türklükten uzaklaşanlar çokça mevcuttur. Kısacası saçmalık akıyor bu sözün her yerinden. Türk' ün dini diye bir şey olamaz, olsaydı da göktanrı inancı olurdu heralde...
türklüğün kriterlerini belirleme hakkını kendisinde görmüş, kimin türk olup olamayacağı hakkında ahkam kesen, insanlara sagısı olmayan, hayatı boyunca dışlanmış şimdide kafasına göre başkalarını dışlayabileceğini zanneden, ezikliğin son noktasında duran ve hareket dahi edicek yeri olmayan, hayatı boyunca ezik kalmaya mahkum olan yazar söylemi.
bir ismet özel ve necip fazıl iddiasıdır. bu iddia-öğretiye göre türkler müslüman olmadan önce sih kökenli ya da italyandılar. müslüman olduktan sonra hem genetiklerinde, hem etnik yapılarında biyoloji biliminin açıklamakta güçlük çektiği ani bir değişim meydana geldi. kafa tasları bir anda brekisefal oldu ve sefaletleri de bu yüzdendir.
Türkler müslüman olmadan önce Gök Tanrı inancına inanıyorlardı. Daha sonra Müslümanlık ile aralarındaki benzerlikten dolayı müslümanlığı seçtiler. Sonuç olaraktan Türkler Müslüman olmasa da Türktür.
söylemi destekler nitelikte örneklerin mevcut olmasına rağmen sosyolojik olarak kanıtlanması mümkün olmayan hadisedir.
o zaman şöyle önermeler de piyasaya zuhur edebilir:
araplar müslüman oldukları sürece araptır.
türkler müslüman olduğu sürece türktür.
endonezyalı müslüman olduğu sürece endonezyalıdır.
bu denklemi altalta topladığın zaman, türk eşittir arap o da eşittir endonezyalı.
böyle bir denklem kuramak mümkün değildir tabiki.
ancak şu da bir gerçektir. müslümanlık aşırı motivasyon yolu ile insanları en derinden etkilemiştir. örnek vermek gerekirse şehitlik mertebesinin islamda olması, insanları vatan savunmasında pozitif yönde motive etmiştir. örneği daha net anlamak için çanakkale savaşına bakabilir. hiç yoluna gideceğine inanan bir ton orduya karşı, şehit olacağına inanan bir avuç ordu.(rakiple sayısal kıyas bakımından avuç kadar, yoksa sırf şehit sayısı 250.000), bir de alparslanın malazgirt savaşı vardır buna ilaveten. sonuç ortadadır. bir nevi artı cesaret sağlamıştır islam dininin getirmiş olduğu anlayış.
tabi bu karşılıklı olmuş bir durumdur. türkler de islama çok fazla yeni ve anlaşılabilir uygulamalar katmışlardır. bunda en büyük pay kuşkusuz türklüğün getirdiği özellikler olan doğruluk ve kararlılık özellikleridir. misal hristiyanlık ya da yahudilik niçin bozuldu? çünkü onları yaşayacak kararlılıkta ve doğrulukta türkler gibi inananlarına sahip değillerdi.
şimdiki arap toplumlarının sosyolojik yapısı incelenirse eğer ne demek istediğim daha iyi anlaşılır. şimdi yazmaya kalkarsam buraya satırlar sürer. eğer islamiyet onların anlayışına bırakılsaydı, islamiyeti de kan götürüyor olurdu.
ancak bu örnekler mevcut olsada müslüman olmayan bir türk'ü sanki türk değilmiş gibi irdelemeye kalkmak çok doğru bir yaklaşım değildir.
nitekim islamı kabul etmemiş türkler de tarihte mevcuttur.
türk ve müslüman olmak ülkemizde entegre bir biçimde kabul ediliyor olsa da ayrı ayrı incelenmesi gereken ve ayrı ayrı yaşanılması gereken kavramlardır.
etnisite ile daha birleştirici bir unsur olan teolojiyi birbirine karıştırmamak lazım.
sonuç olarak ancak şunu da yazmak isterim. ne zamanki türkler islamiyetten uzaklaşır, kafalarını boşaltıp, etnisite ile doldurur ve ne zamanki vicdanı ile hissedememeye başlar işte o zaman varlığını bile sorgulamaya fırsatı olmayabilir. kendi varlığını sorgulayamayan bir toplumu muhakkak surette sorguya çekip hakkında hüküm verecek birileri zuhur edecektir.
