bu konuya araplarla bir ilgisi olmayan bir önerme diyemezsiniz, islam demek arap geleneği demektir. müslümanlık dediğimiz din sonuçta arabistan'da doğmuştur ve doğduğu toprağın kültürünü yansıtır ve gittiği her yeride araplaştırmıştır. bugün suriye, mısır, filistin halkları öz olarak arap değildir ama bakın hepsi araplaşmıştır. cumhuriyet gelmese bizde farklı olmazdık. islam düpedüz arabistan dinidir,o coğrafyada doğmuştur,kurucusu araptır ve islamın anlam ve imge dünyası hurmadan deveye,çölden kölelere kadar söz konusu bölgeyi referans verir.
hangi Türk islam? diye soruyla karşılanması gereken önermedir. Türk islam davası diye bir dava yoktur. Siyasal konjonktür üzerinden üretilmiş bir Türk islam ülküsü vardır. o Türk islam ülküsü 80 sonrası Cemaatlerin ve tarikatların deforme etmesiyle at izi it izine karışmıştır yani aslıyla sahtesi, zararlı olanıyla faydalısı normal türk bireyler tarafından ayırt edilemeyecek hale gelmiştir. Bu yüzden de geçersizdir.
Bununla beraber geçersiz demek, Hoca ahmet yesevi'nin, hacı bektaşi veli'nin geçersiz olduğu manasına gelmez. onlar her daim Türk Milletine dini ve milli şuur aşılamak için Türkçülüğün temel taşlarından biri olacaktır.
insanları güldürmek için ortaya atılmış mizahi yanı büyük laf. çünkü bunu iddia edebilmek için ya tarihi bilmemek ya da en kötüsü yanlış bilmek veya bol bol rakı içmek gerekiyor. (bkz: ne içtiysen aynısından istiyorum)
içinde çelişkiler barındıran bir önermedir; ''türk ün muazzam gücüyle, islamın sarsılmaz imanı'' islam bütün ırkları bir sayarken(yahudiler hariç), türklüğü yüceltip islamla sentezlemek nasıl bir mantığın ürünüdür bilemem.
