(bkz: rosadolujoe1)
Saltanatlarda darbe olmazmış, iç savaş olmazmış. işte şimdi tarih bilginin değerini gösterdin. Osman-dündar çatışması, fetret devri çatışmaları, kardeş katli fermanları, yavuz-cem olayı, patrona halil isyanı vesaire vesair. Bunlar sadece osmanlı devrine ait. Birde diğerlerini saysak...
yetkinin tek bir kişide toplanması cumhuriyetlerde de olur ama bu "demokrasi" olmaz. zira gerçek anlamda cumhuriyetin olmazsa olmazı demokrasi kavramıdır.
mesela iran cumhuriyet demokratik mi?
veya ingiltere cumhuriyet değil, ingiltere de demokrasi mi yok?
bu tip tüm yetkinin tek kişide toplandığı yönetim biçimlerinde kavramlara takılmadan de facto durumlara bakmak lazım. yoksa adı ister cumhuriyet, ister oligarşi ister monarşi olsun. işleyiş aynı şekilde devam ettiği sürece demokrasi olmayacağı için yönetim biçiminin isminin önemi yoktur.
(bkz: uzay muhtari)
Her zamanki gibi bir konuda birkaç örnek ve ıstatistik ezberleyerek çelişik cümleler kuran birisi işte. Anlayamadığı şu ki biz demokrasinin kusursuz olduğunu söylemiyoruz. Biz demokrasinin mevcut tarzlar içinde en iyisi olduğunu savunuyoruz. Ve bu doğruya doğru. Bugün atatürkün kurduğu devlette atatürkü bile eleştirebiliyorlarsa ve hala demokrasiyi saltanatla bir tutuyorlarsa bu onların cahilliği.
