olmamış müslümandır o ortada müslümanım diye dolaşıp onu bunu giydikleriyle yargılar.özgürlük diye birşey yoktur lugatında.halbuki allah bile dinde zorlama yoktur der ama işte..
toplumun belli kesimi çocuk sikmekten yana olsa, bu onların inançları olsa, bunu eleştirmek hiçbir suç teşkil etmez.
hak ve hürriyetler toplumun değil, bireyindir.
türkiye tek adamın ve partisinin yargı, yasama ve yürütmeyi ele geçirdiği şeriate yakın yönetimi ve hukukuyla yönetildiği için defalarca aihm'lik olmuş, demokrasi sıralamısında afrika cahil ülkelerinin, libya, tunus'un bile altına düşerek 88.olmuştur.
laiklik, her din, felsefik görüş sahiplerine eşit mesafede yaklaşım ya da devlet ve din işlerinin ayrılması şekliyle olsun türkiye'de hiç uygulanmamıştır.
bu ülkede bireysel hak ve hürriyetlerle buna dayalı hukuk değil; bir müslüman, çoğunluk diktatörlüğü ve tiranlığı vardır.
Halkın belirli bir kitlesi tarafından kutsal sayılan bir değer olan islam dinine "saçma sapan bir din" diyenleri göstermiştir. Koyunun ya yüreğini ya ciğerini yediniz sanırım. Bu sözlükteki ateistlerin tek derdinin islam olması çok enteresan. Bana saygı duyulmuyor deyip anayasa'da suç teşkil edecek düzeyde bir saygısızlık yapmak da çok çok daha enteresan. Yılların trollüyüm, ilk kez bir trollükle mi yoksa cidden bir akıl tutulması ile mi karşı karşıyayım bilmiyorum.
din ve vicdan hürriyeti bireyin inanç, felsefe seçim hak ve özgürlüğünü zaten koruyor. ama bu ülkede hukuk, bireyler bazında bu devletle uygulanamaz. çünkü yargı, yasama ve yürütme arasında güçler ayrılığı yok. bu da modern hukukun değil, o dönemde çoğunluğun tiranı olan hükümetin keyfi iyi ya da kötü kararlarına eli kolu bağlı bakmak demektir. ateist, müslüman, yahudi olmak aptallıktır demek ifade hürriyetidir. ama ateistlik, müslümanlık fahişe, hırsız v.s. olmaktır demek suçtur, itham çünkü.
not: ve hayatımda bir insanı müslüman olduğu için gerizekalı, aptal, budala görmedim. ama çok cahil, saldırgan, hakaretçi ya da bilim karşıtı bir insanı akıl dışı yönü hangisiyse o yönden öyle görebilirim. ama görmeyebilirim de. burada hiçbir kesinlik yok. aynı görüşten olmamaktan yanayım.
anayasının şeyinde değildir çoğunluğun dini inancı, yasalar anayasa ile çelişiyor.
anayasanın 24.maddesine dayalı olarak hiçbir şekilde ateistlerin bireysel hakları korunmuyor. yasalar, politik hükümetlere dayalı hakim kararları anayasayı ihlal ediyor.
din ve vicdan hürriyetinden hak ettiği şekilde hiçbir hristiyan, yahudi, alevi, ateist v.s. faydalanamamıştır.
çünkü devlet ve yargı içinde hukuka uygun olmayan işler dönüyor, akp'den önce de vardı.
aihm'de türkiye'nin dosyası kabarıktır. her türlü insan, kadın hakları ihlalinin olduğu ve ortadoğu müslüman diktatörlüğü olan bir ülkede hukuktan bahsedenler afganistanlı kalitesinde insanlık değerlerine saygı ve koruma azmine sahip...
