ateistlerin baz alabileceği bir isim değildir bu. bazı eleştirileri öylesine yavan ve dayanıksız ki. bir ateist olarak, bir dönemler bu adamın yazılarına rastlamış olmam, şahsım adına trajedidir. neyse ki devamı gelmedi.
ha, öldürülmeyi kimse hak etmez. o da ayrı tabii.
bu zatın dinden çıkışı da aşırı saçma bir hikayeye dayanıyor. şöyle ki, turan dursun ilkokulu bitirip okuma yazmayı söktükten sonra kütüphaneye gidiyor. zorlansa da, ıkınarak bir kitap okumayı başarıyor. ne tesadüf ki, o kitapta da nuh tufanı hakkında bir sümer efsanesini okuyor. übersonik beyniyle şöyle diyor turan dursun: ''bir sümer efsanesi kur'an'da, tevrat'ta ve incil'de geçiyorsa, o zaman tüm dinler yalan olmalı!''
mantığa gel...
halbuki islam düşüncesinde tüm dinler başta amentü olmak üzere islam şeriatına çok benzer halde gönderildiğinden, aynı şeylerin anlatılması gayet normaldir. üstelik, 'sümer efsanesi'nin kutsal kitaplarda yer alması kutsal kitapların argümanını çürütmekten ziyade, tasdik eder. bu adam sanmış ki hz. peygamber sümer kitaplarını okumuş da yazmış kur'an'ı. halbuki sümerlere de giden din aynıydı, onlar daha sonra dini bozmuşlardı ve 'nuh tufanı'nı bir efsane olarak yazmışlardı. bunu dahi bilmekten aciz, ''din alimi'' diye geçiniyor. dinden çıkma hikayesine bakar mısın? işte bizlerin laf anlatmaya çalıştığı ateist aklı budur.
''kuşları havada tutan allah'ın rahmetidir'' ayetine bakıp, ''hayır houhaoeuea, kanatları yarattığını unutmuş mu allah, houhaha'' diye akıl yürüten insanlardan bahsediyoruz burada.
ilim ahlakından yoksundu bu zat, elli defa anlatmışımdır burada, daha da anlatmayacağım.
böyle aydınlık savaşçısı mı olur lan? adam okumayı 20 yaşında sökmüş 'aydınlık savaşçısı'...
he biri de çıkmış demiş ki, ''neden cevap veremediniz argümanlarına, verseydiniz ya?''
müslümanken dinden dönen ibn ravendî'nin yazdığı nüshaları okuyun, turan dursun'un yazdıklarından elli kat daha felsefî. bir defa ravendî'de akılcı sorular var. adam mesela şöyle diyor: ''Tanrı insanlara doğru ve yanlış üzerine yargıda bulunabilecekleri aklı bağışladı. Eğer peygamberlerin iddiaları insanın yargısını destekliyorsa, peygamberler gereksizdir (fazlalıktır). Eğer onların iddiaları aklın yargılarına aykırı ise, onları dinlememeliyiz''
bu tür problemleri irdeliyor. öyle ''ohauhauha, hz. muhammed zeynep'le yatmış lan hoahuaha'' falan yapmıyor adam. okudunuz mu? ha, ondan sonra farabî'nin yazdığı reddiyeyi okuyun. ondan sonra gelin.
turan dursun, milattan sonra 800 yılında yaşamış ateistten farklı bir yaklaşım getirmemiştir ateizme. ateizm, olduğu yerde sayıp duran, hep aynı argümanları öne süren bir cereyandır. islam dünyası da farabî'den beri bunlara cevap verip durmaktadır. kusura bakmayın da, ilkokul mezunu adamla din konusunda tartışacak değil koskoca profesörler.
meşalesinin izinde ilerleyenlerin olduğu ilkokul mezunu köylü. sabahattin ali'yle falan karşılaştırılıyor adam. sen de sabo ben deyim richard dawkins, öyle mühim bir düşünürdü turan dursun *. lan olum o kadar çok ateist düşünür, aydın falan varken önder olarak bunu mu buldunuz lan. insan aklıyla taşak mı geçiyorsunuz?
özünde zaten islamla pek ilgisi olmayan, islami bilgisi son derece kıt islam dışı kitle için büyük bir düşünür, aydın vs'dir. fakat eğer islamın içinden gelen, islam teolojisini bilen bir ateistseniz, yani turan dursun'la aynı kategoridenseniz öyle pek de bir aydın tarafını göremezsiniz turan dursun'un.
işin bir diğer boyutu da turan dursun'un boyutu bu iken, o kadar islam alimi süper kahramanın turan dursun'un argümanlarına, o hayatta iken çıkıp bir şey diyememesi ama öldükten sonra hakkında atıp tutmasıdır. bu müslümanların kapasitesi hakkında bize bilgi verir. omuzlarında melek olduğuna inanmadığın için sana 'cahil' diyen tiplerin akli kapasitesidir bu.
Suçu allah'A inanmamakti. Allah'a inAndigini söyleyen imam hatip mezunu Bir islamci faşist Tarafından öldürüldü. Memlekete katacagi cok şeyler vardı fakat izin vermedlilerki.
can yücel, nazım hikmet, aziz nesin, sabahattin ali, ahmet kaya, attila ilhan, vb. gibi göte göt demiştir ve ateizmle suçlanıp öldürülmüştür. ateizm ne zamandır suç oldu diyerek isyan edilecek olaydır.
Ölüm yıldönümünde andığım büyük adam.Türkiyenin Richard Dawkins'i.Böyle adamlar hep erken gider zaten.Bu ülkeye katacağı,yobazlara öğreteceği çok şey vardı.Öldürenler utansın...
din diye kuran yerine saçma akımlara* bakan, sonra da bunların içinden çıkamayıp birçok kişinin yaptığı gibi dini o mezheplerin, hadisçilerin, şeyhlerin, tarikatların söylediği gibi zanneden, kurana bakıp işin özünü kavramaya çalışmayan bir başka zat.. islam dini diye bu zırvalara bakıldığı sürece daha çoook insan ateist vs. olur.. yazık ki sorgulamayı, araştırmayı, incelemeyi, okumayı bırakıp söylencelere körü körüne inanan çok insan var.. halbuki allah kuran ın her yerinde bizden zaten sorgulamamızı, sorgulayıp işin özüne varabilmemizi, atalarımızın!! söylediklerine takılıp kalmamamızı, sadece ve sadece kuran ı baz almamızı istiyor.. * turan dursun da işin özüne vakıf olamayıp cımbızlara takılıp kalanlardan..
- yeryüzündeki bütün savaşlar dinler yüzünden çıkmışmış..
ikinci dünya savaşı da mı din savaşıydı?? din savaşı görünen haçlı seferlerinin bile altında tamamen ekonomik nedenler yatıyordu..
yazılarından birinde şöyle bir şey vardı; "zeyneb içeride yarı çıplak bir şekilde yerleri siliyordu, muhammed içeri girdi. zeyneb'i o halde görünce birden vuruldu zeyneb'e."
yani ben şimdi buna gülmeyeyim de ne yapayım? buna inanan adamın beynini sorgulamayayım da ne yapayım? anlatım tarzına bak abi. "birden vuruldu zeyneb'e"
sanki adamın yanında bunlar olurken. bütün bunları da çevirisi herkese göre farklı olan bir hadisten çıkarmış.
rasulullahın hz. zeyd ve hz. zeyneb arasındaki kavgaları, tartışmaları sürekli yatıştırdığı, sürekli onları barışmaya ikna ettiği de birçok hadiste geçer. onlara da bir baksaymış.
bir kere zaten rasulullahın hz. zeyneb'e birden vurulması mümkün değil çünkü zaten hz. zeyneb rasulullahın elinde büyümüştür bir nevi. her gün görüştüğü kadına neden vurulsun adam birden?
bir de sürekli ele aldığı konular aynı. "din ve seks" diye kitap mı olur lan? ilkokul mezunu bir de bu adam. ilkokul mezunu bir adamın din ve seks hakkında bir kitap yazması bile mantıklı gelmiyor bana. bir kitap olsa yine iyi. oturup cilt cilt yazmış herif.
anlatım tarzına baktığım zaman kesinlikle ilkokul mezunu birinin bunları yazmış olabileceğine inanmıyorum. hatta bazen onu öldürenlerin de onun geldiği yerden olduğunu düşünmüyor değilim.
fakat bu arkadaşın facebook fan sayfası yöneticileri ve üyeleri tam bir orospu çocuğu söylemesi ayıp. bu adamın ismini kullanarak kürtçülük ve pkk sempatizanlığı yapan götoğlanları.
turan reyiz sizi görse yüzünüze tükürürdü lan. gidin sayfanın ismini ''sırrı abe.'' ''selahattin hewal.'' gibi bişey yapın. bu adamın güzel ismini kirletmeyin.
kendisi hakkında, ''kimse karşısına çıkamadı'' denilen mürted yazar. din alimi değildir, ''keferelik'' alimidir.
islam tarihinde bunlardan çok vardır; turan dursun onların yanında kim ki?
islam dairesine mütercim olarak girip, felsefe hareketlerinin başlamasını sağlayan ibnu'l mukaffa... daha sonra eski dininden kalma şeyleri islam'a ''felsefe'' yoluyla sokmaya çalışınca, dinden çıkan; kur'an'ın vecizliğini kabul etmeyip, kur'an'a nazire yazmaya çalışan, islam halifesine ''toprak reformu'' öneren ibnu'l mukaffa... bazı yolsuzlukları ortaya çıkardığı için, halkın da kendisine karşı olumsuz bakışı, zerdüştlüğü islam'a sokmaya çalışıp, başaramayınca dinden dönüşü de bahane edilerek öldürüldü... dinî bir mesele yoktu ortada, halifeyle kişisel husumeti vardı. öyle ki, halifeye sert ithamlarda bulunmuş, yazdığı bir eman belgesine: ''eğer sen bu şartlara uymazsan kafir oğlu kafir olursun, karın boş olur, kölelerin azat olur'' gibi ağır sözler koymaktan çekinmemiştir.
gerçi, ibnu'l mukaffa'nın dinden çıkıp çıkmadığı da tartışmalıdır ya, geçelim...
mu'tezile ekolünün başı, eflatun'un şark temsilcisi en-nazzam... o dönemde bir tartışma vardır dünyada: tevhid mi üstün, teslis mi? tüm alimler oturmuş, felsefe ile işi çözmeye çalışmaktadırlar. o sırada da en-nazzam, rasyonalist mu'tezile mezhebinin en tepesindeki imam.
kendisi hakkındaki bilgileri, zahiriye mezhebi imamı ibn hazm'ın güvercin gerdanlığı isimli eserinden alıyoruz. bu kitapta, ibn hazm aşkı anlatıyor ve kendi senediyle ettiği rivayette nazzam hakkında şunları söylüyor:
--spoiler--
nazzam... mutezile ekolünün başındaki adam. deniyor ki: nazzam bir hristiyan kadına tutulmuş. ne yaptıysa bir türlü kadını etkileyemiyormuş. en sonunda kadın, nazzam'ın hristiyan olması karşılığında onunla beraber olabileceğini söylemiş. nazzam bunu duyunca ne yapacağını şaşırmış. herkes, nazzam'ın sapıklıklarına, o hristiyan kadına aşık olmasının neden olduğunda hemfikir.
--spoiler--
evet, nazzam öyle sapıkça şeyler yazdı ki; teslisin, tevhidden üstün olduğunu iddia etti. sonra da kendi başında olduğu mu'tezile mezhebinden atıldı. zaten bizim 'çeyrek alim'lerimizin, hristiyanlar tarafından kandırılması pek vakidir. turan dursun da, bir röportajında şunları söylemiyor mu:
--spoiler--
bir tarafta hristiyanlık var, onun peygamberi var. 'bir yanağına vurulsa, öbür yanağını çevir' diyen... islam'daysa 'ben savaş peygamberiyim' diyen bir peygamber var. islam'daki sevgisizlikten bunalmış bir haldeyim.
--spoiler--
turan dursun, kendisini bir 'fıkıhçı ve hadisçi' olarak tanımlıyor fakat aslı ''ben harp peygamberiyim, ben rahmet peygamberiyim'' olan hadisi, ''ben harp peygamberiyim'' diye sunuyor. kendisinde bir ilim ahlakı da yok. henüz diyanette çalışan bir görevli iken, ''nurculuk ve müslümanlık'' adında bir kitap neşrediyor ve söz gelimi, said nursi'nin küfründen bahsediyor, nurcu olanların müslüman olamayacağından dem vuruyor. bu kitapta da ''fıkıhçı ve hadisçi''ye yakışmayacak fahiş hatalar yapıyor.
mesela said nursi'nin ''ben peygamberlerin sonuncusuyum, benden sonra peygamber yok'' diye bir hadisi açıkladığı paragrafa ilişkin haşiye yazıp: ''bakın nursi ben peygamberim diyor!'' diyecek kadar takiyyeci, alçak ve ilim ahlakından yoksun bir insan.
''dinsizlik insanlara çok şey katar'' diyor, alttan alttan hristiyanlığın misyonerliğini yapıyor.
peki kendisi 'alim' olarak incil'in şu bölümlerini bilmiyor mu:
--spoiler--
"Yeryüzüne barış getirmeye geldiğimi sanmayın! Ben barış değil kılıç getirmeye geldim. Çünkü ben oğulla babasının, kızla annesinin, gelinle kaynanasının arasına ayrılık koymaya geldim. insanın düşmanları, kendi ev halkı olacaktır." (Matta 10; 34-36)
--spoiler--
--spoiler--
"Ben dünyaya ateş atmaya geldim. Eğer şimdiden tutuşmuş ise daha ne isterim. Fakat benim vaftizleneceğim bir vaftizim var. Bu yerine gelinceye kadar nasıl da sıkılmaktayım! Dünyaya barış ve selamet getirmeye geldim mi sanıyorsunuz? Hayır, size ancak şunu söylerim; ben sizlere ayrılık getirmeye geldim." (Matta,12; 49-51)
--spoiler--
ayet ve hadis cımbızlamaya, sağından solundan kesip yazmaya alışık bir bünyeden beklenebilecek hatalar bunlar. nothing is impossible'dır turan dursun için, tek ayak üzerinde 321 adet yalan atabilir.
gelgelelim kendisinin karşısına kimsenin çıkamadığına...
Sekkakînin çok güzel bir söz vardır: ''Eğer her havlayan köpeğe bir taş atmaya kalkarsan, yerde taş kalmaz.''
kendisini kaale alan kaç kişi vardı ki? marksist bir gazete din hakkında atıp tutuyordu, o kadar, uslu uslu yazılarını yazıyordu.
şimdi ben de burada, bu sözlükte yazıyorum değil mi?
sonra birisi beni öldürüyor, bir anda kahraman oluyorum belli bir cenahın gözünde. sonra da bazı kişiler beni eleştiren kitaplar yazıyorlar.
akabinde beni sevenler bir iddia ortaya atıyorlar: ''richard dawkins onun karşısına çıkmaya cesaret edemedi!''
ne alakası var? beni kaale almıyor ki adam...
turan dursun'u da kaale alan yoktu zaten. kendisine de ''gerçek din bu'' kitabında süleyman ateş cevabını vermiştir.
daha ne konuşuluyor kendisi hakkında, anlamak mümkün değil.
kur'an'dan bitirelim:
--spoiler--
Biz cehennem için cinlerden ve insanlardan öyle kimseler yarattık ki, onların kalpleri vardır ama bu kalplerle idrak etmezler, gözleri vardır onlarla (hakikati) görmezler, kulakları vardır onlarla işitmezler (gerçekleri duymazlıktan gelirler). Hasılı onlar hayvanlar gibidir, hatta (bakış açısı ve hayat felsefesi bakımından) onlardan da şaşkındırlar. işte asıl gâfil olan onlardır.(Araf, 7/179)
--spoiler--
fikirleri yüzünden hoşgörülü bir biçimde katledilmiş aydındır.
müslümanların, tüm ateistleri ve evrimcileri birinden para almakla suçlamasına akıl sır ermez.
arkadaş sen inanıyorsan inan alemin akıllısı bir siz misiniz?
yok bunlar şu örgüt yok para aldılar.karşında bilim var bilimsel açıklaman cevabın varsa verirsin yoksa konuşmayacaksın.
