doğa ya aykırı bir durum mu diye düşündüğümüzde, aykırı bir durumdur. lakin,
canlılar dişi-erkek olarak vardır. örneğin, bir öküz ün bir inekle ilişkiye girmesi normaldir. ama öküz ün öküzle ilişkiye girmesi ne kadar normaldir. tabi bunun ardından '' normal olan nedir '' ve '' kime göre neye göre normal '' sorusu aklımızda beliriyor.
hepsinden mühim olanı, diğer canlılardan ''düşünebilme'' özelliği ile ayrılan insanın diğer canlılarla aynı kefeye sokulup sokulamayacağıdır. cinsel ya da duygusal anlamda bir ilişkinin olması için karşı cinsten birisinin doğurganlık özelliğinin olması gerekli midir? ya da karşıdakinin illa karşı cinsten mi olması gereklidir?
konu başka yerlere sıçırtmaya başladı. burda kesiyorum.*
düdüt : öküz çiftleşemiyormuş. öküz işte. malı götüren boğa'ymış uyardığı için joe satriani ye teşekkür ediyoruz.
kişinin tercihlerinin önemli ölçüde değiştiğini gösteren durumdur.dikkatli olunmalıdır.şakası yoktur bunun zira!aman diyim.
(bkz: iğrençsiniz lan ibneler)
trip yok, naz yok, bıdı bıdı yok, kafa sikmez, seni anlar, küçük sürprizler yapar travesti kadını. ama biz erkekler zoru severiz zaten sikilmek bize göre.
tüm kroluğumu ve mahalle delikanlılığımı bir yana bırakıp dün gece ankara'mın iskitler semtinde yaşadığım durumdur. ah sarı saçlı sürme gözlü koca ayaklı travesti sevgilim ah ah.
