öyledir...
ancak o zaman insan kavramının değişmesi de gerekir. insan sosyal, düşünen bir hayvandır.
buna bağlı olarak, dağlarda yaşamak ve insanları katletmek pek insani olay değildir.
tepkisini beğenmediği yazarlar için kolayca çoluk çocuk yakıştırması yapan bir yazarın vahşete alet olan itler için "terörist demeyeceksin, insan o insan" yakarışı samimiyetin yakınında değildir.
insandır insanı insan yapan, insandır insan yapan duygulardır. Irkçı terimler değil çözüm bulmak gerekir asmak kesmek değil katil olmak değil Çözüm aramak gerekir.
terörist fiziksel olarak insana benzesede insan başka bir gerçekliktir. mesele insan olabilmekte değildir, (bkz: insan-ı kamil) olabilmektir.
insan özünde "eşrefi mahlukat"tır, yaratılmışların en şereflisidir.
o 'öz' bozulunca 'esfele safilin' olunur yani; yaratılmışların en aşağısı.
o insansa biz neyiz biz insansak onun insan olma ihtimali var mıdır? saçmalamaya gerek yok dimi insan olmayan varlıkları insanmış gibi göstermeye çalıştıgımız için başımıza çıkıyorlar.
sen önce adam olup benim askerime kelle yerine şehit diyeceksin. onlarda onların yardakçıları da teröristten öte annesi belli olmayan şerefsizlerdir. terörist neymiş.
'karşımızdaki yapının fiziksel olarak, içsel olarak, ruhsal olarak, düşünsel olarak insan olması' diye açıklayıcı edit girmişsin fakat gel gelelim işte sırf bu yüzden insan değiller! bu duygulardan yoksun varlıklara insan mı denir arkadaş!
- abi senin kızkardeşine tecavüz eden şu orospu çocuğumu.
+ evet o ama küfür etme neticede oda bir insan.
- abi çok genişsin.
+ ee hümanistliğin sınırı yok.
evet kabul ediyoruz insan görünümündeki ne idüğü belirsiz et yığını kişilerdir.(ruhu var mı bilemem de)ruhunu veya o bedenin içindeki her ne boksa onu tanımlayabilecek herhangi bir sözcük yoktur bu dünyada. sanırım ve umarım ki onların icabına öbür tarafta allah bakacaktır.
