hakimin de en az "koca" kadar sığır ve abaza olduğunu gösteren mahkeme kararı.
tayt erkegi tahrik eder tamam ama öyle bi tahrik değil bu. ayrıca insan karısının hal ve hareketlerinden tahrik oluyorsa gider sevişir amk, pıçaklamak ney lan?
aynı zihniyetteki hakimler yarın tecavüz davalarında kadınlar aleyhine karar verir eğer kadın tayt giymişse.
haberi okumadan erkeklere abaza muamelesi yapanlari gozler onune sermistir. adamin karisi daha bosanmadan baska bir adamla gezmeye tozmaya baslamis. kadin bir zamanlar kocasinin kulagina fisildadigi ask sozlerini daha kocasindan bosanmadan baska bir erkege fisildamis, bir zamanlar kocasinin yaninda giydigi kiyafetleri belkide kocasinin aldigi kiyafetleri giyip baska adamin yanina oynasmaya gitmis siz hala tayttan tahrik olan hebele hubele diyosunuz ya ne ara bu kadar genisledi mideniz.
tamam tamam vurmayın, bu benim değil mahkemenin kararıdır.
şöyle ki; erzurum'da eşinden boşanan bir hanım ablamız kocası tarafından bıçaklanır, mahkeme kocaya verilen cezada indirime gider. gerekçeli kararı ise harakiri yapma nedenlerim arasına girmiştir. " otomobilde hafif yana doğru oturma ve tayt giymiş olma "
yurdumun maço sığırlarının örnek alacağı bir harekettir. boşanma aşamasındaki dişi eş, tayt giydirilmek sureti ile otomobile hafif yana doğru oturtulur, sonrası sizin fantezinize kalmış iştir, nasıl istiyorsanız öyle bıçaklayabilirsinizdir.
Her gün acaba tacize-şiddete uğramamızı haklı gerekçelere dayandırmak için neler uyduracaklar diye düşünür hale geldik. Bu ülkede kadın olmak öldürülmek, taciz edilmek, tecavüze uğramak için geçerli bi neden. Yargının "kancık yalanmazsa it dolanmaz" dangalaklığıyla yürütüldüğü iğrenç bi coğrafyada yaşıyoruz.
sorun, taytın bir tahrik unsuru olması ya da olmaması, kadının boşanma aşamasında başka bir erkeğin arabasında bulunması ya da bulunmaması değildir. asıl sorun, "kadına bak be başka bir erkeğin arabasında, tayt giymiş bir de utanmadan hafif yan oturmuş, e adam bıçaklamasın da ne yapsın?!" zihniyeti yüzünden öldürme ve yaralama teşebbüsüne olağan bakılması ve bu iğrenç zihniyete hak veren mahkeme kararlarıdır.
işte bu zihniyet ülkemizde çoğunluğu oluşturduğu için biz sürekli yerimizde sayıyoruz.
tayt kimi erkeğe göre tahrik edici kimisine göre tahrik etmeyen bir şey olabilir. bu insanlığa ve abazanlığa göre doğru orantılı olarak değişir. ancak mahkemenin tayt kadın tayt giydiği için ceza indirimine gitmesi insanlık dışıdır.
