tarihin neyle başladığından çok ''ata-türk'' dediğimiz kişinin türklerin atası olarak kabul edildiği göz önüne alınırsa -ki bu artık bir gerçekliktir- bakınız onuncu yıl marşı'na.
yazının icadının da atatürk tarafından gerçekleştirildiğini sanmakla eş değerdir. şu aşamada yobaz kemalistlerin rüyalarından uyandırılması gerekir. sen "ata-türk" dedin diye objektif tarih değişmiyor.
atatürk'ün yaptıklarını küçümsemek için değil, atatürk'ü olduğundan da büyük göstermeye çalışan salak kemalistlere tepki olarak açılmış başlıklardan birisi de olabilir. madem ciddiye almıyorsun, adam yerine koymayıp konuşmuyorsun bile, niye entry giriyorsun kazma diye sorardım ama sormuyorum. bakın sormadım. ahmet çakar was here.
türk tarihinin atatürkle başladığını sanmak anlamında kullanılan ve kemalistlere yöneltilen cümle.
kemalistlerin yaptığı türk tarihinin atatürkle başladığını sanmak değil, türk tarihinin devamedebilmesinin atatürk ve silah arkadaşlarına borçlu olduğumuzun farkındalığını sağlamaktır.
eğer söz konusu başlık biraz daha özele inipte ,türkiye cumhuriyeti tarihi olacak olursa önermemizin cevabı 1 dir. yani doğru kabul edebiliriz. ancak 10.000 bin yıllık türk tarihininin miladı olarak görürsek yanılırız. kpss ye girecek olan arkadaşlar için çeldirici bir soru olabilir mesela. nasıl ki 8-(6+1)i öss de 750 bin kişi yapamıyorsa bu sorudada en az 1 milyon kişi elenir.
