taraf in yalan haber yapmasi

entry39 galeri0
    9.
  1. ortaya atılan çarşaf çarşaf belgelere rağmen hala "taraf yalan haber" yapıyor deme cüretinde olanların ortaya çıkması ilginçtir, bir yakınları aktütün'de dağlıca'daki şehitlerimizin arasında olsa, bu kadar large olabilirler miydi acaba, boşver paşam kalan sağlar bizimdir, sen çok yaşa diyebilirler miydi acaba ?

    bir de, tuvalet kağıdına benzetenler olmuş taraf'ı, tuvalet kağıdından ziyade, sözlükteki postal yalayıcıları ortaya çıkarrdığı için turnusol kağıdı vazifesi gördüğünü düşünüyorum. (bkz: yine de şahlanıyor aman)

    ayrıca,
    (bkz: golf sahasından harekat yöneten komutan)
    (bkz: bu da mı gol değil ha söyleyin)
    5 ...
  2. 8.
  3. hangi haberi ilkeli ve dogruyduki? hep bir çakallık hep bir yediği çanağa sıçma.

    taraf gazetesini savunan dinci arkadaşlar çok güzel gösteriyorlar dinci-bölücü işbirliğini. amaçlar bir ne de olsa düşmanımın düşmanı dostumdur felsefesi.
    geç bunları anam babam geç bunları.
    adam olsalardı da saldırmasalardı. saldıran değil vurulan,ölen suçlu öyle mi. birisi beyin sulanmasından, akıl tutulmasında mı bahsetti?

    nasıl bir anlayıştır ki saldıranı hiçe sayıp vurulanı suçlar? önlem almamışmış uçak savarın önünde neyle duracaklardı? nereyei bombalayacaktı köyü mü? bu sefer çıkıp demeyecek miydiniz sivil halkı öldürdü diye?

    hayatında askeriye görmemiş, askerliğin ne demek olduğunu bilmeyenlerin askeriyeye saldırması.

    rpg 7 nedir bir araştırın öyle gelin!*
    5 ...
  4. 7.
  5. kanal 1 ve haberturk'tan daha önce farkedip sözlükte paylaştığım olaydır.
    o değil de; iki gündür o kadar kastım, kanal 1 haber yapınca kıymete bindi... *
    (bkz: genelkurmay aktutun u biliyordu iddiasi/#4087496)
    (bkz: taraf/#4092939)
    5 ...
  6. 6.
  7. ilker başbuğ'un yalanladığı olaydır. konuşmasından alıntıdır :

    "...Bir ordunun bu tip saldırılar karşısında ki bu saldırılar doğru bilgiye dayanmayan sınırlı aşan eleştirilerdir. Bu tip saldırılar karşısında her ordunun vereceği cevap ve tepki bellidir..."
    3 ...
  8. 5.
  9. 4.
  10. 3.
  11. neden olmasın, olabilir de. eğer taraf'ın yalan haber yaptığı kanıtlanırsa bütün kredisi anında biter ve bi daha hiç bi iddiası ciddiye alınmaz.

    yalnız madem yalan, neden bunu başbuğ basın toplantısında açıklamadı da sadece azarlamayı seçti.

    madem yalan, neden önce taraf'a yasak getirildi ve sonrasında bu iddia ortaya atıldı.

    madem yalan, neden taraf'ın kendisini ve haberini savunmasının engellenmesinden sonra yalan olduğu söylendi.

    madem yalan, neden hala tsk taraf'ın belgelerini yalanlamadı.

    yine de evet, taraf yalan ya da yanlış haber yapmış olabilir. ama şu soruların cevabını vermedikleri sürece herhangi bi şey kanıtlanmış olamaz.
    4 ...
  12. 2.
  13. kanal 1 ve habertürk ekibinin yine, yeni, yeniden taraf gazetesi ve bilinçsiz haber editörlerine ayar verdiği haberdir.

    daha öncesi için :

    (bkz: masum köylünün pkk propogandası)
    5 ...
  14. 1.
  15. ordunun şuraları bombaladık, şunları öldürdük gibi yalan açıklamaları yanında devede kulak olacak girişimdir.ordu kendine gelsin, pkk ile adam gibi mücadelesini versin de, böyle yalan haberlerle gündemin çalkalanmasına müsade etmesin o zaman!
    1 ...
  16. 40.
  17. taraf'ın yalan haberinden çok insanların buna inanmamalarıdır ilginç olan. artık o kadar partizan ve yandaş tavırlar sergileniyor ki, adamın önüne belgeyi koyuyorsun, ispatlıyorsun hala çıkıp tekzip ediyor, inanmam diyor. e böyle olunca iş çığrından çıkıyor tabi.
    4 ...
  18. 16777215.
  19. taraf'ın yalan haber yaptığı yalan bir iddiadır. taraf'ın, yayın hayatı boyunca yalan olduğu ispatlanmış bir haberi sözkonusu değildir; ha onbir ayın on ayında okudum; ıskaladığım bir ay zarfında ufak tefek düzeltiler var olabilir, âmennâ, mevzu-u bahis kanal 1 haberinin(!) akıl tutulmasına uğramış, bu güzel toplumun asıl düşmanı olan mâlum oligarşinin yalakalarının sevinmesiden gayrı bir ehemmiyeti yoktur.
    3 ...