doğruluğu ispatlanmış olaydır. taraf'ın yayınladığı görüntülerden bir tanesi var ki google earth'e koordinatları girildiği zaman iran'da kandil dağı civarında bir yer çıkıyor. sırf bu görüntü yalan olsa bile diğer görüntülere itimat kalmaz.
tsk'nın açıklama yapmasına kimse çemkirmiyor, sorun sadece açıklama yapıldı diye bunun kanıt mertebesine yükseltilmesi. harbiden çok mu muğlak yazıyoruz ki sonrasında açıklama zorunluluğu hissediyoruz bazen şüpheye düşüyorum.
hatta ekleyeyim, taraf'ın resim yayınlaması bile kanıt değil aslında. karşı iddiayı çürütürlerse o zaman kanıt deriz. aynı olgunluğu karşıdan beklemek çok mu saflık oluyor?
taraf haberinin yalan olup olmadığı hakkında mevcut durumun müsebbihi olarak gösterilen tsk açıkama yapmayacaktı da pentagon mı yapacaktı. işbirlikçi güdük zihniyet için bu görüş makul karşılanabilir. olatın şokuyla girdikleri mantıksızlık abidesi çıkarımlara biz ve kargalar yan yana vermiş hala gülmekteyiz. açıklama beklenmekteydi ve yapıldı. bu iş bitti afacanlar hadi canım başka iftiralara..
o zaman ben de yekten çıkıp "şu şu şu yazarlar eşcinseldir" diyeyim. sonra da birileri çıksın "brick öyle dedi, demek ki kanıtlandı" diye destek versinler.
tsk'ın yapılan soruşturma sonrasında an itibariyle görüntülerin kandil'den olduğunu açıklamasıyla taraf'ın yalan haber yaptığı kanıtlanmıştır. ağzı süt kokan marksist-sosyalist bebeler artık halk ve devlet düşmanlığı yapmak için yine yanlış ata oynadılar. böylece emperyalist- enternasyonalist işbirliğinin cehalet ve acz içindeki çirkin figüranların gerçek yüzleri ortaya çıktı. şimdi sıra taraf denen provakatif ve işbirlikçi gazeteye bu yaptığı yalan haber için hukuk normları içinde gereken cezanın verilmesinde.
yeni itler elbette ürüyecek ama bu kervan yine de yürüyecek..
doğru olan önerme. burada bu konu hakkında bir çok söz söylenmiş aynı şeyleri tekrar söylemeye gerek yok. fotoğrafların çekildiği bölge ile baskın bölgesi arasında mesafe olarak fark olduğu söyleniyor ve ben buna inanıyorum.
burada söylenmyen bir şey var bu fotoğraflar bu gazetenin eline nasıl geçiyor.yayınlanan fotoğraflar casus uçaklara ait ve bu tür bilgiler bakkaldan alınmaz.böyle fotoğraflar ya tsk da olur yada abd de olur.tsk dan taraf a bilgi gitmesi için içeride köstebeklerin olması lazım yada abd den uydurma bilgilerin verilmesi lazım nereden bakarsanız bakın tarafın yaptığı şey orduya zarar vermek için yapılmış bir iştir ve inandırıcılığı sıfırdır.
bilgisiz ve desteksiz demiştim ama hepsinden daha önemlisi "terbiyesiz" bi iddiaymış bu.
birine "a" diyorum, ve o kişi gidip beni başkasına "bana b dedi" diye şikayet ediyor. işte kanal 1'in yaptığı bu.
taraf bi haber yapıyor, haber içinde bu görüntülerin ırak sınırı içinden olduğunu, aktütün'e 25 km mesafede olduğunu defalarca yazıyor, görüntülerin saldırı anı olmadığını, hazırlık anı olduğunu yazıyor ama sonra kanal 1 aynen yukarda tasvir ettiğim davranışı yaparak kendi haberini yapıyor.
"taraf b dedi" diye şikayet ediyor. "taraf, bu görüntülerin saldırı anı olduğunu yazdı, az sonra saldıracak olan teröristlerin görüntüleri olduğunu iddia etti, oysa burası aktütün'e kilometrelerce uzakta" diye haber yapıyor.
bunu gören kimse taraf'ın zaten böyle iddialarının olmadığını görme zahmetine katlanmıyor ve hop bu başlık ve klonlanmış başka başlıklar altında taraf'ın yalancılığından dem vuruluyor.
kahretsin ki ben de taraf'ın haberini okumamıştım, bu yüzden ilk elden iddiayı gördüğümde bu terbiyesizliği afişe edemedim. ama sağolsunlar görenler sayesinde haberdar oldum. taraf yalan demişse bundan sonra ne dediğini umursamayız demiştim ama altaylı, habertürk, kanal 1 acaba kredibilitelerini kaybetmişler midir ulusalcı camiada..
bu kadar kolay çürütüleceğini sanmıyordum ama tipik sağcı suçlamalarından biriymiş meğerse. bilgisiz ve desteksiz.. ben de harbiden bu sefer ihtimal verdiydim, bi daha bu kadar kolay tongaya düşersem.
milliyet diyorsa doğrudur ekolünden bir haberdir.. mertçe çıkıp genel kurmaya hesap soramayanların aklama(!) kampanyalarının bir örneğidir..
ha bir de kaynağa bakıyoruz kanal 1.. "ha şimdi oldu" diyor ve 10 puan veriyoruz doğru(!) bilgilerle bizleri mest ettiği için.. kamu oyunun nezdinde ha flaşın oklu haberleri ha kanal 1 haberleri.. bundan bihaber bünyenin piyasaya sürdüğü kaynak ancak bu kadar olur.. sorarım size fatih altaylı ne katmıştır bu ülkenin medyasına polemikten, sansasyondan ve 2yüzlülükten başka..? adam bir numaralı dönek demek istemiyorum , dedirtmeyin şimdi bana..*
demokrat ve vicdan sahibi; yetiştirildikleri klişelere hapsolmayı reddeden, bu milletin ferdi olduğunu unutmamış, bundan utanmamış, elitizm safsatasına kapılmamış ve milletten kopmamış bazı gerçek vatansever subaylarca temin edilmiş dokümanlara dayanan habere yalan demek için ciddi manada insafsız, gerçeğe ve adalete gıcık, kötü niyetli ve güç odaklarına angaje bir zihniyette olmak gerek...
taraf'ın yalan haber yapması....gerçekten çok kötü olur, evet. yaptı mı yapmadı mı onu tartışmıyorum, bana göre yapmamıştır, başkasına göre yapmıştır. ama yüzde yüz bir kanıt görmeden bende temizliğini korur taraf. fakat olay o değil, 'beyaz'ın üstündeki bir kara leke, o lekenin görünürlüğünü artıtır.
'siyah'ın üstüne ise isterse sıç afedersin. bana mısın demez. o yüzden taraf'a yakışmaz.
yakışan yeri biliyoruz. kendilerini, insan hakları beyannamesi ile yaşıt diye insan hakları savunucu olduğunu sanan kurumlar... onlar yapsa şaşırmayız hani!
... kendine güveni tam olan kurumlar gibi bu incelemenin sonuçlanmasını müteakip elbette, elbette kamuoyuyla paylaşılması gereken hususlar kamuoyuna bilgi olarak verilecektir. ayrıca bu konulara ilişkin bilgileri sızdıranlar ve bu gizli bilgileri kullananlar hakkında da adli işlemler başlatılmıştır...
inceleme dediği şey, yayınlanan kasetin teknik analizidir. sonuçlanmış ve kamuoyuyla taraf'ın yöntemine benzer bir şekilde paylaşılmıştır. başbuğ, taraf'ın iddiasını salt "yok öyle bi'şey!..." diye kestirip atmamış, aksine kendi kanıtları çürütme yoluna gitmiştir. -ki bu türkiye'de az rastlanan bir davranıştır.
adli işlemler de tabii ki, askeri mahkemece taraf'ın haberlerine getirilen kısıtlama kararıdır.
zaten bu haberi ilker başbuğ yalanlamadı da benim anlamadığım nokta neden bu haber taraf gazetesine aktütün baskını hakkında haber yasağı geldikten sonra yayınlandığı, nasıl olsa taraf cevap veremeyecek bu iddiaya millete bu şekilde de gaz verelim amaçlı yapılmış haber. ayrıca ilker başbuğ yaptığı açıklamada bu belgeler yok demedi aksine nasıl ele geçirildiğinin hesabını soracağız dedi.
başbuğ bugünkü basın toplantısında bu minvalde bi açıklama yapmamıştır. bi iddianın yalanlanmasından kasıt "bunlar doğru değildir" demek değildir. bu haberde gördüğümüz koordinatlara dayalı "burası orası değil vs" şeklinde açıklamalardır. ve gerçek yalanlama eylemi de böyle yapılır. tam tersine "bu belgeleri sızdıranlar hakkında soruşturma açılması kararı" alınınca ortaya yalanlama değil, dolaylı yoldan onaylama çıkar. ve tabii gazetelere bi de yasak konunca..
bu arada iddia metnindeki grand zero tanımına da bittim belirtmem gerek. grand zero ne lan.. ground zero olmasın sakın o.
yine de tekrar ediyorum, taraf yalan haber yapmış olabilir. sadece kanıta bakar iş. "bunlar doğru değildir" diyen allah mıdır ki dediğini anında doğru kabul edelim. kanıtlarsın, bi daha taraf'ın ne dediğine bakmayız bile.
