doğrusu "tanrının olmadığı iddiası" olması gereken söz öbeği.
ulan gerçekse kanıtla hadi. madem başlığını açıyorsun. gün gibi ortadadır deyince kanıtlı tescilli gerçek mi oluyor? her götünüze kolay gelen şey, ya da aklınıza yatan şey gerçek, doğru olacak diye bir şey yok. bu senin iddiandır, gerçek ise senin beklediğin gibi olmayabilir.
ateizm ne ahlakın rasyonel bir temeline sahiptir, ne bilinç ve benliğin açıklamasına sahiptir, ne evrendeki sabitelerin neden değişmediğinin açıklamasına sahiptir, ne de ateizmin felsefi sonucunun bedellerini ödemeye götü yeter. zaten ateizmin felsefi sonucunun ne olduğunu ya bilmez ya da anlayamaz. sadece kendini kandırarak, akıldan, mantıktan, tutarlılıktan nasibini almamış tepkisel bir hayat görüşüyle hayvanlar gibi yaşar, ölür.
carl sagan'ın "aptallık", newton'un "anlamsız ve iğrenç" olarak tanımladığı ateizmin ne dünyadaki temsilcileri, ne türkiye'deki temsilcilerinin içinde bir tane aklı başında insan yok. çok çok az belki... dünyanın en basit argümanlarından biri olan ahlak argümanını bile daha bir tane ateiste anlatamadım. ama reel, ama sanal çoğu "bö yanö sön inanmoson anona mı hallonocon" seviyesinde tıkandı kaldı. tepkisellik bu işte. köpeğe de laf anlatmaya çalışınca havlıyor böyle.
neyse, aklı başında, gerçekten gerçeği arayan ateistleri yukarıda yazdıklarımın dışında bırakıyorum.
Anuğa koyim var ya da yok. Hadi yok.. bundan sana ne , hadi var . Bundan yine sanane. Be anucuk. Ki zaten Tanrı kavramını aşalı asırlar oldu . Evet senin deyiminle Tanrı zaten yok.
tanrı neden var olsun ? evren kendiliğinden oluşamaz, bunun için kendiliğinden oluşamaz olan tanrı kendiliğinden oluşup evreni var etti düşüncesi çok aptalca,
tanrıya inanma sebebi olarak kendiliğinden oluşamazlıktan söz edilir, peki tanrı kendiliğinden oluştuktan sonra bunun ne anlamı kalıyor.
tamam tanrıya inanmak isteyen kendi bilir, ama yalvarırım tanrıyla görüştüğünü iddia edenlere (dinlere) inanmayı bırakın artık.
"gerçeği" mi, senin kıçından uydurup inanadığın bir durumu "gerçek" diye yuvarlaman ilginç tabii...Kendi gerçeğinle baş başa kal, denizde bir fırtınaya yakalanıncaya değin.
Malesef bu evrende her şey sebep sonuç, etki tepkiye dayalı olduğu için evrenin kendiliğinden olması bilimsel olarak imkânsızdır.
"Tanrı nasıl kendi kendine oldu yaa" larla gelmeyin. Zaman ve fizigin evren versiyonunu yaratan o olduğu icin onu burdaki iki kavrama gore yargilayamazsin. Bu itiraza başka entry'de cevap vermiştim.
Ama içinde belirli fizik kanunu dışında bir fiil gerçekleşemeyen evrenin akıllı bir tasarımcı olmadan olması deli sacmasıdır.
tanrının olmadığını bilmem
herkesin ayrı tanrısı var
para,makam,kadın,egolar,zevkler
zart tanrı,zurt tanrı
yer tengri ,gök tengri
ama allah(cc) VAR
bunu kesin biliyorum.
tanrı diye bir yok değince hayır allah var diyen herhade allah' ı armut sanıyor o da bir tanrı sonuçta. şimdi ahmet insandır değince hayır insan diye bir şey yok ahmet diye bir şey var mı diyeceksiniz?
