tanrı nın varlığının ya da yokluğunun ispatı

    21.
  1. Alıntıdır:

    36 - Yasin

    9-Biz onların önlerine bir set, arkalarına da bir set çekip gözlerini perdeledik. Artık görmezler.
    10-Onları uyarsan da, uyarmasan da onlar için birdir, inanmazlar.
    11-Sen ancak Zikr'e (Kur'an'a) uyanı ve görmediği halde Rahmân'dan korkan kimseyi uyarırsın. işte onu bir bağışlanma ve güzel bir mükafatla müjdele.
    2 ...
  2. 12.
  3. iddia yokluğu değildir, iddia varlığıdır. o sebeple varlığının ispatı gereklidir. ispat yükümlülüğü iddia sahibinindir doğal olarak. hadi diyelim ki; ısrarla bir yokluğu da iddia sen ispatla deniyor o zaman yine önce müslümanın, çok çok uzun zaman önce yoktur dediği; zeus, athena, thor, uzza, kibele, ra vs. nin varolmadığını ispatlaması gerekir.

    aynı ispat yönteminin kendi tanrısı için de kullanılacağından emin olması da gerekir.
    2 ...
  4. 15.
  5. müslümanın tanrı kanıtı şudur :

    herşeyin (hiçbirşeyin) kendi kendine oluşma ihtimali yok, demek ki herşey yaratıldı. ve yaratan da; "kendi kendine varolmuş olan allah"

    siktirin gidin demek bir zorunluluk bu durumda. insan bir şey diyorken; aslında tam olarak "ne" dediğini bilmeli.
    3 ...
  6. 7.
  7. 9.
  8. bana göre senin de beynin yok hadi olmayan şeyi ispat et dememe sebeptir.
    1 ...
  9. 19.
  10. skolastik bakış açısından öteye geçmez.
    1 ...
  11. 16.
  12. kutsal kitaplar, peygamberler ve dinler tanrı kavramının tamamen insan zihninden çıktığının bir kanıtıdır.
    çelişki, evrenin yaratıcısı olduğu iddia edilen o yüce yaratıcının bir kaç kitaba, bir kaç peygambere ve din kavramına ihtiyaç duymasındadır...
    1 ...
  13. 8.
  14. imanın isbatı olmaz... inananlar için vardır inanmayanlar için yok.
    0 ...
  15. 3.
  16. soyut olan birşeyi ispatlamaya çalışmaktan hiçbir farkı yoktur. bırakalım inanan inansın, inanmayan da inanmasın.
    1 ...
  17. 23.
© 2025 uludağ sözlük