bir devletin gücü; salt asker sayısı-nüfus, silah sayısı-teknoloji ya da ekonomik güç-siyasi otorite olarak teke indirgenemez.
örnek olarak çin ya da hindistan en kalabalık ülkelerdir,orduları fazlasıyla büyüktür ancak süper güç değillerdir, teknoloji ve ekonomi yoksunu olmaları zaafiyettir.
kuveyt, suudi arabistan gibi ülkeler petrol zengini olarak önde durmaktadır, ancak askeri güçleri ve siyasi otoriteleri yoktur.
japonlar veya iskandinav ülkeleri teknolojik olarak ön planda olmalarına rağmen siyasi nüfuzları ortadadır.
güçlü bir ülke askeri gücüne, ekonomik altyapı katmalı, iyi bir politika ile bunu pekiştirmelidir. * (bkz: abd)
haklı bir sanıdır. zira ordu, kendi devletinin saldırılarıyla bile henüz yıkılmamıştır, o derece yani düşün içten bile yıkılmadı sallansa da dıştan gelen ne yapacak?
Günümüzde askeri güç kuru kalabalık veya mantar tabancası türünden mekanizmalarla kazanılamayacak kadar zor bir olgudur.
Fakat bilinmelidir ve tarihte örneği vardır ki; Bir savaşı gökten bomba atarak veya deniz aşırı füzelerle kazanamazsınız. Kaldıki girdiğin ülkede yaşayan çoluk çocuk,kadın erkek,yaşlı genç bir anda seferber olup cihana meydan okumuş ülkeler mevcuttur. Pardon bunun ikinci bir örneği yoktur Türkiye Cumhuriyeti bunu gerçekleştiren tek istisnadır.
asker sayısını askeri güç zanneden tiplerin uydurdugu söylemdir. elalem tek hamlede yüzlerce kişiyi ortadan kaldıracak füzeler insansız uçaklar yapıyor. beğenmediğiniz iran kıtalararası füzeler deniyor. biz hala asker sayımız yetmiyor askerlik uzasın diyoruz.
asker sayısı bakımından haklı bir bakış açısı. ancak teknolojiden yoksun olmamız ve askeriyenni içindeki şereften yoksun şahsiyetleri hesaba katarsak tam tersini düşünebiliriz.
