şemdinli'deki kitabevini bombalayan askere 39 yıl hapis cezası verdi diye hsyk tarfından meslekten ihraç edilen savcı için evet verebilirdim. acil demokratik yasalar diye önümüze sunulan maddelerinhiçbir aciliyet taşımayarak tamamen akp nin işine gelen yasaları değiştirdiği için hayır diyebilirdim. bu ülkenin en büyük sorunu olan kürt sorununa ve kürtlerle ilgili hiçbir madde olmadığı için hem de demokratik olduğu iddia edilen bir anyasa değişiklik paketi olduğundan dolayı da boykot edebilirdim ama bu durumda yapılacak tek şey vatandaşlıktan çıkıp oy hakkını kaybetmek galiba.
öncelikle 26 madde tek bir seferde ve bütün olarak oylanmak üzere ve yeterli açıklama halka sunulmadan bir referandum gerçekleştirilmeye çalışıldığı için;
birkaç göz boyamalık (aile ve çocuk vb. gibi) madde dışında , işçiyi ve kamu görevlilerini sendikal yapılarıyla beraber, (işçiler için) işveren ve (kamu görevlileri için) hükümet karşısında dımdızlak bırakmayı amaçladığı için;
yargı'yı ise yıllardan beri birçok kişinin eleştirdiği ve mutabık olduğu sorunları bahane edip ama o konuları da olması gereken şekilde objektif şekilde düzenlemeden tamamen bağımlı hale getirmeyi (en basitinden hsyk'nın yapısında adalet bakanlığının konumunu aynı bırakarak) hedeflediği ve kamuya ait değerlerin yok pahasına satılmasına, anayasal görevi dahilinde türk milleti adına verdiği kararlarla engel olan danıştay'ı (kamu yararı eksenli verilen kararları bertaraf etmek maksadıyla) hedef alan değişiklikleri nedeniyle;
yetmez ama evet.anayasa bir anda oluşmaz sürekli değişik görüşlerin katkılarıyla değişim halinde olduğunda en iyi halini kazanır.bu süreçte bu anayasa bir başlangıçtır.
