gittiğiniz her kütüphanede en az bir tane ermeniler tarafından yazılan objektiflikten tamamıyla mahrum türklerin ermenilere soykırım uygulaması konulu kitap bulabilirken; bir şehirde türklerin yazdığı bir kitap bulamazsınız.ki dikkat ederseniz ermenilerin yazdığı bu kitapların hiçbiri birbirini tutmaz.kiminde 1500 ermeni öldürülmüş.sonrakinde 3000 olmuş...en sonda bir milyon yapmışlar rakamı katlaya katlaya. ama enteresan olan da o zamanlarda türklerin nufüsu yedi milyonken bu ermenilerin nufüsunun bir milyon olmasıdır.* devletin elçiliklerinde askeriyesinde siktiriboktan her yerde bu adamlar yer alıyor.antep'in falan zenginlerinin çoğu bunlardan oluşuyor zamanında.* e peki kardeşim siz ezilen soykırıma uğrayan vatandaşsınız ama zenginsiniz sözünüz geçiyor üstüne bide * birçok insanı katlediyorsunuz gözlerini oyup kafa derilerini yüzüyorsunuz hamile kadınların karnını deşiyorsunuz. * onları falan geçelim bu soykırımı kabul eden ülkelerin daha kumda boku kurudu mu ki efenim konuşuyorlar.kıbrıstaki rum cemaati ,fransa, amerika.. hepsinin yaptığı katliamlar göz önünde değil mi yeterince yoksa bizim mi gözlerimiz kapalı?? **
etraftaki onca bagiris nedeniyle nadiren ciddi bir platformda tartisilmadigina inandigim, turklerden baska kimsenin olayi 'acalim arsivleri, gorelim isin gercegini' hedefini desteklemedigi ve gercek olanlarin kanitlariyla birlikte hicbir zaman su yuzune cikamayacagina inandigim soykirim iddiasidir.
ama bu ne devletlerin sorunudur, ne de politikacilarin. kimse beni veya baska bir turku de o zaman olmus olaylardan sorumlu tutamaz. 'ama bak tani, o zamanlar oyle yapilmis, ne ayip de, insan ol' diyenleri de kiniyorum ve onlara cevaplar hazirladim.
valla nşa'da oyle birsey yapilabilirdi. ama ne ermenilerin ne de baska milletlerin bu aciyi paylasmamiz gibi bir amaci yok, bizlerden gururumuz da dahil olmak uzere parcalar almak istiyorlar. hatta chat ortaminda tanistigim bir ermeniyle isi duzgun tartisayim, olanlar icin uzgunum felan diyeyim dedim, yemedigim kufur kalmadi. adam olu basina para verin dedi. bu zihniyete de orta parmak gostermek farz olmasa da vaciptir. kimse bize insanligi ogretmesin. hayir, turk milleti asil duygunun insanidir diye degil, onlar da insanligin tanimini bilmiyor, o sebepten...
geçenlerde uzaylılar gelmişti sevimli bir köyümüze de halkı korkup taşlamıştıya, 2150 yılında bilmemne galaksisinden biri çıkıpta, türkler bize de soykırım uyguladır derlerse hiç şaşırmamak lazım.
bir entry'e sigmadigi icin iki bolum olarak girecegim entrynin ilk bolumu...(bir kac sene once yazdigim bir yazidir.)
ermeni soykirimi iddiasi -cevaplar-
ermeni konusunda herkes gorusunu belirtmektedir. ermenilerin soykirim iddialarinin asilsiz oldugunu belgelerle ortaya koymaya calisacagim. bunu yaparken tabi ki iki tarafinda tezlerini, goruslerini belirtecegim. benim icin objektif olmak zor olacaktir lakin tarihi gercekleri yazarsam yeterince objektif olurum sanirim. konuya girmeden once o donemin sartlarina bakmak gerekir:
- ermenilerin surgunu-
19. yuzyilin ikinci yarisin osmanli devletini olusturan etnik gruplar icin milliyetcilik donemidir. bu donemde milliyetciligin beraberinde getirdigi mucadeleler, ermeniler haric, aynidir. ermenilerin en farkli ozelligi ise diger baskaldiran topluluklar gibi belirli bir bolgede degil, tum yurda yayilmis olmalarindandir.
bu donem milliyetciligin beraberinde getirdigi tum ayaklanmalara karsi osmanli kendini savunmak zorundadir. birinci dunya savasinda ruslar, osmanli cephesi gerisindeki bolgeyi kullanmak icin ermenilerle olan baglarindan yararlandilar. ermeniler ve rus ordusu arasinda isbirligi oldu.
bu osmanli icin kabul edilemez vatan hainligi idi. bu kosullarda isyanlar, karsilikli oldurmeler, katliamlar oldu. bunun uzerine osmanli, isyancilari irak ve suriye'nin kuzeyine kaydirmak istedi.
bu surgun cok zor sartlar altinda oldu. daglik, corak bolgeden insanlari bir uctan bir uca nakletmek tabii ki kolay olmazdi. tasima araclarida olmadigindan yaya olarak gitmek zaruriydi.
kitlik ve salginlarin yasandigi, asiretlerin saldirdigi ortamda yapilan bu surgun trajediye dondu. buna bir de hukumet emirlerini yerine getirmede esnek davranan memurlar eklendi ve ne yazik ki bir cok ermeni oldu.
fakat tum bunlar soykirim degildir. ermeni sorunu osmanli doneminde 1780'de maras valisinin katli ile baslamis 1922'de izmir'in yakilmasiyla sona ermistir. bundan sonra turkiye icin bambaska bir surec baslamistir...
-milyonlarca olu ve soykirim iddiasi-
ermeniler 1,5 milyon veya daha fazla ermenin soykirima ugradigini iddia etmektedirler. once soykirim nedir nir bakalim: 'ayni ulustan veya dinden olan insanlarin olusturdugu toplulugu bilincli ve planli bir sekilde ortadan kaldirmak, yok etmektir.' katliam ise kiyim, toptan oldurmedir.
1914'te ermenistan devleti kurma imkanlarini ogrenebilmek icin fransiz ve ermeni heyeti ermeni nufusunu arastirmistir. arastirmaya gore ermeni nufusu 542 704'u dogu anadolu'da olmak uzere 1 283 704'tur.
zamanin cemiyeti akvam baskani f. nansen'in resmi raporlarina gore savas esnasinda 400-420 bin arasinda ermeni rusya'ya goc etmistir. 1921'de ermeni patrigi sevr anlasmasindan once 625 000 ermeni oldugunu bildirmistir. ingiliz resmi rakamlarinda gore 1914'te 1 300 000 ermeni mevcuttur. bu sayidan goc edenlerle beraber 625 000 sag kalan cikarilinca olu sayisi 300 000'i bile bulmamaktadir.
resmi belgelere gore 700 000 ermeni zorunlu goce tabi tutulmustur. bunlarin 100 000'i olmustur. daha once belirttigim surgun esnasinda, saldirilar olmustur. ve bu yuzden tam 1392 kisi tutuklanmis, 502 tanesi idam! edilmistir. dusunun ermenileri ortadan kaldirmak isteyen devlet bu idamlara razi gelir miydi?
simdi bu hususta bir de fransiz kaynaklarina bakalim. 1893-1897 tarihli kaynak her ne kadar yuzde yuz dogru bir goruntu vermeyecek olsada en azindan 1914'e isik tutabileceginden bakilmasi onemlidir. bir de kaynagin fransa menseili olmasi daha ilginc bir durumu soz konusu etmektedir.
bu rakamlara bakildiginda o donem osmanli genel nufusu 14 856 118'dir. ermeni dostu fransa'nin resmi rakamlari, 2-3 milyon ermeni olduruldu yalanininda dogrulamamaktadir. cunku ermeni nufusu 1 475 011'dir. eger 1,5 milyon ermeni olduruldu ise osmanli tum ermenilerle beraber 20 000 kisiyi de ermeni sanarak oldurmustur. tabi ki inanmasi guc hemde cok guc. ha, bu rakamlar surgunden oncenin rakamlaridir. ermeni nufus artisi muazzam bir artis gostermedigi ortadidir, oyle bile olsa 1,5 milyon olu yalani ucuk kalmaktadir.
-yildiz arsivinde ermeni ceteleri-
yildiz arsivinde ermenileri kickirtmak icin ajan-papaz'larin yogun faaliyetlerde bulundugu belirtilmektedir. nitekim avrupa'dan gelen bir papazin etrafinda 800 adam toplayip mus'a hucum etmeye hazirlandigi soylenmektedir.
bunun disinda hincak ve tasnak gibi ceteler savunmasiz koyleri, kasabalari yakip yikmakta, masum insanlari oldurmektedir. nitekim ustte verilen fransiz belgesinin rakamlari ermenilerin en fazla kiskirtildiklari doneme denk gelmektedir.
yine bir bati'li belgeye gore tasnaklar ikiye ayrilmistir. bati ve dogu bolumu. bati boumu komitesinin karargahi cenevre! sehrindedir. gorevi ise avrupadaki ermeni hareketlerinin organizasyonu, propagandasini yapmak ve yonetmektir. dogu bolumu ise para toplamak, yikici propaganda brosurleri bastirmakla ilgileniyordu.
-ermenilerin diger devletlerle olan iliskileri-
aslinda bu konudan bir kaz kez bahsettim. simdi daha detayli bir sekilde mercek altina alacagiz bu durumu.
rusya,
1828 yilinda, bu ulkenin ordusunda ermeniler mevcuttu. osmanli ermenileriyle dilleri ve dinleri ayniydi. bu durum osmanli ermenilerinin ruslara yardim etmesine vesile olmustur. ermeniler avrupanin onemli sehirlerinde yuksek tahsil yapip dogu anadolu'ya donmekteydiler. tabi ki orada ki luks'u bulamayinca hosnut olomuyorlardi. buna'da rus propagandasi'da eklenince osmanli ermenilerini kolayca hainlik yapabiliyordu.
yine 1877-1878 yilinda ki savasta bu iliskiler daha da ilerledi. ermeniler dogu'da bir ermenistan icin umutluydu, lakin her yerde azinliktilar nasil olacakti? milleti sadika bulmustu careyi: propaganda...
ingiltere, tasnak ve hincak'i kuran ermeniler car'lik rusyasinda da osmanli'da oldugu gibi rahat hareket istediler. car dogal olarak buna razi olmadi ve bazi tedbirler aldi. bunun uzerine ermeniler ruslardan soguyup ingilizlere yoneldiler.
ingilizler, ermenilerle anlasip basra korfezine dogru yapilmasi muhtemel bir carlik rusyasi akinini onleyerek hindistan'in guvenligini saglamakti.
1893 sason isyani biraz erken olmustu ama bundan cok iyi faydalanmasini bildiler. turklerin masum ermenileri dogradigi propagandasini yaydilar.
ruslar hala ermenileri pohpohlamaya calistiklari halde aralari duzelmedi. cunku kendi ulkelerinde ki ermeni aydinlari sibirya'ya surmeye baslamislardi.
ermeniler isyan icin osmanli'yi gorduler, trablus ve balkan savaslarini firsat olarak gorduler. o tarihlerde siddeti arttirdilar.
amerika birlesik devletleri,
bu iliskiyi kuran taraf amerikali misyonerlerdir. 1810'da anadolu'ya ayak basan bu misyonerlerin amaci protestanligi yaymakti. bir muddet sonra anladilar ki, en cok verimi ermenilerden alacaklar, yonlerini onlara cevirdiler. ermeniler gregoriyen mezhepine, dinine bagli idi ki bu protestanlik ile bir cok benzerlik arz etmekteydi. yillar gecti ve amerikalilar okul ustune okul actilar. ermenilerin onemli bir kismida protestan oldu.
ingilizlere gore bu trajedi soykirim degil vendetta. karsilikli katliamlari goruncede bunun dogru oldugunu anlayabiliyoruz. cunku sistematik bir sekilde ermenileri yok edin mesaji yukaridan hicbir zaman gelmemistir.
-kim kimi oldurmus?-
18 subat 1916'da osmanli danimarka, hollanda, ispanya ve isvec'ten olusan bir uluslararasi heyet ister. ingilizler karsi cikar. cunku ingilizler, fransiz ve ruslarla anadoluyu bolen bir anlasma yaparlar, bu belgelerde ermenistan'in adi gecmiyor.
1918, rus ihtilali nedeniyle geri donen rus ordusunun kontrolunden kurtulan ermeniler, azerbaycan sinirindan baslayarak turk halkini, bu kere, kasabalar halinde yakarak ilerler. artik yapilan tam anlamiyla turk etnik temizligidir.
11 ocak 1918'de fransizlar guney dogu anadoluyu isgal ederler. fransiz bayragi altindaki ermeni lejyonu, gamavor gizli teskilati ile toplu kiyim yaparlar. bunun uzerine fransiz kumandanligi ermeni lejyonunu kaldirmak sonunda kalir. bunlar bugunku marsilyadaki masumcuklardir.
-bir amerikan raporu-
1919 eylulunde abd, general j.g. harbord yonetiminde bir arastirma heyetindeki rapor:
1. olu turk sayisi, olu ermeni sayisinin cok ustundedir.
2. dogu anadolu'da azinlik olan ermeniler devlet kuramazlar.
-soykirim mi? evet turk soykirimi-
ermeni soykirimi oldu, olmadi tartismalari yasana dursun aksine iddia eden tarihcilerde mevcuttur. justin mccarthy, igor pecenev ve erich feigl gibi tarihciler ermeni degil eger varsa boyle bir sey turk soykirimi oldugundan bahsetmektedirler.
bu hususta, cesitli tarihlerde, cesitli yayin organlarina gorusleri aciklanmistir.
bu konuda pecenev'in gorusleri:
'soykirim iddialariyla ermeniler turklere karsi katliamlarini gizlemeye calisiyor. bir takim ulkeler turkiye'ye boyle bilimsel gerceklerden uzak olan tur yontemleriyle turkiye'ye baski yapmak istiyorlar.' (...) 'ermeniler osmanlinin sirtina bicak vurdular. rus ordulariyla birlikte oldurmeye kalktilar. bunu butun tarihciler biliyor.'
justin mccarthyturkiye'ye cagrida bulundu ve ne yapip ne yapmamasi hususunda tavsiyelerini soyle siraladi:
1. arsivleri bir an once acin. butun dunyaya arsivlerinizin acik oldugunu soyluyorsunuz ki en turk dostu arastirmaci dahi, osmanli arsivlerini acilmak istenmedigi sonucuna variyor. uluslararasi arastirmacilar, bir seyler sakladiginiz izlenimine kapiliyorlar. kendi kendinize zarar veriyorsunuz.
2. ortak bir bilimsel inceleme komisyonu olusturun. her iki tarafin onem verdigi isimlerin katilmasini saglayin.
3. onemli ulkelerin kalburustu universitelerine on ayak olun. turkiye arastirma merkezleri kurun. buralara para harcayin.
4. anadolu'da hayatlarini kaybeden ermeni ve turkler icin ortak anit yapin. olmus insanlarin acilarini paylastiginizi dunyaya gosterin.
5. butun resmi aciklamalarinizda makale veya resmi bildirilerinizde ayni temayi isleyin. inandiginiz dogrulari tekrarlayin. bir ic savas yasanmis oldugunu, her iki tarafinda insanini keybettigini ve bundan dolayi uzuntu duydugunuzu acikca soyleyin. gerekirse, bunun icin ozur dileyin. bundan korkmayin.
ne yapilmamali,
1. agziniza 'tazminat' veya 'toprak isteme' kelimelerini almayin. bu konuda ozellikle resmi yetkililer tek kelime etmemelidirler. zira her defasinda, bunlarin olabilecegi, umidi artiyor. bu konuda ihtimalleri yukseltiyorsunuz.
2. hicbir sey olmamis gibi davranmayin. gercekte ermenilerin oldudulmedigi, sadece ermenilerin turkleri soykirima ugrattiklarini ileri surmeyin. inandirici olamazsiniz.
3. ermeni iddialari ile ilgili karar alan ulkelere asiri tepki gostermeyin. tehdit etmeyin. bu sekilde kendinizi giderek yanlizlastirirsiniz.
ermeni diasporasi ve dolayisiyla ermeni lobisi cok gucludur. bunun sebebi ise cok zor degildir. cunku ermenistan disinda hayat suren ermenilerin hali, vakti yerindedir. isleri, gucleri ermeni soykirimi iddiasini kabul ettirmektir. bu hedef ugruna kenetlenmisler. birlik ve beraberliklerini bu temel uzerine kurmuslar.
ulkemizin yurt disinda guclu bir lobi potansiyeli oldugu halde bunu kullanamamaktadir, bunun sebebi ise mefkuresizlik, hedefsizlikten baska bir sey degildir. turkiyeyi koruma konusunda yol gosterici hamleler yapilmamistir. bunun en buyuk nedeni ise devlet politikasi'nin var olmayisindandir. bugune kadar yahudi lobisinin cok buyuk yardimlari oldu bu soykirim iddiasi konusunda ama belli oldu ki yahudi lobisiyle bu is yurumeyecek. turkiye artik devlet politikasini belirlemeli ve ona gore hareket etmelidir.
-sahte belgelerden ornekler-
talat pasa'nin 'ermenileri hallediniz' telgrafi,
1. romdonje'nin sifreleme sistemi ile osmanli sifrelendirme sistemi arasinda hicbir baglanti yoktur. osmanli sifrelendirme sistemi son derece gelismis bir yazilimdi.
2. dil osmanli diline uyusmayan bozuk bir osmanlica kullanilmistir.
3. tarihler tutmamaktadir. ayni tarihlerde osmanli sifreleme sistemleri ve kendilerine gelen telgraflara bakildigin vakit bunlarin hicbiri buna uymamaktadir.
4. o donemde yazismalarda adi gecenlerin o donemde gorevde olmadiklari oratay cikacaktir.
bunlar gosteriyor ki bu sahte bir belgedir. sahte telgrafta imzasi olan abdulhalik bey halep valisi olarak gosteriliyor ki o zaman o halep valisi degildir. o donemde abdulhalik bey istanbuldadir. talat pasa bu telgraf yuzunden bir ermeni tarafindan oldurulmustur.
musa dagi,
bir franz werfel romanidir. hagop havatyan'a gore musa dagi olayi dogrudur. anne ve babasi kendini korumaya calisan toplumdandir. o musa daginda dogmustur. musa dagi antakya bolgesindedir. 5000'e yakin isyanci bu dagda toplanmistir. isyancilarda en iyi silahlar mevcuttu. bunlar sadece dogu anadoluyu ermeni yapmaya karar vermisler.
aslinda bu avusturyali yazar werfel'in isyan oykusunden baska bir sey degildir. musa daginda kan dokulmedigi ve isyancilarin ingiliz ve fransiz gemileriyle misir'a goturuldugu blge ve kayitlarda mevcut.
anlasiliyor ki bu da sahte bir belge. hatta belge bile degil. werfel bir yahudi idi ve o donemde avrupa nazi hakimiyeti altinda idi. roman'in karakterleri feigl'a gore; nazi = jon turkler, yahudi = ermeni.
kendi halkinin kaderi ile ermenileri bagdastirdilar. bu kendine gore olaganustu basari idi. diger taraftan bu turk halkina yapilmis buyuk bir haksizliktir.
henry morgenthau'in hatiralari,
henry morgentahau abd buyukelcisidir. 1913-1916 yillari arasinda osmanli'da gorev yapmistir. onun en yakin yardimcilari osmanli ermenileri idi. ayrica abd kaynaklarinin cogunlugu board misyonuna bagli protestan misyonerler idi. bu sahislar tum haberleri derleyip sunuyorlardi.
morgenthau kitabinda ermenilerin sistemli bir katliama maruz kaldigini anlatti. bunu kendisi ne gormus, nede yasamistir. o, ona aktarilani kendi hatirasi olarak kabul etmis ve dogru olup olmadigini sormadan kaleme almistir. tabi bu duzmece anilar altinda bir diplomat imzasi olunca degeri artiyor.
bu kitap abd'ye sunulan rapor degildir. bu kitap sonradan yazilmistir. zaten morgenthau'un kendisi bu olaylari yasamadigini belirtiyor. ingilizler abd'lilere sorar elinizde katliama dair rapor var mi diye diye, abd yetkilileri olmadigini belirtir.
kisacasi suphelerle dolu bir yazidir. bu adamin bas asistaninin ermeni oldugunuda belirtmek gerekir tabi. morgentahu'in istanbuldan hic cikmadigi, meslekten diplomat olmayip emlakci oldugu bir abd'li tarihci tarafindan ortaya cikarildi.
zaten sonra buyukelci olan sahisin raporu daha dogrudur.
-tablodan, resimden belgeler!-
ermeniler, unlu bir rus ressamin bir tablosunu, resmini bile belge olarak gosteriyorlar. resimde ust uste kuru kafalar resimlenmistir. bu nasil bir belge? bana kalirsa boyle buyuk bir iddia icin bir resim, bir tablo cok hafif ve sacma bir belge! bunlar fotograf degilki bir belge, kanit niteligi tasisin. oyle degil mi?
ermenilere gore, o donemin onemli gazetelerinde, ataturk'un bir roportaji yayinlanilmistir. ataturku guya bu roprtajda soykirimi kabul etmis.
emile hildebrandt adli bir isvicre'li turkiye'ye gelip ataturkle roportaj yaptigi soyleniyor. ataturk hatiralarinda boyle bir olaydan bahsetmiyor. ayrica ne isvicreden emile hildebrandt isimli kisi cikis yapmistir, nede turkiyeye boyle bir sahis giris yapmistir. kayitlarda bu isime rastlanilmamistir.
zaten o roportajin o onemli gazetede yazilirken not tutulan kagit vs. hic bulunamamistir. ermenilerde hakli olarak sunu soyluyor: 'madem ki bu roportaj sahte o zaman nasil onemli bir amerikan gazetesinde yer aliyor?'
evet, isvicre, amerika... sizde'de para...
-ataturk'un kopekli fotografi-
evet ermenilerin en matrak belge!si budur. ataturk'un bir fotografinda kopek yavrularida cikmistir. ermenilerse bu fotografa makyaj yapip, kopeklerin yerine, bagirsaklari cikmis bebek fotografi montajlamislar. ne diyelim, bunu yapanlarin zekasina hayran kadim. sakaci ermeni bunlar sakaci...
sonuc:
uzun bir entry ardindan sunu soylemek isterim ki bir cok ermeni vatandasimiz hayatini, tehcir organizasyonu sebebiyle, kaybetmistir. oldurulerek, hastaliktan, acliktan... katliamlar yapilmamis degildir lakin katliamlarin tek tarafli olmadiginida hepimiz biliyoruz. su apacik ortadir ki olu sayisida ermenilerin iddia ettigi kadar yoktur.
bizim kayiplarimizda yabana atilir cinsten degildir hani. hayir turk soykirimi yapildigini idiia eden tarihciler bile mevcut olduguna gore aksi dusunulemez.
turkiyenin artik lobisini guclendirmesinin vakti geldi, geciyor bile. yoksa olmayan birsey olmus gibi yutturacaklar...
kaynaklar: belgelerle turk tarihi dergisi, 2-3-12. hurriyet,
18 mayis 2001
24 nisan 2001
24 nisan 2002
25 nisan 2002
26 nisan 2002
27 nisan 2002
29 nisan 2002
9 ekim 2002
ornekleriyle soykirim, ozdemir ince.
dunu ve bugunu ile 1915 olaylari, 3-4-5-7.
ermeni konusunda yap ve yapmalar, mehmet ali birand
ermeni iddialarina tokat gibi yanit, tuncay yildirim-hasan ayci. sari gelin belgeseli.
soykırım bir milletin yada ırkın tamamen soyunun tüketilmesine dayanan katliamdır. ermeni soykırımı diye birşey yoktur. çünkü o dönemde osmanlı devletinde ermenilere karşı bir propaganda yada nefret duygularını içerecek hiç bir şey göremiyoruz. karşılıklı çatışmalarda ölen ermeniler vardır. fakat bununla birlikte türklerinde öldüğünü gözardı etmemek gerekir. bir de olayı şu yoönden düşünmek gerekir. osmanlıda milleti sadıka olarak tanımlanan ve bir çok yüksek mevkide bulunmuş ermeni görüyoruz.eğer osmanlı bu milletten kurtulmak isteseydi bu insanların bu kadar yüksek mevkilere gelmesine izin verilemezdi.
birde bu olaya etki tepki meselesi olarak bakmak daha mantıklı geliebilir. şöyleki;sizin annenize kızkardeşinize gözünüzün önünde tecavüz ediliyor yada babanız ekmek pişirdiğiniz tandırlarda yakılıyor. yada haç şeklinde duvara bağlanıp acımasız şekilde öldürülüyor.bu da ermenilere karşı haklı olarak bir nefret uyandırmıştır. elinize sağlık deyip tabiki oturulamazdı bu insanlar.
olduğu veya olmadığı yıllardır tartışılan ve yıllarca tartışılşmaya devam edilecek kısır döngü. insanların öldüğü, öldürüldüğü kesindir. zaten bunu türk kaynaklarıda inkar etmemektedir fakat;
dikkat edilmesi gereken olay, bu olayın neden ve nasıl başladığıdır. ermeni çetelerinin vandaki kürt aşiretlerine saldırıp bir çoğunu öldürmesiyle başladığı söylenir. bu doğrudur ama türklerin burda tek hatası olayı biraz fazla abartmalarıdır. onlarda bunu şunu söyleyerek kendilerini haklı çıkartmaya çalışırlar;
ermeni çeteleri çoluk çocuk demeden katliam yapmışlardır... daha sonra harekete geçen türk ordularından kaçan ermeniler rusya'ya ve diğer ülkerlere göç etmeye çalışırken yolda soğuktan, açlıktan ve hastalıklardan kırılmışlardır. ve bir çok insan ölmüştür. ermeniler ise bu ölülerin katledildiğini söylemişleridir. ama türkler onlara dokunmamış onlar yolda ölmüşlerdir.
olmuştur, savaş ortamıdır, kimin kimi kestiği belli değildir, osmanlı zamanıdır... v.s. diye bu liste devam edebilir. ama bunu koca bir milletin üstüne, hem de hiç bir suçu yokken birden bire, bunca yıl sonra yükleyip kaçmak nasıl bir mantıktır denilecek boktan durum.
işlerine gelince kitap kitap osmanlı imparatorluğunu öven devletimiz, bu suçlama olunca nasıl hemencecik; "biz tanımıyoruz ki öyle bi şeyi" diyebiliyor, bir de bunu düşünmek lazım. kalkıp, "bir tek ben mi şuçluyum, onlar yapınca niye bir şey demiyorsunuz !?" diye biraz araştırma yapınca, bakın bakalım ne rezillikler çıkıyor. hiç birimiz enayi değiliz, neler olup bittiği, kimin kimin kuyusunu kazdığı apaçık ortada. bu yafta bize zorla yapıştırıldı, daha uzun yıllar da kurtulamayacağız gibi görünüyor, politika böyle yürüyecekse, bize de; insanlığımızla kendimizi temize çıkarmak kalıyor...
4 ağustos 1914 tarihinde osmanlı imparatorluğu büyük seferberlik ilan edince, o tarihte meclis-i mebusan reisi ve menteşe mebusu halil bey'in başkanlığında istanbul merkez kumandanı halil paşanında bulunduğu bir kurul , hükümet adına ermeni patriğine giderek şunları söylemiştir.
"osmanlı imparatorluğu bir cihan savaşına girmek üzeredir.bu, devletimiz için olmak ya da olmamak sorunudur. bunun içindir ki, imparatorluk her türlü tedbire başvuracaktır. ermenilerin yüzyıllardan beri bir hükümet kurmak için çalıştıkları ve bu yolda rus ve ingilizlerce desteklendiğini biliyoruz. bu durum karşısında teklifimiz.
1) biz savaşta ya galip geleceğiz ya da yenileceğiz. eğer bu dönemde siz bize kötülük yapmazsanız ve biz de galip gelirsek, merkezi erivan olmak üzere türk-iran- rus topraklarında bir ermenistan kurulmasını kabul ederiz. yok, yenilirsek zaten galip devletler bunu yapacaklardır.
2) ermeniler düşmanlarımıza yardım ederlerse, o vakit türkiye'deki bütün ermenileri mahvederiz. galip gelir ve kafkasya'ya geçersek orada aynı davranışı devam ettiririz. yenilsek dahi ermenilere kazanç yoktur.
bu teklif karşısında patrikhane ermenilerin savaş süresince tamamen tarafsız kalacaklarını vaad etmişve " tarihin mukadderatına intizar edeceklerini " söylemiştir. buna rağmen olaylar ermenilerin verdikleri sözde durmadıları ve ihtilal yoluna başvurduklarını gösteriyor. (kaynak: ilhan selçuk'un yüzbaşı selahattin'in romanı isimli 2 ciltlik eseri)
ermenilerin doğuda halkımıza yaptıkları akıl alır şeyler değil. bir aklın tasvir bile edemeyeceği şeyler. merak eden araştırsın burda yazmayayım bu vahşeti. ermeniler verdikleri sözde durmayınca çok haklı sebelerle osmanlı topraklarından sürülme kararı alınıyor. ve bu uzun kış şartlarındaki yolculuk da can kayıpları oluyor. olayın özeti de aslı da bu..yapılan şey son derece normal ve bu aşamaya gelinmemesi için baştan da her türlü diyalog kurulmuş bunlarla. şimdi toprak, tazminat istemek için yapmadıkları, uğraşmadıkları girişim yok. halbuki adil, bir dünya düzeninde bizim onlardan neler talep ederek ne tazminatlar almamız lazım ....
osmanlı döneminde, devlete en sadık insanlar olarak bilinen, yine devlete en son baş kaldıran (modaya uymak için), padişah tarafından sürgüne yollanan ve yolda başlarına gelenler (çöl koşulları, gasp, cinayet... vs.) yüzünden bir çok kişinin öldüğü. soykırım demenin doğru olmadığı, ama en azından, biz osmanlı torunlarından isek, kitap kitap osmalı devletini övüyor, yüceltiyorsak; bu insanlara yapamadığımız tek şeyi, bir özürü çok görmemeliydik. ülkemin defansif yöneticileri, bir reddetti, başımıza gelmeyen kalmadı. bunca yıl kardeş gibi yaşadığımız insanlara, bağımsızlıklarını, özgürlüklerini istedi diye bunları yapmanın hiç de gereği yoktu. osmanlı nın en büyük hatası da buydu. isyanı, bağımsızlık isteğini bastırmanın en iyi yolunun; sürgün ve kelle uçurmaktan geçtiğini zannetmesi yaktı bizi. halbuki, bir sürü avrupa ülkesi, tam tersini, bağımsızlık isteyen azınlık, ya da çoğunluklara, bu imkanı vererek gönüllerini almıştır. başta; ürettiği şeyden hiçbir gelir sağlayamıyorken, sadece devletin cebine giderken, bağımsız olunca kendisinin de bu işten karı olacağını bilmesiyle, isyanını dile getirir. o ülke de; "tamam, sana zaten üzerinde bulunduğun şu toprağı veriyoruz. bize sataşma, o zaman burası hep senin olur." diyerek, güzelce konuyu halleder. osmanlılar, bu medeni cesareti göstermek yerine, maalesef sürgüne yollamak gibi, sonunun nasıl biteceğini bildiğimiz bir yola başvurmuştur. bakmayın o kadar bağrıp, çağırdıklarına; aslında istedikleri, sadece ufacık bir (resmi) özür, başka bir şey değil...
http://www.kesfetmekicinb...tur/tarih/01277/index.php dosyası pek acıklayıcıdır. ates düstügü yeri yakar. bizim sözde dediklerimiz, baska milletlerin yüreklerindedir. türk'ü ermeni'si ölülerin faturası sadece iki millete ait olmayabilir.. ki 1915'e kadar "verdirttirilen" nice fermanlar, ıslahatlar gecmistir. bunlardan birinin bir maddesi de asagı yukarı 'toprak cogunlugundur' der..
istanbul işgal edilince ingilizlerin kurduğu -Nemrut Mustafa Divan-ı Harbinde- -soykırım- yargılaması yapıldı, ispat edilemedi.
Tarihi hakikat, Ziya Gökalp in -Nemrut Mustafa Divan-ı Harbinde- söylediği gibidir:
-Kırat değil, mukatele oldu!
-Soykırım- iddiası tarihin tahrifidir; ve milletlerin dostluğuna karşı fanatiklerin bir kin silahıdır.
Viyana üniversitesi ndeki Vienna Armenian-Turkish Platform (VAT) adlı platformun başkanı Prof. Bihl, 2003 yılında Türk ve Ermeni tarihçiler bir çağrıda bulunmuştu:
-Tartışın...
ilk etapta karşılıklı olarak taraflar 100'er belge getirecekler. ilk inceleme sonucunda Aralık 2004'de 80'er belge daha gelireceklerdi.
Ama ekim ayında Ermeniler bazı el yazılı Osmanlı belgelerini okuyamıyoruz, aralık toplantısı iptal edisin dediler.
Ermeni tarihcilerden hala ses seda yok!
Hatta Ermeni tarih heyetinin başkanı Prof. Artem Ohancanyan istifa etti' VAT ta Prof. Ohancanyan ın -diasporanın ağır baskılarına dayanamayarak istifa ettiği- düşünnülüyor.
Diaspora tarihi tartışmadan Fransa, Avrupa Parlamentosu ve ABD senetosunda -Türkiye yi siyaseten mahkum etmek istiyor!
Lakin sorun soykırım değildir, sorun sigorta şirketleri ve Doğu sınırımız tanamayan (Kasrı şirin antlaşması) Ermenistanın ufak hesaplarıdır.
sözde ermeni soykırımı başlığına yönlendirilmiş olması garip başlıktır.
tamam hadi soykırım olmasın, katliam desek olur heralde değil mi?
(bkz: ermeni katliamı)
Ermenistan'ın , içerlek kalması ve ekonomik darboğaz yaşaması , akabinde diaspora (yurt dışı ermeni cemaati) nin , yaygara koparıp bütün dünyada kamuoyu oluşturması ve sonucunda önce soykırımı bize kabul ettirme , sonra sınırı açmamız, sonrasında tazminat ödememizi istemeleri ,ve finalde onlara ait olan! toprakları iade etmemiz.En sonunda da barış kazanacak....işte...barışın anahtarı....
yersen yarar.
bu arada , senin , arşivlerini açman , doğruyu , gerçeği bulmak istemen ,gerçekten varsa bunu kabul edeceğini duyurman (kaldı ki yine de T.C. yi ilgilendirmez) , ingiliz ve rus arşivlerinin de incelenmesi talebin , dünyada en küçük kabul görmez.Çünkü o belgeler karıştırılırsa gerçek ortaya çıkacaktır.Ama önemli olan gerçek değildir.Propagandadır.Öyle güçlüdür ki,türkiyeden bile yandaş bulabilmiştir.
masum ve zavallı ermeniler , antidemokratik , şövenist , tecavüzcü barbarlara ders vermiştir.Sonunda demokrasi , barış , kardeşlik kazanacaktır.......gözlerim yine doldu
Öncelikle soykırımın kelime anlamına bakmak gerekir.
Soykırım:Bir insan topluluğunu ulusal, dinsel vb. sebeplerle yok etme, jenosit.
Dünya bunun örneğini Amerika'nın keşfi sonrasında kıızlderililer üzerinde yaşadı.Kocaman kültürel bir zenginlik arkasında en ufak bir iz bıraktırılmadan yerle bir edildi.
En bilineni Hitler'in Yahudilere uyguladığı idi.
Arkasından da yakın tarihi iyi bir şekilde inceleyebilmek önemlidir.
Osmanlı Devleti'nin zayıflaması ve dünyada ulus devlet anlayışının yavaş yavaş yayılması ile Osmanlı toprakları üzerinde yaşayan etnik guruplar ingiltere,Fransa,Rusya ve Yunanistan gibi devletlerin desteği ile ayaklanmaya ve yavaş yavaş bağımsızlıklarını almaya başlarlar.Ülkedeki etnik çeşitliliği de kendi çıkarları doğrultsunda kullanan bu ülkeler Osmanlı içinde bir çok cemiyet kurulmasını sağlarlar. Ermeniler de yavaş yavaş bu akımdan etkilenerek özellikle Fransızlar ile işbirliğine girerler.
Mondros Ateşkes Antlaşması'ndan sonra itilaf devletleri Anadolu'yu parça parça işgal etmeye başlarlar.Buna bağlı olarak da Fransızlar Adana'yı ve ingilizlerle birlikte de Urfa,Maraş ve Antep'i işgal ederler.Tüm bu işgal günlerinde Ermenilerden gerek erzak ve gerekse insan gücü olarak yardım alırlar.Batı cephesînde Rumların işgal ettikleri Türk köyleri'nde yaptıkları gibi Güney'de de Ermeniler köylere arsızca saldırır,yakar,kadınlara/kızlara tecavüz eder,halkı öldürür ve işgalcilere her türlü desteği verir.Yıllardır üzerinde yaşadığı toprağı savunmak yerine işgalci güçlerle birlik olan Ermeniler'e de Türk halkı silahla cevap verir.istiklal mücedelesini takiben Ermenilerin tüm bu yaşananlar yüzünden göç ettirilmesinden söz edilebilir.Ancak yapılan sistematik bir soykırım değil savaş esnasında köylerini basan Ermenilere karşı savaşmak ve bu savaş içinde silahla mücadele verip Ermeniler'i işgalcilerle birlik oldukları için öldürmektir.Savaşta öldürmek soykırım ise Ermeniler'in ırza geçe geçe,köyleri yaka yaka ölüm saçmaları ne olur bilinmez.
