üçüncü dünya savaşı sonrasında rusya önderliğinde yavaş yavaş dünya düzeni değişerek yönetim sosyalizme doğru gidecektir. Sürekli akımlar çıkar, arkasından savaşlar ve daha sonra yönetimler değişir. Üçüncü dünya savaşından sonraki değişimde azalmış dünya nüfusu ile sosyalizm olacaktır. Özellikle ortadoğu bu savaştan sonrasını göremeyecek.
kaçınılmaz son. toplumların tarihi evrelerinde ilkel komünal toplum-köleci toplum-feodal toplum-kapitalist toplum çemberinin son halkası olacaktır.
kapitalizmin inanoğlunun en uygun sistem olduğunu söyleyen de malın önde gidenidir. tarihten ve iktisattan bir haberdir.
üretim ilişkileri, her geçen gün gelişen üretici güçlere uyum sağlayamazsa yani zorunlu uygunluk yasasına ters düştüğü anda mevcut üstysapının tasviyesiyle sonuçlanır bu süreç. sen kabul etsen de etmesen de sike sike olacak sonuç budur. tarih bunu hep göstermiştir. tıpkı doğa gibi toplum yasaları da karşılıklı çelişki ve hareket ilkesiyle yani diyalektikle hareket eder. ha belki 50 yıl sonra belki 1000 yıl sonra. tarih bunu hep göstermiştir.
hemen bir dipnot: sosyalist olmanın pkklı olmayla bir alakası da yoktur. bir çok sol fraksiyon terör eylemlerini lanetlemiştir.
Zannedilenin aksine bir ütopya değildir. Zannedilenin aksine dinsiz bir ideoloji de değildir. Temel olarak ekonomiyi esas alır, sermayenin bir kişide değil halkın elinde olmasını ister.
ülkemizde bunu destekleyenlerin genellikle hakkında bir bok bilmedikleri, her şeyi geçtim komünizm ile arasındaki farkı bile anlatamadıkları sistem.
gerçi bu onlara özgü bir durum değil, genel problemimiz. hakkında bilgi sahibi olmadığı şeylerde bile atıp tutup kör fanatizmini yapması. sanırım bu şekilde kendilerini tanımlamak, ifade etmek istiyorlar ama yok, olmuyor. patlıyoruz bir yerde. herhangi bir konuda çok şey biliyormuş gibi yanıp tutuşan arkadaşlara sadece 5 dakika tahammül edebiliyorsunuz. oysa o kadar da zor değil, açıp okuyacaksın. ama zor geliyor bu, neden bilmiyorum ama bir noktadan sonra artık oldum moduna giriyor, daha fazla bilginin, sorgulama yapmanın kafa karıştırıcı olduğunu düşünmeye başlıyor, kolayına geliyor yani. genel seviye de zaten yerlerde olduğu için toplumdan bir baskı yemiyor, çünkü normalde batılı ülkelerde sadece o konuda en iyiyseniz bu tür sivri konuşabilir, kendinizi ifade edebilirsiniz. aksi takdirde rezil ederler, insan içine çıkamazsınız. ama burası türkiye, daha doğrusu ortadoğu ve elini sallasan abdurrahman çelebi'ye çarpıyor.
Değeri bir değer olarak vurgulayan, üretim araçlarının devletin elinde olması gerektiğini, ekonomik faaliyetlerin kârın yerine insanların ihtiyaçlarını karşılaması gerektiğini vurgulayan toplum düzeninde radikal değişiklikler hedefleyen politik öğretim.
Sosyalist fikirler tarih boyunca dile getirilmiş olsa da 19. yüzyıla kadar siyasi bir şekil almış değildi. Bu şekilleniş, sanayi kapitalizmine karşı esnafların çıkarlarını dile getirmesiyle başladı. Fakat kısa süre sonra işçilerin sorunlarına odaklandı...
başı ezilmesi gereken ve her dönem ezilen bir yılan.
türkiye'deyse genellikle devlet düzenini yıkmaya yönelik girişim, hümanizm görüntülü kürtçülük ve türk düşmanlığı olarak görülüyor. yukardaki sözde entelektüel arkadaşın dediği gibi ''iyi niyetli'' değil.
dünyada kapitalizm kadar o veya bu nedenle, dolaylı yada direk insan öldüren, sömüren bir ideolojiye rastlanmamıştır. o yüzden boş ve gereksiz bir başlıktır.
ha amaç sosyalizm vs kapitalizm ise;
hiç tartışmam bile sosyalizm siler atar.
ayrıca hitler'in ideolojisi katıksız bir kapitalizmdir. faşistliğin en son haddeye geldiği doruk noktasıdır. sosyalizmdir diyen andavalın bence bu konulardan muaf tutulması gerekir.
bu düşüncedeki bir lavuğun söylediği her söz 16 yaşında olduğunun bir kanıtıdır zaten.
bana göre; bu görüş boşa kürek çekmekten öteye gidemez. çünkü tüm yönetimleri değiştirsen bile dünyanın terazisini değiştiremezsin. bu dünya varoldukça zengin de olacak fakir de olacak. mercedes'e binen de olacak onun mercedes'ini yıkayan şoför de olacak. nusr etteki eti beğenmeyen de olacak tostçu erol un tostunu severek yiyen de olacak... güçlü de olacak güçsüz de olacak. kral da olacak köle de olacak. bakın devletlerin fikirlerinden, yönetimlerinden bahsetmiyorum. biri de çıkıp "doğru olan görüşü az kişi savunuyorsa bu onun yanlış olduğu anlamına gelmez" gibi sözler söylemesin. ben tamamen dünyanın bigbang ile başlayan ölçüsünden bahsediyorum...
başarı sağlayamamıştır. kastettiğim sscb değil uygulayan tüm ülkelerde başarı sağlanamamıştır. çünkü hiç bir ülke sonraki aşaması olan komünizme veya dahada ilerisi anarşizme geçememiştir. sadece sosyalizmden çok başka olan baskıcı bir yönetimi sosyalizm ayaģına dayatmışlardır o kadar. bu görüşün savunucularınıda anlayamıyorum hala bu davanın peşinden gitmek budalılıktır yada günümüz gençleri biraz dikkat çekmek istiyor.
Hem çok iyi gittiğinde( iyi gittiğ görülmemiş) hemde kötü gittiğinde yıkılmaya mahkum sistem.
iyi gittiğinde neden yıkılır? Misalin bizde asgari ücretle çalışan adam kendisine araba alıyor, para artırıp ticaret yapıyor. Ha keza memurlar devlet işi yapmaktan çok ek gelir getiren işler yapıyorlar.
Diyelimki sosyalist ekonomiye geçtik ve patronların malları devlete geçti. Gelir eşit birşekilde dağıtıldı ve her çalışan 5000 tl alıyor. Herkesin işi var. E bu parayı yiyemez bizim millet. Bu para birikecek ne olacak? Tabiki üretime, ticarete girmek isteyecek. Öyle yada böyle sosyalist ya da son durağı olan komünist sistemden karnı doymuş adamlar daha çok gelişmek için özel müteşebbis yatırımlar isteyecek. Özel mülkiyet isteyecek.
Yani komünizm aç bırakır yıkılır, tok eder yıkılır.
