Türkiye'de galiba en az bilinen konulardan biri, sosyal demokrasi.
y-CHP günümüzde "sosyal demokrat" olduğunu belirtiyor.
Kemalizm'in veya Atatürkçülüğün yerine Kılıçdaroğlu'nun kollandığı sahte sosyal demokrasi anlayışlarını başa geçirmeleri de 30 yıllık bir çabanın sonucu.
Halbuki 12 Eylül 1980 darbesi öncesinde CHP’nin çizgisi "sosyal demokrasi" değildi.
1965 yılında "ortanın solu" idi, Ecevit'in genel başkanlığı döneminde de "demokratik sol" kavramı kullanılıyordu.
12 Eylül sonrasında ilginç bir biçimde "sahte sosyal demokrasi" pazarlandı.
CHP üye ve hatta yöneticilerinin çok büyük çoğunluğunun sosyal demokrasinin geçmişini bildiğini zannetmiyorum.
Sahte sol ile istediklerini başaramayan kitleler Atatürkçülüğü yüzlerine bir maske olarak geçirmeye ve CHP'yi fethetmeye karar verdiklerinde, tüm kendi gibi olan seçmen kitlesinin de algı operasyonları ve manipülasyonları ile karşımıza çarpık bir sosyal demokrasi anlayışı çıktı.
Fakat bu "sosyal demokrasi" anlayışı Büyük Devlet Adamı Bülent Ecevit'in söz ettiği "ortanın solu" kavramından oldukça farklıydı...
Çünkü bu sosyal demokrasi kavramı, daha çok hiçte sosyal demokrat olmayan faşist Kılıçdaroğlu'nun klonlarının söylemi ve kodu haline gelmişti.
Sosyal demokrasi, Prusya'da 1863 yılında siyasi işçi hareketi olarak ortaya çıktı.
1869 yılında Marksizm'e yanaştı.
1891 yılında tam anlamıyla Marksist oldu ve bu özelliğini 1914 yılına kadar sürdürdü.
Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra Marksizm'den hızlı bir biçimde koptu ve önce emperyalizmin, ardından kapitalizmin savunucusu noktasına savruldu.
Sosyal demokrasinin bu dönüşümü, Eduard Bernstein ve Karl Kautsky'nin revizyonist tezleri nedeniyle ortaya çıkmadı.
Sosyal demokraside önce revizyonist çizginin, ardından burjuva anlayışının hakim olmasında belirleyici etmen, "emperyalist" ülkelerin işçi sınıflarının "emperyalist sömürüden" pay alarak "kapitalist sistemle" bütünleşmesi ve onun savunucusu haline getirilmesiydi.
Bizde genellikle neden-sonuç ilişkisi karıştırılır.
Gerçek Atatürkçülerin "Sosyal demokrasi faşizmdir" sözü bu şekilde ortaya çıkmıştır.
Emperyalist ülkelerin işçi sınıflarının sistemle bütünleşmesinin ve sosyal demokrasinin dönüşümünün nedeni, Bernstein ve Kautsky değildir.
Bernstein ve Kautsky, bu dönüşümün ürünüdür...
Ulu Önder Atatürk'ümüz de sosyal demokrasinin bu niteliğini kavramış bir kişiydi.
Bu nedenle kendisini hiçbir zaman "sosyal demokrat" olarak nitelendirmedi.
Sosyal Demokrat Fırkası'na da izin vermedi.
istanbul'da 23 Aralık 1918 tarihinde Sosyal Demokrat Fırkası kuruldu.
Partinin önderi Dr. Hasan Rıza'ydı.
Partinin genel sekreteri, Yorgi Zaferaki isimli bir Rum'du.
Parti, ABD Devlet Başkanı Wilson'un emperyalist çıkarları koruyan ilkelerine bağlı olduğunu açıklıyordu!!
Sosyal Demokrat Fırkası'nın 1922 yılında dağıldığı ve büyük olasılıkla kapatıldığı biliniyor.
Dr. Hasan Rıza, ABD Devlet Başkanı Wilson'ın çıkarlarını gözeten Sosyal Demokrat Fırkası'nı 1924 yılında yeniden kurmak istedi.
Bakanlar Kurulu'nun 13 Mayıs 1925 tarihli kararında, Sosyal Demokrat Fırkası'nın geçmişten yasaklandığı ve yeniden faaliyete geçmesine izin verilmediği belirtiliyor.
Bu Bakanlar Kurulu kararında Atatürk'ümüzün de imzası bulunmaktadır.
Sosyal Demokrasi Atatürkçülüğün düşmanıdır.
Dolayısıyla Altı Ok'tan, Atatürk'ümüzün izlerinden kopartılan y-CHP'de Atatürk düşmanı bir partidir.
Atatürk'ün "sosyal demokrat" ifadesini kullandığı tek resmi belge, Sosyal Demokrat Fırkası'nı yasaklayan 13 Mayıs 1925 tarihli kararnamedir, Atatürk'ün yasakladığı kirli bir emperyalizm-kapitalizm destekçisi ideolojiyi benimsemek ise Atatürk düşmanlıklarının kanıtı niteliğindedir.
Zaten Kemal Kılıçdaroğlu, açık bir şekilde "Biz Atatürk'ün CHP'si değiliz, Sosyal Demokrat bir partiyiz!" diyerek Gerçek Atatürkçüleri ezme şovunu da pek çok kez öncesinde gerçekleştirmiştir.
Sosyal demokrasi, kökünü zaten marksizmden alır. Atatürk, marksizm-komünizm-sosyalizm gibi ideolojilere düşmandı. Bir de ebleh gomanistlerin, atatürk'ü sol tarafa çekmeleri bayağı komiktir. Çünkü onlara göre her başarılı insan, solcu olmak zorundadır.. Devrimci filan fıstık.. Atatürk sonuna kadar ihtilalci bir ruha sahiptir..
Komünistlerin ve sosyalistlerin atatürk düşmanlığı, tarihte birçok kez görülmüştür. Sosyal demokratların da bunlardan bir farkı yoktur düşünce yapısı itibariyle.. Üstteki entarimde açıkladım..
Komünistlerin atatürk düşmanlığına gelirsek örneği boldur.
