(bkz: hurriyet in konyada turbanli doktor rezaleti haberi)
tarafsız bir moderasyona sahibiz. islama ve türbanlılara patır patır bok atılan ilk gün başlık yanındaki elli küsür rakamıyla gün boyu sol frame'de kalıyor, olayın iç yüzü aydınlandıktan sonra ise girdiğimiz entrymize engelleme yapılıyor.
evet tarafsız bir moderasyona sahibiz. helal olsun.
(bkz: dindar atatürkçüler)
herkesin ister istemez ayrı bir kutupta yer aldığı şu gergin günlerde, en çok ihtiyaç duyulan ve sayıları hiç de az olmayan insanları tanımlayan bir başlık. atatürkçü olmak mı ayıp, dindar olmak mı? ikisi de değilse, niçin engellenmiş belli değil.
sadece uludag sozluk için değil, güncel hayatta hayatımıza sansürü sokan darbeci zihniyetin getirilerinden birisidir. kişisel hakaret içeren entry silinebilir, kişisel hakaret içeren başlık silinebilir, özel kurumlara kuruluşlara hakaret içeren entry ve başlıklar silinebilir, ancak ; o başlığa yazılan yazıların sol frame de gösterilmemesi tamamen bizim geçmişimizden gelen ve darbenin yarattığı ezikliğin günümüze taşınmasıdır.
he ben belki bu entry den sonra siteden silinirim kim öle kim kala ama asıl sorunun ben değil böyle bir ezikliğe müsaade eden moderasyon olması gerektiğini anlamak lazımdır. bir kuruluş hakkında sürekli olumsuz entry girilebilir, bir siyesi görüş hakkında olumsuz entry girilebilir ancak bunlar o entry nin yazıldığından kimsenin haberi olmaması anlamına mı gelmelidir?
bence gelmemelidir.bu kısmi sansürdür ve yazarlara hakarettir.
eğer ki derlerse "e yazdın gözüküyor işte daha ne istiyorsun?" ben sözlüğe giripte bir "dindar atatürkçüler" veya "vakit gazetesi" başlıklarına neler yazılmış bugün acaba diyerek o başlıkları tek tek kontrol etmek zorunda mıyım?
oraya yazan insan illa ki tek tek bu başlıkları kontrol eden 5-6 kişi tarafından mı oylanmalı yazdıkları.
kesinlikle yanlış bir uygulamadır. destekçisi değil köstekçisiyiz.
